依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效。方法将118例急性脑梗死患者分为治疗组、对照组,对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法基础上将依达拉奉30mg加入0.85%氯化钠注射液100mL静脉滴注,2次/日,14d一疗程,分别于治疗前后观察ESS、ADL评分及临床疗效。结果治疗组ESS、ADL评分与对照组有显著差异,治疗组总有效率87.93%,明显优于对照组73.33%。结论依达拉奉治疗急性脑梗死可有效改善患者的神经功能缺失症状,恢复日常生活活动能力,对急性脑梗死患者有益,不良反应少,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死的疗效。方法将老年急性脑梗死患者98例随机分为观察组及对照组,对照组采用基础治疗加静脉滴注疏血通,观察组在对照组治疗的基础上静脉滴注依达拉奉。结果治疗后观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后ADL和ESS评分均较治疗前升高（P〈0．01）;两组患者治疗后ADL和ESS评分比较,观察组均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者进行治疗,可明显改善临床疗效,提高生活质量。     

依达拉奉联合东菱克栓酶治疗急性脑梗死的疗效评价

目的：观察依达拉奉联合东菱克栓酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：101例急性脑梗死患者分为三组,联合组（依达拉奉加东菱克栓酶组）35例,东菱克栓酶组及对照组各33例,以治疗后7、14、21d神经功能缺损评分（ESS）及日常生活能力评分（ADL）为标准观察疗效。结果：联合组治疗后各时期ESS评分、ADL评分均优于东菱克栓酶组及对照组。结论：依达拉奉与东菱克栓酶联用能显著提高急性脑梗死的治疗效果。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

依达拉奉治疗急性脑梗死154例临床疗效观察

目的脑梗死是严重威胁人类健康的常见疾病,本研究分别采用依达拉奉和常规方案治疗急性脑梗死154例,对急性脑梗死的治疗效果进行对比分析。方法将154例发病在48h以内的急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组76例和常规治疗对照组78例,治疗组采用依达拉奉30mg静脉滴注,2次/d,常规治疗对照组采用维脑路通和阿司匹林等治疗方法,疗程共14d。以神经功能缺损评分(european stroke scale,ESS)和日常生活能力评分(activities of daily living,ADL)的增分率来判断、比较不同治疗方案的疗效。结果依达拉奉组和对照组患者在治疗前的一般情况差异无显著性(P>0.05),14d治疗结束后,依达拉奉治疗组和常规治疗对照组的ESS增分率分别为(50.39±23.37)和(23.52±22.71);ADL增分率分别为(48.76±21.32)和(26.72±21.73)。依达拉奉的运用显著提高了对急性脑梗死的治疗效果(P<0.01)。结论依达拉奉能安全有效地治疗急性脑梗死。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的观察新型自由基清除剂依达拉奉治疗脑梗死（ACI）临床疗效及其安全性。方法采用随机分组方法将70例脑梗死患者分为治疗组（35例）和对照组（35例）两组基础治疗均给予丹参注射液,阿司匹林肠溶片,治疗组在此基础上再给予依达拉奉（必存）注射液,于治疗前及治疗后7d,14d,28d进行神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动能力（ADL）评分。结果治疗组ESS评分和ADL评分均高于对照组。有显著差异（P〈0.05）。结论依达拉奉作为一种新型的脑保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的：观察依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法：急性脑梗死患者90例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用依达拉奉静脉点滴治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通静脉点滴治疗。比较两组疗效、欧洲脑卒中量表（ESS）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分及药物不良反应。结果：观察组总有效率91.11%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗3 d、14 d后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗14 d后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率20.00%,略高于对照组的17.78%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,与单用依达拉奉比较,可有效提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组及对照组,观察两组治疗前后神经功能缺损(ESS)评分及日常生活活动(ADL)量表记分的变化,依达拉奉组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静点,2次/d,14 d为1疗程;对照组常规治疗,两组治疗观察均为1个月以上.结果 依达拉奉组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组(P＜0.001),总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组(P＜0.01).结论 依达拉奉能减轻急性脑梗死患者功能缺损,提高独立生活能力,有明显的脑保护作用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:80例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组使用常规的应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液30mg+0.9%氯化钠注射液100ml,静脉滴注,每天2次,共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果:各组治疗后10天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05);且无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

高压氧联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的效果分析

目的:探讨高压氧联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的临床效果。方法:选取80例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组及联合组,每组各40例,所有患者均进行常规对症治疗,依达拉奉组患者采用依达拉奉静脉滴注治疗,联合组患者采用依达拉奉联合高压氧治疗。结果:联合组患者治疗14 d后有效35例(87.5%),依达拉奉组治疗有效26例(65.0%),联合组治疗有效率显著高于依达拉奉组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗7 d后(27.5±14.1分vs 31.2±13.9分)、治疗14 d后(21.0±14.7分vs 27.8±13.6分)的ESS评分显著低于依达拉奉组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者可更好的改善脑部缺氧状况及血脑屏障,改善脑部神经功能状况,提升预后。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 选择2012-05~2013-05间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例,随机分为两组.对照组63例,在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液.治疗组63例,在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,21 d为1疗程.比较两组临床疗效,并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分.结果 治疗组总有效率为87.3%,对照组为54.0%,两者比较差异有统计学意义（Z=3.263,P=0.001）.治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）;治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞,可以提高临床疗效,且安全性高.     

依达拉奉联合疏血通治疗老年急性脑梗死56例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将110例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽54例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂和疏血通注射液;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗第14d、第21d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗组4例出现皮疹,2例出现皮下瘀点,2例出现恶心,1例出现肝功能轻度损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。两组间不良反应差异无统计学意义。结论:依达拉奉和疏血通治疗老年急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效分析

目的：探讨依达拉奉注射液在急性脑梗塞患者临床治疗中的应用效果。方法方便选取2013年12月―2016年2月该院收治急性脑梗死患者58例,将其随机分成观察组与对照组各29例。对照组患者实施常规治疗,观察组患者则在此基础上以依达拉奉注射液进行治疗。对2组患者的临床疗效、不良反应发生率及ESS及ADL评分加以对比。结果该试验中,观察组患者临床治疗总有效率为93.1%,相较于对照组的69.0%,差异有统计学意义(χ2=5.497,P<0.05﹚;2组患者治疗前ESS评分与ADL评分对比差异无统计学意义(t=0.155,0.166,P>0.05﹚,观察组患者治疗后其ESS评分与ADL评分则显著优于对照组,差异有统计学意义(t=2.961,4.146,P<0.05﹚;观察组患者不良反应发生率为10.3%(血肌酐升高1例,转氨酶升高1例,血尿1例﹚,相较于对照组的3.4%(肝功能受损1例﹚,组间对比差异无统计学意义(χ2=1.074,P>0.05﹚。结论将依达拉奉注射液应用于急性脑梗塞患者的临床治疗可有效改善患者神经功能,提高临床疗效,且无严重不良反应,值得借鉴。     

依达拉奉合并东灵迪芙治疗急性脑梗死32例临床观察

目的:比较依达拉奉单药及合并东灵迪芙对急性脑梗死(ACI)的治疗效果。方法:随机选取发病48h以内的ACI患者101例,分依达拉奉与东灵迪芙合并治疗组(即治疗组32例)及东灵迪芙单药治疗组(即对照1组52例),依达拉奉单药治疗组(即对照2组17例)。治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d;合并以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照1组:以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照2组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL)和常规检查,以治疗第21d ESS增分率和ADL增分率作为主要疗效判断标准。结果:21d后治疗组、对照1组和对照2组的ESS增分率分别为(58.9±27.8、36.8±23.4、34.1±24.1),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05),ADL增分率分别为(63.4±33.6、30.4±31.8、31.2±31.7),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05)。结论:依达拉奉与东灵迪芙合并治疗效果明显优于依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组。依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组疗效相当。     

纳洛酮联合天麻素治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合天麻素治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组86例采用纳洛酮针1.6 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL(或0.9%的氯化钠注射液250 mL)静滴,联合天麻素针600 mg静滴,1次/d,15 d为1个疗程;对照组86例采用胞二磷胆碱针1.0 g加入5%葡萄糖注射液250 mL(或0.9%的氯化钠注射液250 mL)静滴,联合葛根素针0.4 g静滴,1次/d,15 d为1个疗程。采用欧洲脑卒中量表(ESS)和日常生活能力量表(ADL)进行评分及判断疗效。结果治疗组总有效率为96.51%,对照组为74.42%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治疗后ESS及ADL评分较治疗前均明显改善(P<0.05)。结论纳洛酮联合天麻素治疗急性脑梗死疗效明显并有效改善神经功能,值得临床推广。     

逐瘀通脉胶囊对急性脑梗死患者组织纤溶酶原激活剂和纤溶酶原激活物抑制剂的影响及临床意义

目的探讨逐瘀通脉胶囊治疗急性脑梗死患者组织纤溶酶原激活剂(t-PA)和纤溶酶原激活物抑制剂(PAI),评定其临床疗效。方法将58例急性脑梗死患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用逐瘀通脉胶囊;对照组仅采用常规治疗。两组于治疗前和治疗后第28 d,分别进行神经功能缺失评分和疗效评定;测定t-PA和PAI。结果治疗组总有效率、病死率、神经功能缺失评分(ESS)、生活能力(ADL)与对照组比较有显著差异(P<0.05～0.01)。结论逐瘀通脉胶囊可促进急性脑梗死患者神经功能康复。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死对神经功能缺损和日常生活活动能力的影响

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法随机将60例脑梗死患者分为两组,每组30例。对照组给予常规治疗,研究组在此基础上加用依达拉奉注射液治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后14 d、21 d研究组ESS得分显著高于对照组(P<0.05或P<0.01),治疗后14 d、21 d、3个月研究组ADL得分显著高于对照组(P<0.01)。治疗后7d、14d、21d,研究组的ESS增分率和ADL增分率临床疗效均显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够显著改善患者神经功能缺损状况,提高患者日常生活活动能力。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗发病72h以内的急性脑梗死的疗效和安全性.方法 选择发病72h以内的脑梗死患者70例随机分为2组:试验组35例:复方丹参20ml静滴qd加肠溶阿司匹林75mg qd加依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴bid.对照组35例:仅用复方丹参20ml静滴qd加肠溶阿司匹林75mgqd.两组疗程均14天.治疗前后两组病例分别评定神经功能缺损欧洲脑卒中评分(ESS)测定血尿常规、肝肾功能、大便隐血等,并进行两组比较,同时观察其副作用.结果 试验组在14天和30天的有效率分别为37.14%和40.00%,对照组为14.29%和17.14%,两组比较差异有显著性(P＜0.05)14天和30天日常生活能力的有效率,试验组为80.00%和85.71%,对照组为45.71%和54.29%,两组比较差异有显著性(P＜0.01)两组均未见明显的不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞效果评价

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法选择急性脑梗塞患者68例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/天,共14天,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果治疗7天及14天后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性(P<0.01)。治疗组无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的。     

蛭龙活血通瘀胶囊对急性脑梗塞血清VEGF、CRP含量变化的影响

目的:通过蛭龙活血通瘀胶囊对急性脑梗塞治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)、C反应蛋白(CRP)含量变化影响的研究,验证蛭龙活血通瘀胶囊对治疗急性脑梗塞的脑保护作用。方法:78例急性脑梗塞患者,随机均分A组(常规治疗组)、B组(常规治疗加蛭龙活血通瘀胶囊治疗)。对治疗前后神经功能缺损(ESS)、日常生活能力(ADL)评分和血清VEGF、CRP含量的变化进行比较分析。结果:A、B两组治疗后ESS、ADL比较有统计学意义(P<0.05);A、B两组血清VEGF、CRP含量在治疗7d后达高峰,但B组较A组值低(P<0.05),治疗后28d两组无统计学意义(P>0.05)。结论:蛭龙活血通瘀胶囊对急性脑梗塞有脑保护作用,同时检测急性脑梗塞患者血清中VEGF、CRP水平变化对了解疾病发展、指导用药具有重要的临床价值。