高速涡轮机微创技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果

目的分析高速涡轮机微创拔牙技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果。方法选取下颌近中阻生齿患者86例,随机分为两组各43例,在拔除术中对照组采用传统拔牙增隙经舌侧法,观察组应用高速涡轮机微创技术,比较两组治疗效果及患者感受。结果观察组手术操作时间、术后并发症发生率、对手术的恐惧程度评分均明显低于对照组(P0.05)。结论在下颌阻生齿拔除术中应用高速涡轮机微创拔牙技术,能够缩短手术时间,降低术后并发症发生风险,减轻患者恐惧心理。具有微创、无痛以及安全等优点,值得推广。     

微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效分析

目的探讨微创法拔除下颌阻生智齿牙的临床疗效。方法将符合标准的需要拔除下颌阻生智齿的病例99例按手术方式分成观察组（53例）和对照组（46例）,对照组采用传统的拔牙器械拔除患牙,观察组采用OriginalLuxato微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除患牙。结果观察组的手术时间短于对照组（P〈0.05）,观察组的术中、术后并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除下颌阻生智齿安全、有效、微创,疗效优于传统的拔牙器械拔除患牙,值得临床推广应用。     

微创拔牙术在临床工作中的疗效分析

目的:通过比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床应用效果,寻找更合理的阻生齿的拔除方案。方法:选择临床需要拔除下颌各种阻生齿的患者180例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组90例,分别采用高速涡轮机结合微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙。比较两组拔牙过程中畏惧发生率及术后张口度、疼痛、拔牙窝完整性等的差异。结果:试验组的牙科畏惧症发生率明显低于对照组,手术效果明显优于传统组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙法拔除下颌阻生齿可达到无痛、安全、微创的目的,更适合临床推广应用。     

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果

目的探讨微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿患者中的应用效果。方法选取濮阳市人民医院2016年12月至2018年9月收治的86例下颌低位阻生智齿患者,依据治疗方案不同分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规拔牙器械拔牙,观察组采用微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,观察比较两组术后疼痛程度(VAS)评分及并发症发生情况,统计两组对智齿拔除效果满意度。结果观察组术后VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率[4.65%(2/43)]低于对照组[20.93%(9/43)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组对智齿拔除效果满意度为[97.67%(42/43)]高于对照组[81.40%(35/43)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙器械结合高速涡轮牙钻拔牙法,可减轻下颌低位阻生智齿患者疼痛程度,减少并发症,且患者对智齿拔除效果满意度高。     

应用微创拔牙术拔除下颌阻生第三磨牙的临床试验

目的评价微创拔牙技术在临床拔除下颌阻生第三磨牙的应用效果。方法选择临床需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者100例,随机分为微创拔牙组(50例)和传统拔牙组(50例),分别应用微创拔牙技术和传统拔牙技术拔除下颌阻生第三磨牙,并对两组的术中疼痛、手术时间及术后并发症进行比较。结果微创拔牙组在拔除下颌阻生第三磨牙手术中的重度疼痛发生率(6%)和术后中或重度并发症发生率(18%)均低于传统拔牙组的36%和56%,微创拔牙组的手术时间平均为(20±5)min短于传统拔牙组的平均时间为(35±9)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙法拔除下颌阻生第三磨牙,能明显减少患者术中、术后并发症的发生率,有效缩短拔牙时间,值得在临床加以推广应用。     

微创拔牙法在下颌多根阻生智齿中的应用

目的评价微创拔牙刀及高速涡轮机在下颌多根阻生智齿中的应用的临床效果。方法选择临床需要拔除的下颌多根阻生智齿100例,按随机数字表分为两组,每组50例,分别用微创拔牙刀及高速涡轮机和传统拔牙器械拔除下颌多根阻生智齿,术后比较两者的拔牙时间、术中术后患者的主观感觉、术后张口受限程度及干槽症发生情况等。结果微创组在拔牙时间、术中术后主观感觉、术后张口受限程度及干槽症发生情况等方面明显优于传统组（P〈0．05）。结论使用微创拔除下颌多根阻生智齿技术具有临床应用价值。     

高速涡轮机头联合微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术患者中的应用效果

目的：观察高速涡轮机头联合微创拔牙刀在下颌阻生牙拔除术患者中的应用效果。方法：选取2019年6月至2021年6月该院收治的行下颌阻生牙拔除术的80例患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予凿骨劈冠拔除术,观察组给予高速涡轮机头联合微创拔牙刀拔除术,比较两组手术时间、患牙牙窝完整性评分、术后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、并发症发生率和治疗满意度。结果：观察组手术时间短于对照组,牙窝完整性评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后1、7 d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗满意度为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：高速涡轮机头联合微创拔牙刀应用于下颌阻生牙拔除术患者可缩短手术时间,降低VAS评分和术后并发症发生率,提高牙窝完整性评分和治疗满意度,优于凿骨劈冠拔除术治疗效果。     

微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果对比观察

目的对比分析微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评估微创拔牙术在阻生智齿拔除中的应用价值。方法选择2012年3月至2013年10月期间我社区收治的136例需要进行下颌阻生智齿拔除的患者,采用随机双盲法平均分为实验组68例和对照组68例,对照组的患者采用传统拔牙术（传统凿骨劈冠法）拔除下颌阻生智齿,实验组患者采取微创法拔牙术,采用高速涡轮机配合长裂钻头以及微创拔牙刀拔除患牙。观察记录手术时间和术中并发症情况以及术后发生疼痛、肿胀、张口受限情况,观察记录是否术后出血、感染或出现干槽症。结果实验组患者手术时间（18.24±1.14）min明显少于对照组手术时间（34.71±3.25）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组术中根折、邻牙松动、舌侧骨板骨折的发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而牙龈撕裂的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后实验组疼痛程度、张口受限程度、干槽症的发生情况明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而感染、出血情况比较无统计学差异（P〉0.05）。结论微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,能够缩短拔牙时间,降低术中以及术后并发症的发生,值得临床上推广使用。     

在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察

目的 采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的应用价值.方法 选取2018年10月至2020年9月于本院接受下颌阻生智齿拔除治疗的94例患者,随机分为两组,各47例.对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组采取高速涡轮钻微创拔牙法.比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛程度及并发症发生情况.结果 观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后中度、重度疼痛比例均明显低于对照组,无疼痛比例高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率为6.38％,明显低于对照组的25.53％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高速涡轮钻微创拔牙法可降低拔牙创伤,缩短治疗时间,减轻术后疼痛及肿胀,降低并发症发生率,是治疗下颌阻生智齿的有效手段.     

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿患者术后张口受限度及生活质量的影响

目的探讨微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿患者术后张口受限度及生活质量(SF-36评分)的影响。方法选取2016年3月至2019年2月鹤壁京立医院收治的下颌低位阻生智齿患者97例,按手术方案分为对照组(48例)和观察组(49例)。予以对照组常规拔牙,予以观察组微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙。比较两组手术效果(手术时间、拔牙完整性)、手术前后张口受限度、SF-36评分、并发症发生率。结果观察组手术时间较对照组短,拔牙完整性评分较对照组低(均P<0.05);术后7 d张口受限度、术后1个月SF-36评分观察组高于对照组(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.04%(1/49)]与对照组[10.42%(5/48)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿能改善张口受限度及生活质量,且并发症发生率低。     

微创拔牙在下颌智齿拔出术中的应用

目的观察微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔牙法在阻生下颌智齿拔出手术中的应用效果。方法 146例需拔出下颌阻生智齿患者随机分为两组,各73例。Ⅰ组采用微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔牙法,Ⅱ组采用传统拔牙法,比较两组的术后患者拔牙窝完整性、肿胀度、张口度的差异。结果微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机组手术效果明显优于传统组,两组的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微创拔牙刀结合45°仰角高速外科专用手机拔除下颌阻生智齿可达到微创的目的,值得在阻生牙手术中推广应用。     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用.     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法:将269例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,其中对照组131例采用锤凿劈冠法,观察组138例采用微创拔牙法。对2组的拔牙时间及术中、术后并发症进行观察和比较。结果:观察组拔牙时间短于对照组(P0.01),术中、术后并发症较对照组也明显减少(P0.05～P0.01)。结论:微创拔牙法拔除下颌低位阻生智齿具有手术时间短及术中、术后并发症少的优点,值得临床广泛应用。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:资料随机选取我院口腔科2013年1月~2014年1月收治的64例下颌阻生智齿患者,将其分为两组,给予对照组患者传统凿骨劈冠拔牙术,研究组则采用微创拔牙术,并对比分析两组治疗的效果。结果:研究组手术时间、术后疼痛度及并发症发生率等,均优于对照组,比较差异有统计学方面的意义(P0.05)。结论:采用微创拔牙术拔除患者下颌阻生智齿的效果较为良好,并发症较少,值得推广应用。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的 研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果.方法 选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果.结果 微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P＜0.05).结论 使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用.     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探究微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果

目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果。方法:回顾性分析2019年7月至2021年3月该院收治的74例下颌阻生智齿患者的临床资料,按照拔牙方法不同分为观察组与对照组各37例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组利用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀行微创拔牙术,比较两组手术相关指标(拔牙时间、术中出血量、术后肿胀程度和伤口愈合时间)水平、术后张口受限程度、拔牙窝完整性评分、疼痛程度及并发症发生率。结果:观察组拔牙时间、伤口愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肿胀程度评分、张口受限程度及拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.41%(2/37),显著低于对照组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗下颌阻生智齿能够有效缩短患者拔牙时间和伤口愈合时间,减少术中出血量,减轻患者张口受限和术后肿胀程度,提高拔牙窝完整性,降低并发症发生率,效果优于传统拔牙方案。     

微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果观察

目的探讨观察微创拔牙刀联合超声骨刀拔除阻生智齿的效果。方法选择2016年3月-2018年3月收治的阻生智齿患者80例展开分析,在双色球随机分组法下将之均分为对照组40例与观察组40例,对照组采用传统拔牙器械拔牙,观察组则采用微创拔牙刀联合超声骨刀拔牙,比较分析两组手术情况、并发症发生率。结果观察组疼痛评分、拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度也显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%,比对照组的22.50%明显更低(P0.05)。结论临床拔除阻生智齿采用微创拔牙刀联合超声骨刀能够减轻患者疼痛,提高拔牙效果,也能减少并发症发生率,值得推广。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果。方法:选取154例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各77例。对照组实施锤凿劈冠法拔除智齿,观察组实施微创拔牙法拔除智齿,比较两组术后疼痛评分、手术时间、术中不良事件发生率和术后2周并发症发生率。结果:术后1 d、2 d、3 d,观察组视觉模拟评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中不良事件发生率为2.60%(2/77),低于对照组的14.29%(11/77),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.90%(3/77),低于对照组的20.78%(16/77),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者可降低术后疼痛评分、术中不良事件发生率和术后并发症发生率,缩短手术时间,效果优于锤凿劈冠法拔除智齿。     

分析微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除中的效果

目的下颌阻生拔除中应用微创拔牙法在和传统拔牙法的临床效果比较。方法选取66例我院2015年10月至2016年10月收治的下颌阻生齿拔除患者,分为研究组与对照组,研究组应用微创拔牙法,对照组应用传统拔牙法拔除,观察比较两组患者的拔除效果。结果研究组拔牙时间为(15.4±2.6)min,对照组为(37.5±4.8)min,差异明显(P0.05)。研究组拔牙的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组1例发生并发症,发生率为3.03%,对照组发生并发症8例,并发症发生率为24.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿拔除应用微创拔牙法,能够有效缩短拔牙时间,减轻患者疼痛,且并发症少,值得推广。