吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床分析

目的对吻合器痔上粘膜环切手术和外痔切除手术治疗重度混合痔进行临床分析,研究其作用效果和临床应用价值。方法选取本院三年内接受吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗的重度混合痔48例,并且选取接受传统外剥内扎手术的重度混合痔患者48例。分别分为观察组与对照组进行对比分析。将两组患者的住院情况,术后恢复的满意程度,治疗费用,肛门疼痛出血水肿等情况。结果接受吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗的重度混合痔患者在住院时间、治疗费用、术后肛门疼痛出血水肿等方面均低于接受传统外剥内扎手术的患者,差异均具有统计学意义,P0.05。结论吻合器痔上粘膜环切术加外痔切除术治疗对重度混合痔患者具有很好地临床效果,值得在临床上应用推广。     

外痔切剥加PPH治疗重度环状混合痔的临床观察

目的探讨外痔切剥加吻合器直肠痔上黏膜环切术（PPH）治疗重度环状混合痔的疗效。方法采用外痔切剥加PPH治疗重度环状混合痔83例,观察其手术时间、术后疼痛评分、住院时间、术后并发症及其愈合时间。结果 83例患者手术时间30～50min,平均45min;住院4～8d,平均5d;随访1～12个月,无肛门及吻合口狭窄,无复发病例。结论外痔切剥加PPH治疗重度环状混合痔疗效好,具有术后疼痛轻、愈合快、复发率低、外观好等优点,是治疗重度环状混合痔较好的手术方法。     

PPH术联合痔切除术治疗重度环状混合痔的疗效

目的:比较吻合器痔上黏膜环切(PPH)术联合痔切除术治疗重度环状混合痔的临床效果。方法:选择368例重度混合痔患者,随机分为治疗组(190例)和对照组(178例),分别采用PPH联合痔切除术和单纯痔切除术治疗,比较2组患者手术疗效和术后并发症情况。结果:治疗组其术中出血量、术后住院时间、创面愈合时间均明显优于对照组,而手术时间则无明显差别。其术后并发症中术后疼痛、肛门水肿、复发率明显低于单纯痔切除术组,而术后出血、肛门狭窄程度差别不大。结论:应用PPH联合痔切除术治疗重度环状混合痔,具有出血少、疼痛水肿轻微、恢复快、复发率低等优点,值得推广。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的临床观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果.方法 选择行手术治疗的重度痔疮患者86例,随机均分为黏膜环切组和外剥内扎组(n=43).对黏膜环切组行黏膜环切术治疗,对外剥内扎组行外剥内扎术治疗.观察并对比2组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症发生情况.结果 黏膜环切组患者的手术时间(14.7±3.8)min、创面愈合时间(6.9±1.6)d及住院时间(4.4±1.2)d均显著短于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);黏膜环切组患者的术后并发症发生率(7.0%)显著低于外剥内扎组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术能够减少患者手术及预后时间,降低术后并发症的发生率,值得临床推广.     

吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔的治疗效果观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔的治疗效果。方法随机抽取2013年1月‐2015年1月在该院外科接受治疗的80例重度混合痔患者为观察对象,随机分为对照组和实验组,对照组对象接受常规外剥内扎术治疗,实验组观察对象接受吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果实验组并发症发生率和临床观察指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论重度混合痔患者接受吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗,具有较为满意的效果,且治疗的安全性较高,具有较高的推广和应用价值。     

PPH加外痔切除术治疗重度混合痔53例分析

目的:总结吻合器痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切除术治疗重度混合痔的临床经验。方法:回顾性分析我院53例重度混合痔行PPH加外痔切除术患者的临床资料。结果:术后肛门平整,无便血、复发、大便失禁、肛门狭窄或肛周脓肿,切口愈合后无疼痛。结论:PPH加外痔切除术治疗重度混合痔具有疗效满意、安全有效、并发症少等优点。     

联合采用外痔剥除术与痔上黏膜环切术治疗环状混合痔患者的效果观察

目的探讨联合采用外痔剥除术与痔上黏膜环切术治疗环状混合痔患者的临床效果。方法选取2015年11月至2017年11月我院77例环状混合痔患者,依照术式不同分为观察组(n=39)与对照组(n=38)。对照组采取痔上黏膜环切术,观察组采取外痔剥除术联合痔上黏膜环切术。对比手术情况、术后并发症发生情况、术后6个月复发率及术后1 d、3 d、5 d疼痛评分(VAS)。结果两组手术用时、住院时间、术中出血量相比,无显著差异(P0.05);观察组术后肛门瘙痒、潮湿、坠胀等并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组术后1 d、3 d、5 d的VAS评分低于对照组(P0.05);观察组术后6个月复发率0.00%(0/39)低于对照组15.79%(6/38)(P0.05)。结论对环状混合痔患者联合采用外痔剥除术与痔上黏膜环切术治疗可显著减轻患者术后疼痛感,减少术后并发症及复发情况。     

吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔患者的实效性探究

目的:探究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切除术对重度混合痔患者的实效性。方法:选择170例重度混合痔患者,按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组。治疗组患者86例,给予运用PPH联合外痔切除术进行治疗;对照组患者84例,给予运用常规外剥内扎术进行治疗。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,治疗组患者的平均手术时间、手术后疼痛时间、住院时间以及创面愈合时间分别为(22.6±2.8)min、(2.0±1.0)d、(4.3±1.4)d、(9.6±2.0)d,均短于相应对照组的(29.5±3.5)min、(5.0±1.0)d、(6.9±1.5)d、(18.7±3.0)d,两组患者各项比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者手术后仅有5例出现出血、肛门狭窄等并发症,并发症总发生率为5.82%,该比例远低于对照组的17.85%,两组患者比较,差异有统计学意义(x^2=5.937,P<0.05)。结论:PPH联合外痔切除术在治疗重度混合痔患者方面疗效显著,可减少患者术后并发症的发生。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果分析

目的探究吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法选取本院76例重度痔疮患者分为两组,每组各38例。观察组实施吻合器痔上黏膜环切术治疗,对照组实施外剥内扎术治疗。并对两组患者的住院时间、创面愈合时间以及并发症等情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、创面愈合时间以及住院时间方面明显优于对照组;观察组患者并发症发生率为10.26%,明显优于对照组的31.56%;在术后1天内与第1次排便方面,观察组患者的VAS疼痛评分明显优于对照组;观察组患者的止痛药物使用次数明显小于对照组(P均<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗,可使患者的手术与预后时间明显降低,使术后并发症的发生率明显降低,但住院费用较高。     

吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的临床疗效观察

目的 为有效改善重度混合痔患者疼痛、瘙痒、便血等症状,临床探究外痔切除术与吻合器痔上黏膜环切钉合术联合的疗效.方法 选取96例经诊断为混合痔入院治疗的患者,分为对照组与治疗组,各48例,按病床单双号进行分配.对照组采用外剥内扎术,治疗组48例患者采用外痔切除术与吻合器痔上黏膜环切钉合术联合,观察两组患者手术情况、恢复情况,统计术后并发症情况以及患者满意度.结果治疗组较对照组手术时间短、出血量少、患者恢复正常生活用时少、住院时间短(P<0.05);治疗组水肿、肛门狭窄、失禁、肛门瘙痒发生较对照组少(P<0.05),但两组在肛门疼痛上差异无统计学意义,对照组较治疗组肛门坠涨感少(P<0.05);治疗组满意度为93.8%,对照组为72.9%,治疗组较对照组患者对肛门满意度高(P<0.05).结论 临床在对Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者进行治疗时可选择外痔切除术与吻合器痔上黏膜环切钉合术联合,患者恢复快、手术时间短、术后并发症少且患者满意度高,但术后患者易出现肛门坠胀感.     

传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的比较

目的:研究并比较传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔混合痔的临床效果。方法:选取50例混合痔手术患者作为研究对象,采取计算机单盲随机分组法随机分为两组,A组实施传统混合痔切扎术,B组实施吻合器痔上黏膜环切术,比较两组患者总有效率、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生率。结果:A组、B组的总有效率分别为96%、92%,差异无统计学意义(P>0.05);A组的术后创面愈合时间、并发症发生率与B组相比均无统计学差异(P>0.05),但A组的手术时间明显短于B组(P<0.05)。结论:传统混合痔切扎术治疗混合痔的临床效果与吻合器痔上黏膜环切术相当,且其在缩短手术时间方面更具有优势,仍可作为治疗混合痔的有效术式。     

痔上黏膜环形切除术联合外痔切除与外剥内扎术治疗混合痔的效果对比

目的研究与分析痔上黏膜环形切除术联合外痔切除与外剥内扎术治疗混合痔的效果。方法将21例患者分为外痔切除组(11例)与外剥内扎术组(10例),其中外痔切除组患者采取痔上黏膜环形切除术联合外痔切除治疗,而外剥内扎术组患者采取痔上黏膜环形切除术联合外剥内扎术治疗。结果外痔切除组患者的术中出血量、住院费用、创面愈合时间、住院时间以及手术时间等情况显著优于外剥内扎术组。结论痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的效果显著,值得临床广泛应用。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔130例

目的 讨论吻合器在痔上黏膜环切术(PPH)的临床应用.方法 采用吻合器痔上黏膜环状切除术治疗环状混合痔130例,平均手术时间15mins.术后平均住院5d,全部治愈.术后出血2例,下腹部坠胀30例,术后轻微疼痛21例.随访10个月效果良好.结论 吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔是一种新技术,具有安全有效,与传统住院手术方法相比,住院时间短、恢复快、痛苦小、并发症少等优点.     

PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔临床疗效分析

目的:探讨吻合器痔上粘膜环切术(PPH)联合电钳外痔切除术治疗重度痔的临床价值。方法:将180例重度痔患者随机分为研究组和对照组,研究组应用PPH联合电钳外痔切除术,对照组应用吻合器痔上粘膜环切术(PPH),观察术后尿潴留、术后肛门疼痛程度、术后便血、住院时间、术后复发、术后肛门狭窄等指标。结果:研究组在术后复发的指标上显著低于对照组(P<0.01)。手术时间,术后尿潴留,术后疼痛程度,住院时间,术后肛门狭窄等指标两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PPH联合电钳外痔切除术治疗重度痔优于吻合器痔上粘膜环切术。     

吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔的治疗效果观察

目的：探讨吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔的治疗效果。方法本次临床研究随机抽取80例重度混合痔患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,各40例。对照组观察对象接受常规外剥内扎术治疗,实验组观察对象接受吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗,比较2组患者临床治疗效果。结果实验组观察对象临床治疗后并发症发生率和临床观察指标结果均明显优于对照组（P<0.05）;其中2组患者肛门外观满意度对比差异无统计学意义。结论重度混合痔患者接受吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗,具有较为满意的效果,且治疗的安全性较高,具有较高的推广和应用价值。     

PPH加外剥切除术治疗重度混合痔30例分析

目的总结吻合器痔上黏膜环切术 PPH 加外剥切除术治疗重度混合痔的临床经验.方法回顾性分析我中心2009年至2011年住院30例重度混合痔行 PPH加外痔切除术患者的临床资料.结果术后肛门平整、无便血、大便失禁肛门狭窄或肛周脓肿切口愈合后疼痛较轻.结论 PPH加外剥内扎术治疗重度混合痔具有疗效满意、安全有效并发症少等优点.     

吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔临床疗效和安全性

目的探究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切除术治疗重度混合痔的安全性和临床疗效.方法选取2011年12月至2012年12月在我院进行治疗的108例重度混合痔患者为研究对象,将其随机分为两组,每组54例,两组患者分别选用传统外剥内扎术与PPH加外痔切除术进行治疗,观察两组疗效并对比分析.结果实验组与对照组患者治愈率差异不具有统计学意义,但是在住院时间、治疗时间、恢复时间、肛门外观以及患者满意度方面治疗组都优于对照组.结论 PPH加外痔切除术不仅易于操作,而且疼痛较轻、出血量少,安全性好,疗效好,是治疗重度混合痔的最佳术式.     

吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗痔疮的应用体会

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗痔疮的效果。方法采用吻合器痔上黏膜环切术（PPH）对64例重度脱垂痔及以内痔为主的环状混合痔患者手术治疗并对结果进行分析,随访。结果手术时间8—22min,平均15min,住院时间3—5d,平均3．8d,经PPH治疗后,所有病人脱出痔核全部回缩,切除直肠黏膜完整者98％,术后90％病人不用止痛剂。术后随访3个月,有效率100％,满意率88％,基本满意率12％。结论吻合器痔上黏膜环切术（PPH）在环形脱垂内痔治疗中具有手术创伤小、手术时间短、病人疼痛轻、住院时间短等优点,是治疗重度脱垂痔及以内痔为主的环状混合痔的较好术式。     

吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:将94例重度混合痔患者随机分为两组,各47例,一组采用PPH加外痔切除术治疗;一组采用传统外剥内扎术治疗,对比分析两组患者疗效。结果:两组患者治愈率差异无统计学意义;但治疗组手术时间、住院时间、恢复工作时间、肛门外观、患者满意度,术后各种并发症的发生率均优于对照组,P<0.05。结论:PPH加外痔切除术操作简单,安全可靠,出血少,疼痛轻,并发症少,恢复快,远期效果肯定,是治疗重度混合痔首选术式。     

吻合器痔环切除术与传统痔切除术的临床疗效比较

目的:评价吻合器痔环切除术的临床治疗效果。方法:选取2009年10月到2011年9月我院肛肠科收治的重度混合痔76例,随机分为两组。治疗组38例,采用吻合器痔环切除术治疗;对照组38例,采用传统的痔切除术治疗。对比两组病例的手术时间、住院时间、术后24小时内并发症的发生率。结果:治疗组手术时间、住院时间及术后24小时内水肿发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:采用吻合器痔环切除术治疗重度混合痔疗效确切。