优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者的临床价值探析

目的:探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用价值。方法:选取70例冠心病合并心绞痛患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理干预,对比护理前后两组患者血压、心率等各项观察指标的变化情况。结果:干预前两组患者各项指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者血压、心率、心率×血压、心绞痛发作各项指标改善情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者实施优质护理干预效果显著,能较好地改善患者心率、血压等指标,并减少心绞痛的发作次数,值得在临床上推广应用。     

优质护理对冠心病患者心绞痛发作率、预后和生活质量影响评价

目的:探究冠心病患者应用优质护理对心绞痛发作率、预后和生活质量的影响。方法:将2016年1月—2017年12月我院收治的635例冠心病患者作为观察对象,将其随机分为对照组317例与观察组318例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组心绞痛发作次数及发作持续时间、不良心理状态评分、并发症发生率、生活质量评分、护理满意度。结果:与对照组相比,观察组心绞痛发作次数较少、心绞痛发作持续时间较短,不良心理状态评分、并发症发生率较低,而生活质量评分、护理满意度较高(P<0.05)。结论:优质护理应用于冠心病患者中,既可以减少心绞痛发作次数、改善预后,又能提高生活质量及护理满意度,临床应用价值较高,值得推广。     

冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析

目的：探讨优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者预后影响。方法方便选取2014年11月—2015年11月在该院实施优质护理干预的75例冠心病并发心绞痛患者作为优质护理组，同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例该病患者作为常规护理组，并比较两组患者护理前后血压、心率、心绞痛发作次数以及患者对护理服务满意度。结果护理前，常规护理组患者其血压、心率和心绞痛发作次数分别为(23.8±5.4）kPa、(103.1±12.3）次和(23.1±2.1）次，优质护理组患者分别为(23.5±5.2）kPa、(102.8±12.9）次和(22.7±2.4）次，组间比较差异无统计学意义(P>0.05），护理后，优质护理组患者血压、心率和心绞痛发作次数分别为(18.2±2.0）kPa、(74.2±10.2）次和(6.8±1.7）次，常规组分别为(21.3±3.6）kPa、(98.6±12.5）次和(16.2±2.0）次，组间比较差异有统计学意义(P<0.05）；此外优质护理组患者对护理服务满意度(98.7%，1/75）明显高于常规护理组(90.0%，6/60）(P<0.05）。结论对冠心病并发心绞痛患者采取优质护理服务可明显改善患者血压和心率指标，降低心绞痛发作次数，以及提高护理服务满意度，该护理方式值得在护理工作中推广应用。     

舒适护理在心绞痛患者中的实施效果观察

目的:探讨在心绞痛患者中实施舒适护理的临床效果。方法:选取我院收治的心绞痛患者120例,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予舒适护理,记录两组患者心绞痛发作持续时间和每天发作次数,比较两组的临床效果及护理满意度。结果:护理干预后,观察组患者心绞痛发作持续时间和每天发作次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组治疗总有效率及护理满意度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在心绞痛患者中实施舒适护理能够有效缓解临床症状,提高临床疗效及护理满意度,值得推广应用。     

整体护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响

目的:分析冠心病心绞痛发生率实施整体护理干预后的变化。方法:随机将100例冠心病心绞痛患者分成50例观察组和50例对照组。护理结束后,对两组患者心绞痛出现次数和住院时间进行比较,并调查两组患者护理满意度。结果:护理结束后,两组患者心绞痛出现次数比较,观察组明显低于对照组;两组患者平均住院时间比较,观察组明显比对照组短;观察组护理满意度明显高于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施整体护理干预,可以减少心绞痛出现次数,患者生活质量显著提升,住院时间大大缩短,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

观察整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用效果

目的探讨整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用价值。方法随机抽取我院接诊的46例冠心病并发心绞痛患者,并随机分为对照组和观察组,对照组实施传统护理干预,观察组采取整体护理干预;比较两组患者的焦虑程度、心绞痛发作次数及患者满意度等治疗效果。结果观察组患者的各项治疗效果均明显优于对照组,则差异具有统计学意义。结论实施整体护理干预的冠心病并发心绞痛患者,可有效加快其康复速度,改善其生活质量,促进康复,提升患者满意度。     

整体护理对老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中的效果研究

目的观察老年冠心病无痛性心肌缺血患者实施不同护理干预服务的临床价值及可行性。方法随机将2016年2月至2017年2月收治的300例老年冠心病无痛性心肌缺血患者分为观察组(实施整体护理干预服务,n=150)和对照组(实施常规护理干预服务,n=150),对比两组患者实施护理干预前后消极情绪,睡眠质量改善情况,心肌缺血发作次数,发作持续时间及护理满意度等指标进行比较。结果组间消极情绪,睡眠质量改善情况,心肌缺血发作次数,发作持续时间比较,观察组明显优于对照组,P0.05;观察组和对照组的护理满意度分别为97.33%和90%,P0.05。结论整体护理在老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中的实施效果显著,对改善患者病情具有极大的促进作用,值得临床广泛应用。     

循症护理对老年冠心病心绞痛患者的临床症状和治疗依从性的影响

目的：探讨循症护理对老年冠心病心绞痛患者临床症状和治疗依从性的影响。方法选取我院心内科2013年1月至2014年10月收治的179例老年冠心病性心绞痛患者，按随机数表法将其分为观察组91例和对照组88例，两组患者均给予舌下含服硝酸甘油、吸氧、抗血小板药物与血管紧张素转化酶抑制药等常规内科药物治疗，对照组给予常规护理干预，观察组给予循症护理干预，观察两组患者的护理满意度、遵医行为、心理状态及康复情况。结果观察组患者的护理满意率和遵医行为完全依从率分别为82.4%(75/91)和69.2%(63/91)，明显高于对照组的60.2%(53/88)和51.1%(45/88)，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)；护理干预后，观察组患者的SDS量表及SAS量表评分分别为(38.54±2.32)分和(49.06±2.71)分，均低于对照组的(41.49±2.57)分和(53.71±2.83)分，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的心绞痛发作次数、持续时间、ST段压低值及硝酸甘油用量均明显低于对照组，而心功能Ⅰ级患者比例高于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循症护理干预能显著提高老年冠心病心绞痛患者的护理满意度和治疗依从性，改善患者心理状态，促进患者康复。     

优质护理服务在冠心病心绞痛患者中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年12月收治的冠心病心绞痛患者200例,按照护理方法的不同分为观察组(100例,优质护理服务)和对照组(100例,常规护理)。观察两组治疗效果。结果干预3个月后,对照组患者的生理职能、生理功能、精神健康、情感职能等方面的生活质量评分均低于观察组,组间比较,P0.05;两组护理干预后,心绞痛发作次数和每次持续时间均较干预前明显下降,与干预前比较,P0.05;观察组患者心绞痛发作次数和每次持续时间较对照组明显缩短,组间比较,P0.05;护理干预后两组SDS、SAS评分均明显下降,与干预前比较,P0.05;观察组患者不良心理情绪改善效果更好,组间比较,P0.05。结论优质护理服务更有助于帮助患者改善临床症状,提高患者的生活质量,提升治疗依从性,有利于病情的康复。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法:选取80例冠心病心绞痛患者作为研究对象。采取随机的方式将患者分为参照组和观察组,参照组患者42例,观察组患者38例,全部患者均给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上再给予优质护理干预。对比两组护理后护理满意率、临床疗效及心绞痛、血压指标。结果:经护理后,观察组护理疗效及护理满意率显著高于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后,心绞痛次数及血压指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予冠心病心绞痛患者优质护理模式干预,可有效降低患者心绞痛次数,改善血压指标,提高治疗效果及护理满意率,促进护患和谐关系,对于临床护理具有重要作用。     

冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果

目的 研究优质护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果评价。方法 随机数字表法抽取医院2017年4月至2020年4月期间就诊的500例冠心病心绞痛患者进行研究。采用随机抽签分组法,分成对照组（250例）和观察组（250例）。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,收集两组患者在结束护理干预后的满意度差异及生活质量。结果 两组患者的护理满意度分别为观察组234例,占比93.60%和对照组188例,占比75.20%,差异有统计学意义（P <0.05）;出院前,观察组患者SF-36生活质量改善效果整体优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者发生不良反应8例,占比3.20%,对照组患者发生不良反应34例,占比13.60%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的舒张压（83.24±9.33）mmHg、收缩压（79.87±6.39）mmHg、心率（83.29±9.45）次/分,各项指标更加接近标准水平,且患者每周的心绞痛发作频率明显降低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理干预在冠心病心绞痛中临床应用效果显著,能有效提升生活质量,...     

护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响

目的:探讨护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响。方法:选取84例高血压合并冠心病患者为研究对象,依据护理干预方式不同分为对照组和观察组,每组各42例。对照组患者采用常规护理干预;观察组患者采用常规护理+护理质量持续改进模式护理干预,两组均干预3个月。比较两组患者干预前后心绞痛发作次数及发作持续时间、慢性病自我效能量表(CDSES)评分、血压变化、冠心病自我管理量表(CSMS)评分。结果:干预后,两组患者心绞痛持续时间及发作次数、舒张压及收缩压均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);CDSES各项目评分、CSMS各维度评分均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加用护理质量持续改进模式护理,能减少高血压合并冠心病患者心绞痛发作次数及持续时间,改善患者血压,提高自我效能、遵医行为。     

冠心病患者实施综合护理干预的价值分析

目的:分析实施综合护理干预在冠心病患者中的价值。方法:选取笔者所在医院于2018年6月-2019年12月时间段收治的冠心病患者100例为研究的观察对象,按照入院治疗的先后顺序,将100例冠心病患者平均分为观察组和对照组,每组均各50例。对照组的所有患者均进行常规护理,观察组的患者均在对照组常规护理的基础之上,再加用综合护理。对两组护理前后的SAS评分、SDS评分、SF-36评分、心绞痛发作次数、心率以及住院时间、满意度评分进行比较,以评估护理效果。结果:护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。护理2周后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者的心绞痛发作次数、心率均优于对照组(P0.05),观察组患者的住院时间短于对照组(P0.05),满意度评分高于比对照组(P0.05)。护理前,两组患者的SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理2周后,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病患者实施综合护理干预的价值较高,可以改善患者的情绪状态,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度及生活质量评分,值得推广。     

单硝酸异山梨酯注射液联合地尔硫卓治疗冠心病 心绞痛的临床效果

目的探讨单硝酸异山梨酯注射液联合地尔硫卓治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取2016年7月至2018年3月平顶山市第一人民医院收治的98例冠心病心绞痛患者,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组49例。给予两组患者常规治疗,对照组患者在常规治疗的基础上加用单硝酸异山梨酯注射液,观察组患者在对照组的基础上口服地尔硫卓。比较两组患者治疗前后每周心绞痛发作次数与每次持续时间。统计治疗期间患者不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者心绞痛发作次数少于治疗前,每次持续时间短于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者心绞痛发作次数少于对照组,每次持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用单硝酸异山梨酯注射液联合地尔硫卓治疗冠心病心绞痛的效果显著,可有效减少心绞痛发作次数及持续时间。     

人性化护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨以马斯洛需要层次论为理论依据,对冠心病伴心绞痛患者实施人性化护理干预的效果。方法选择河南省人民医院2015年1月至2017年1月收治的68例冠心病伴心绞痛患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各34例。对照组采用常规方法护理,护理内容包括生命体征监测、服药指导和病情观察等,在此基础上给予研究组以人为本的人性化护理,干预后对两组患者的生活质量和护理满意度进行分析。结果护理前,两组患者ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理满意度低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在马斯洛需要层次论的指导下,不但可以为冠心病合并心绞痛患者提供精细、优质的人性化护理服务,还能提升护理质量,值得在临床上积极应用。     

优质护理在胃癌手术患者中的护理效果观察

目的:探讨优质护理在胃癌手术患者中的护理效果。方法:选择60例胃癌手术患者,上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予胃癌根治术治疗。对照组患者实施常规的护理干预。观察组患者实施优质护理干预。记录两组患者术后肛门首次排气时间,记录两组患者的住院时间。对两组患者进行护理满意度调查。结果:观察组术后肛门首次排气时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的住院时间和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度与对照组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理有助于促进胃癌患者术后恢复,提高患者对护理的满意度,护理效果显著。     

益气活血化浊汤联合冠心舒通胶囊治疗冠心病心绞痛的效果

目的探讨益气活血化浊汤联合冠心舒通胶囊治疗冠心病心绞痛的效果。方法选取2017年11月至2018年11月方城县中医院收治的96例冠心病心绞痛患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者口服冠心舒通胶囊治疗,观察组患者接受益气活血化浊汤联合冠心舒通胶囊治疗。比较两组患者临床疗效、心绞痛发作频率和持续时间及不良反应发生率。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为62.30%(30/48)、83.33%(40/48)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛发作频率小于对照组,持续时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论益气活血化浊汤联合冠心舒通胶囊治疗冠心病心绞痛的效果确切,可有效减少心绞痛发作频率与次数。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法按照随机数表法将80例老年冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,两组患者入院后即接受常规综合治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,观察两组患者护理干预前及干预后1周心绞痛发作情况以及随访6个月心血管不良事件发生情况。结果护理后观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾病认知程度、治疗满意度等SAQ评分均低于对照组,再发心绞痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理能够提高老年冠心病患者心绞痛的控制效果,降低心血管不良事件发生风险,临床应用价值较高。     

循证护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的：观察循证护理在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称冠心病）心绞痛患者中的应用效果。方法：选取80例冠心病心绞痛患者为研究对象,按入院先后顺序将其分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用循证护理,比较两组心绞痛发作次数和发作持续时间,负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]评分、护理依从性和生命质量评分。结果：护理后,观察组心绞痛发作次数少于对照组,发作持续时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从性为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率、身体活动受限程度、疾病认知程度和治疗满意程度等评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用循证护理可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作次数,缩短发作持续时间,降低负性情绪评分,以及提高护理依从性和生命质量评分,其效果优于单纯常规护理。     

心理护理及健康教育对冠心病心绞痛患者的影响

目的研究心理护理及健康教育对冠心病心绞痛患者的影响。方法选取濮阳市人民医院2015年9月至2016年12月收治的68例冠心病心绞痛患者,按随机数表法分为两组,各34例。予以对照组常规护理干预,观察组在常规基础上接受心理护理及健康教育。干预前后对比两组SF-36生活质量评分变化,并比较两组护理满意度评分。结果干预后,观察组社会功能、睡眠质量、自我管理、生理功能各方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分[(93.34±8.46)分]高于对照组[(75.41±7.36)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病心绞痛患者应用心理护理及健康教育,能明显改善其生活质量,提高护理满意度。