经环乳晕切口联合乳腔镜腋窝淋巴结清扫在早期乳腺癌保乳手术中的效果分析

目的 探讨经环乳晕切口联合乳腔镜腋窝淋巴结清扫与肿块表面切口联合传统腋窝淋巴结清扫在早期乳腺癌保乳手术中的应用效果比较。方法 选取2021年10月至2022年10月在吉林省肿瘤医院收治并进行保乳手术的80例早期乳腺癌患者,随机将其分为经环乳晕切口组和肿块表面切口组,每组各40例。肿块表面切口组采用肿块表面切口联合传统腋窝淋巴结清扫方法来进行保乳手术,经环乳晕切口组采用经环乳晕切口联合乳腔镜腋窝淋巴结清方法来进行保乳手术。比较两组手术指标、血清乳腺癌相关标志物、术后美容效果和生活质量。结果 经环乳晕切口组手术时间较肿块表面切口组长,术中出血量较肿块表面切口组少,切口长度较肿块表面切口组短,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术前转化生长因子β(TGF-β)、癌胚抗原（CEA）和糖类抗原153 (CA153)水平差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后TGF-β、CEA和CA153水平均降低,差异均有统计学意义（P<0.05）。出院前,两组TGF-β、CEA和CA153水平差异无统计学意义（P>0.05）。经环乳晕切口组乳房美容优良率为95.00%,肿块表面切...     

乳腺腔镜经腋下小切口行保乳术治疗早期乳腺癌的效果

目的:探讨乳腺腔镜经腋下小切口行保乳术对早期乳腺癌患者术后康复及血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)水平变化的影响.方法:选取85例早期乳腺癌患者,根据不同术式分为观察组(43例)与对照组(42例).对照组行早期乳腺癌根治术,观察组行乳腺腔镜经腋下小切口保乳术.记录2组手术及术后恢复情况,对比2组手术前及术后3个月血清CEA、CA153水平变化.结果:与对照组比较,观察组手术切口小,手术时间及住院时间短,术中出血量少(P<0.05);2组手术前血清 CEA、CA153水平比较无显著差异(P>0.05),术后3个月2组血清 CEA、CA153水平较术前均显著降低(P<0.05),观察组与对照组比较无显著差异(P>0.05).结论:乳腺腔镜经腋下小切口保乳术治疗早期乳腺癌,可取得与乳腺癌根治术相当的治疗效果,且手术切口小,有利于缩短术后康复时间.     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测.所有数据用SPSS8.0软件包进行分析.结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05). TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、 30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%.TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%.联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高.结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率.     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

乳腺癌患者肿瘤标志物的检测及其意义

目的:探究乳腺癌患者肿瘤标志物的检测及其意义。方法:选取2015年2月-2018年2月本院90例乳腺癌患者为观察1组、90例良性乳腺疾病患者为观察2组、同期90例来院行健康体检者为对照组。研究对象均检测血清肿瘤相关物质(TAM)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153),比较三组肿瘤标志物水平、阳性检出率,比较不同分期乳腺癌患者肿瘤标志物水平,分析乳腺癌分期与肿瘤标志物的相关性。结果:观察1组TAM、CEA、CA125、CA153水平均高于观察2组和对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察1组TAM、CEA、CA125、CA153阳性检出率均高于观察2组和对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);Ⅳ期组TAM、CEA、CA125、CA153水平均高于其他三组,比较差异均有统计学意义(P0.05);相关性分析显示,TAM、CEA、CA125、CA153表达水平均与乳腺癌分期呈正相关(P0.05)。结论:对乳腺癌患者应用电化学发光免疫分析法检验肿瘤标志物具有较好的效果,有助于医师对患者病情进行鉴别诊断。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值.方法 选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象.52例健康体检女性为对照组.采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析.结果 乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高(P<0.05),其中CA153和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 检测CA153、CA125、CEA、对乳腺癌的诊断有一定的价植,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值.     

血清肿瘤标志物和细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义研究

目的:探讨血清肿瘤标志物和细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义。方法:选取不同分期的乳腺癌患者586例,良性乳腺疾病患者250例,健康对照250例,检测并比较其血清肿瘤标志物(CA125、CA153、CA199、CEA、β-hCG、CYFRA21-1、TPS)和细胞因子(TNF-α、IL-6、IL-8、GDF3)水平。结果:不同分期的乳腺癌各组的血清肿瘤标志物(CA125、CA153、CA199、CEA、β-hCG、CYFRA21-1、TPS)和细胞因子(TNF-α、IL-6、IL-8、GDF3)水平均高于对照组及良性乳腺疾病组(均P<0.05),不同分期的乳腺癌各组之间的血清肿瘤标志物和细胞因子水平比较差异均具有统计学意义(均P<0.05),随着分期的升高,其血清肿瘤标志物均升高,以Ⅳ期乳腺癌组为最高,未发现对照组及良性乳腺疾病组之间各血清肿瘤标志物和细胞因子差异存在统计学意义(均P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物(CA125、CA153、CA199、CEA、β-hCG、CYFRA21-1、TPS)及细胞因子(TNF-α、IL-6、IL-8、GDF3)在乳腺癌检测中具有重要的临床意义。     

胸腔镜下肺叶切除术对非小细胞肺癌血清肿瘤标志物及免疫应激指标的影响

目的探讨在非小细胞肺癌(NSCLC)患者中应用胸腔镜下肺叶切除术对血清肿瘤标志物及免疫应激指标的影响。方法回顾性分析本院2018年6月至2019年6月接收的60例NSCLC患者的临床资料,依据不同手术方法分为腔镜组(n=32)与开胸组(n=28)。开胸组实施传统开胸手术,腔镜组实施胸腔镜下肺叶切除术,比较两组血清肿瘤标志物[细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)]及免疫应激指标[前列腺素E2(PGE2)、皮质醇(Cor)]。结果术前及术后,两组血清肿瘤标志物水平比较差异无统计学意义;术后,两组CYFRA21-1、CEA、CA50水平均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组免疫应激指标比较差异无统计学意义;术后,两组PGE2、Cor水平均较术前升高,但腔镜组低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在NSCLC患者中应用胸腔镜下肺叶切除术,可改善血清肿瘤标志物,有效调节免疫应激。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的意义

目的探讨血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法 TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测,分别检测40例乳腺癌、38例乳腺良性疾病患者、45例正常健康女性血清中的TSGF、CA153、CA125和CEA的水平,所有数据用SPSS11.5软件包进行分析。结果乳腺癌患者血清TSGF、CA153、CA125、CEA水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.05）。TSGF、CA153、CA125、CEA、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为64.1%、78.3%、61.5%、70.2%,特异度分别为63.8%、77.1%、58.9%、68.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为92.2%、特异度为89.9%。结论血清TSGF、CA153、CA125及CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清TSGF、CA153、CA125及CEA能提高乳腺癌的诊断率。     

术前CEA、CA153水平在乳腺癌患者中预测预后的价值

目的研究术前CEA、CA153水平在早期可手术乳腺癌患者中预测预后的价值。方法选取2008年1月～2017年1月在泰安市肿瘤防治院进行乳腺癌根治术的患者共232例。利用生存曲线分析术前CEA、CA153水平与无病生存期(DFS)的关系,同时,对术前CEA与CA153水平、年龄、肿块大小、淋巴结转移数目、ER、PR、HER-2状态进行COX单因素与多因素分析。结果术前血清标志物CEA、CA153水平、肿块大小、淋巴结转移数目、PR、HER-2状态为独立的预后因素,而ER虽然在单因素分析中与DFS相关,但是并非独立的预后因素。年龄与DFS不相关。结论术前CEA、CA153水平是早期可手术乳腺癌患者的独立预后因素,术前标志物CEA、CA153水平较高者DFS相对较短。     

联合检测血清糖类抗原153糖类抗原125及癌胚抗原对乳腺癌的诊断价值

目的探讨糖类抗原(CA)153、CA125及癌胚抗原(CEA)3项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用化学发光免疫法(ECLIA)分别检测乳腺癌、乳腺良性肿瘤患者及健康体检者血清CA153、CA125及CEA的水平。结果乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125及CEA的水平明显高于治疗后的水平,比较差异有统计学意义(P<0.01);乳腺癌组血清CA153、CA125及CEA的水平明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01);另外,联合检测可以提高乳腺癌诊断的阳性率(82.8%)。结论血清CA153、CA125及CEA检测对乳腺癌的诊断具有重要临床意义,联合检测血清CA153、CA125及CEA可以提高乳腺癌的诊断率。     

血清CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的作用

目的:探讨糖类抗原(CA153)、癌胚抗原(CEA)在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:对100例乳腺癌、55例乳腺良性病变患者以及42例正常对照者进行CA153、CEA指标联合检测,分析两项指标对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组血清CA153、CEA的水平显著高于健康对照组及乳腺良性病变组(P0.05)。两种肿瘤标志物的联合检测阳性率为76.0%,较CA153、CEA单项检测时有明显提高(P0.05)。结论:肿瘤标志物CA153、CEA对乳腺癌有一定的诊断价值。两种肿瘤标志物联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率。     

肿瘤标志物在乳腺肿瘤诊断中的价值分析

目的探讨肿瘤标志物在女性乳腺癌肿瘤诊断中的应用价值。方法将本院收治的78例肿瘤患者按照肿瘤类型分成恶性肿瘤组(40例)与良性肿瘤组(38例),并且选取同期在本院接受健康体检的40例志愿者作为健康对照组,测定三组患者血清中CA153、CA125、CA199及CEA四种肿瘤标志物的含量以及阳性率。结果肿瘤标志物的含量以及阳性率方面,恶性肿瘤组均要显著高于良性肿瘤组与健康对照组,差异具有统计学意义(P0.05),而良性肿瘤组在标志物含量以及阳性率两方面相比差异则无统计学意义(P0.05)。结论在乳腺癌的早期诊断中,血清中肿瘤标志物CA153、CA125、CA199及CEA可以作为早期诊断乳腺癌以及区分恶性与良性乳腺癌的重要依据。     

乳腺癌患者血清癌抗原153与恶性肿瘤特异性生长因子的检测分析

目的:探讨癌抗原153(CA153)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法:采用电化学发光法和化学比色法检测20例乳腺癌患者(恶性组)、20例乳腺良性病变患者(良性组)及20名健康人(对照组)血清CA153和TSGF的水平。结果:恶性组CA153、TSGF水平与良性组和对照组差异均有统计学意义(P0.01),良性组与对照组TSGF水平差异有统计学意义(P0.01),而CA153含量差异无统计学意义(P0.05)。2种方法联合检测与单一方法检测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论:血清CA153和TSGF是早期检测乳腺癌有价值的指标。     

核磁共振结合血清肿瘤标志物及细胞因子检测在乳腺癌诊断中的应用价值研究

目的:探讨核磁共振(MR)结合血清肿瘤标志物及细胞因子检测在乳腺癌诊断中的应用效果。方法:将85例乳腺肿瘤患者分为乳腺良性肿瘤组与乳腺癌组,同期体检健康者为对照组。比较三组被试者血清肿瘤标志物:血清糖类抗原153(CA153)、血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的水平,和细胞因子:肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)及人生长分化因子3(GDF3)水平。比较三种方法独立联合检测乳腺癌的效果。结果:对照组成员与良性肿瘤组患者间血清肿瘤标志物CA15-3、CA125、CEA及CYFRA21-1的水平比较均无显著差异(P>0.05),恶性肿瘤组患者这三项指标均显著高于前两组(P<0.05)。对照组成员与良性肿瘤组患者间细胞因子TNF-α、IL-6、IL-8及GDF3水平间差异不显著(P>0.05),乳腺癌组患者这三项指标显著高于其他两组(P<0.05)。三种方法联合检测乳腺癌的敏感度、特异度和准确度均高于单独使用一种方法的结果(P<0.05)。结论:MR结合血清肿瘤标志物及细胞因子检测在乳腺癌诊断中具有较好的临床效果,值得推广应用。     

血清肿瘤标志物水平联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值分析

目的分析血清肿瘤标志物水平联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选取2018年1月至2019年8月本院治疗的乳腺疾病患者105例,依据B型超声、病理诊断结果分为乳腺良性疾病组(n=51)、乳腺癌组(n=54)。采集入选者空腹静脉血,通过全自动化学发光免疫分析仪测定糖链抗原153(CA153)、糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原199(CA199)水平。观察两组CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平,并计算CA153、CA125、CEA、AFP、CA199单项及联合诊断乳腺癌的敏感度、特异度。结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平均高于乳腺良性疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);CA153+CA125+CEA+AFP+CA199诊断乳腺癌的敏感度(94.44%)高于各指标单项诊断(75.93%、48.15%、37.04%、44.44%、68.52%),差异有统计学意义(P<0.05);CA153+CA125+CEA+AFP+CA199联合诊断乳腺癌的特异度与各指标单项诊断比较差异无统计学意义。结论乳腺癌患者血清中CA153、CA125、CEA、AFP、CA199水平升高,且将上述指标联合检测有助于提升诊断效能,为乳腺癌诊治提供确切信息。     

肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断的意义

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer联合检测对乳腺癌早期诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析法,检测45例乳腺癌患者、45例良性乳腺疾病患者以及45例健康体检的正常女性血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer水平,并对检查结果中阳性检出率、敏感度、特异性以及准确性进行比较分析。结果乳腺癌组血清中肿瘤标志物CA153、CEA和Fer表达水平均显著高于其他两组,P〈0.05;乳腺癌组血清三项肿瘤标志物CA153、CEA、Fer的单项检测和联合检测,其阳性检出率依次为：66.7%,57.8%,60.0%和88.9%;三项指标联合检测的敏感度为88.9%,特异性为93.3%,准确性为91.1%,三项指标联合检测的敏感度和准确性均较单项检测有明显提高,P〈0.05。结论血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer联合检测可提高乳腺癌诊断的敏感度和准确率,对乳腺癌早期诊断具有重要的意义。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的 探讨微阵列酶联免疫法( Array-ELISA)检测肿瘤标志物诊断乳腺癌的价值.方法 采用Array-ELISA对146例乳腺癌患者、64例乳腺良性疾病患者及119例健康体检者的血清进行甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)、糖链抗原199(CA199)、前列腺特异抗原(PSA)6种肿瘤标志物检测.应用Logistic回归和ROC曲线对各指标进行分析.结果 乳腺癌组CA153、CA125均明显高于乳腺良性疾病组与正常对照组(P＜0.05);其他四种肿瘤标志物(AFP、PSA、CA199、CEA)在3组间差异无统计学意义(P＞0.05).CA153、CA125两项联合检测,其敏感性为81.51％、准确度为86.93％、阴性预测值为86.08％,与单项指标比较差异均有统计学意义(P＜o.05).CA153、CA125两项肿瘤标志物单独检测时,CA153 的AUC为0.874较CA125大;两项联合指标的AUC达0.913,大于各单项肿瘤标志物(P＜0.05).结论 CA153、CA125是乳腺癌的肿瘤相关性标志物,CA153对于乳腺癌的诊断价值更大.2项指标联合检测优于单一的肿瘤标志物,可提高诊断乳腺癌的正确性.Array-ELISA检测多种肿瘤标志物可应用于乳腺癌的诊断.     

CEA、CA153和CRP对乳腺癌的诊断价值研究

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和C反应蛋白(CRP)联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法选取2014年1月至2016年1月濮阳市中医院收治的98例乳腺癌患者作为癌症组,选择同期98例良性乳腺疾病患者作为良性组,98例健康人作为正常组,检测3组患者的血清CEA、CA153和CRP水平,统计分析其诊断价值。结果癌症组的血清CEA、CA153和CRP水平均高于良性组、正常组,差异有统计学意义(P均<0.05);良性组的血清CA153和CRP水平均高于正常组,差异有统计学意义(P均<0.05);良性组的血清CEA水平与正常组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、CA153及CRP的ROC曲线下面积分别为0.718、0.664、0.783;二元Logistic回归分析CEA、CA153和CRP联合检测的灵敏度与特异度为0.908、0.927,ROC曲线下面积为0.946,高于各项指标单独检测的灵敏度及特异度,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论联合检测血清CEA、CA153和CRP水平,可有效提高乳腺癌诊断的灵敏度和特异度,临床价值较高,值得推广应用。