安络化纤丸与苦参碱联合对抗肝纤维化的临床疗效研究

目的:探讨苦参碱与安络化纤丸在抗肝纤维化中的联合作用。方法:选择慢性肝炎肝纤维化的患者66例作为研究组;同时选择50例作为对照组。研究组使用苦参碱和安络化纤丸进行治疗;对照组使用干扰素进行治疗。治疗时间均为3个月。对比两组治疗前后肝纤维化指标HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN的变化情况。结果:经治疗后,两组的肝纤维化指标均有不同程度的变化,但研究组变化的情况更为理想。结论:苦参碱与安络化纤丸抗肝纤维化的联合疗效值得肯定。     

参芪祛瘀汤联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的效果

目的探讨参芪祛瘀汤联合安络化纤丸对乙型肝炎肝硬化的治疗效果。方法将82例乙型肝炎肝硬化患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。在常规治疗基础上,对照组接受安络化纤丸治疗,观察组接受参芪祛瘀汤联合安络化纤丸治疗。对比两组症状(腹胀、肝区不适)改善情况、治疗前后肝功能指标[门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、白蛋白(ALB)]水平。结果治疗后观察组腹胀缓解率为84.21%(32/38),较对照组62.16%(23/37)高,肝区不适缓解率为85.29%(29/34),较对照组60.00%(21/35)高(均P<0.05);治疗后观察组AST、ALT水平较对照组低,ALB水平较对照组高(均P<0.05)。结论参芪祛瘀汤联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化可有效缓解患者临床症状,促进肝功能恢复。     

恩替卡韦分散片联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床疗效观察

目的分析观察恩替卡韦分散片联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床疗效。方法选取我院于2017年3月至2018年3月收治的乙肝肝硬化患者64例,将其根据不同治疗方法均分为实验组(32例,采用恩替卡韦分散片联合安络化纤丸治疗)和对照组(32例,仅采用恩替卡韦分散片治疗)。观察比较两组患者治疗后其肝功、血清肝纤维化指标变化情况。结果治疗后实验组患者肝功指标以及血清肝纤维化指标均远优于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用恩替卡韦分散片联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化患者,可有效改善患者肝功以及血清肝纤维化指标,整体治疗效果较好,值得临床大力推广使用。     

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的效果观察

目的:观察恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的效果。方法:选取68例慢性乙型肝炎肝纤维化患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各34例,对照组口服恩替卡韦治疗,观察组在对照组的基础上联合安络化纤丸治疗,两组均治疗14 d,比较两组乙型肝炎病毒(HBV)DNA阴转率、治疗前后血清肝纤维化指标[透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(C-Ⅳ)、层粘连蛋白(LN)、IU型前胶原(PCⅢ)]水平、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)]水平及不良反应发生率。结果:治疗后两组HBV-DNA阴转率与不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗前两组HA、C-Ⅳ、LN、PCⅢ的水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组HA、C-Ⅳ、PCⅢ、LN水平明显低于治疗前,且观察组HA、C-Ⅳ、PCⅢ的水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组ALT、AST水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组ALT、AST水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:恩替卡韦联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的效果优于单纯恩替卡韦治疗效果。     

二甲软坚胶囊和安络化纤丸对乙肝纤维化肝郁血瘀证的疗效对比研究

目的:探讨二甲软坚胶囊和安络化纤丸对乙型病毒性肝炎肝纤维化肝郁血瘀证的疗效差异。方法:将收治的60例患者随机分为两组,每组30例,治疗组给予二甲软坚胶囊治疗,对照组给予安络化纤丸治疗;3个月后对比两组患者肝纤维化血清学指标(LN、HA、C-Ⅳ、PCⅢ);门静脉宽度、脾脏厚度变化情况。结果:治疗后治疗组患者各项症状体征改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:二甲软坚胶囊对乙型肝炎肝纤维化肝郁血瘀证有较好的治疗效果,其疗效明显优于安络化纤丸。     

安络化纤丸治疗血吸虫病肝纤维化90例临床观察

目的观察安络化纤丸治疗血吸虫病肝纤维化的临床效果。方法采用前瞻性研究方法,选择2008年1月至2009年12月住院接受治疗血吸虫性肝纤维化的患者,按治疗方案随机分治疗组、对照组各90例,在常规治疗基础上,治疗组给予安络化纤丸6g一日三次,总疗程三个月,对照组采用常规护肝治疗;治疗前、后检测患者肝纤维化血清学指标的变化。结果疗程结束后,治疗组与对照组相比,肝纤维化血清学指标均显著降低（P〈0.01）。结论安络化纤丸对于逆转血吸虫病肝纤维化的进程有较好的疗效。     

阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化临床观察

目的：探讨阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法：慢性乙型病毒性肝炎肝纤维化患者共70例,分为治疗组和对照组。对照组35例仅使用阿德福韦酯治疗。治疗组35例在对照组的基础上加用安络化纤丸口服。两组疗程均为48周。结果：所有患者均完成治疗,未出现严重毒副作用,治疗组和对照组治疗前后的相关生化指标都有显著改善（P〈0．01）,且治疗组较对照组改善得更为明显（P〈0．05）。结论：阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化效果显著。     

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的临床观察

目的观察恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙肝后肝硬化失代偿期的疗效.方法28例乙肝后肝硬化失代偿患者随机分为恩替卡韦联合安络化纤丸治疗组和单用恩替卡韦对照组,观察48周两组患者肝功、HBV–DNA、肝纤维化指标.结果治疗48周后治疗组肝功能、HBV-DNA水平与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),联合治疗组肝纤维化指标明显优于对照组(P<0.01).结论恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙肝后失代偿期肝硬化明显优于单用恩替卡韦.     

抗肝病毒丸联合苦参素胶囊治疗慢性乙肝35例

目的：观察抗肝病毒丸联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：治疗组35例服用抗肝病毒丸合苦参素胶囊;对照组服用双环醇片合苦参素胶囊。结果：治疗组总有效率88．5％,对照组总有效率65．7％,两组对比有明显差异（P〈0．05）;治疗组丙氨酸氨基转移酶及天门冬酸氨基转移酶下降水平较对照组差异无显著性（P〉0．05）;治疗组HBV—DNA水平下降明显,较对照组差异显著（P〈0．05）;治疗组HBV—M部分转换,而对照组HBV—M无转换,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论：抗肝病毒丸联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎有效。     

安络化纤丸治疗肝纤维化的疗效观察

目的:观察安络化纤丸抗肝纤维化的临床疗效.方法:88例慢性乙型肝炎肝纤维化患者随机分为安络化纤丸联合阿德褔韦酯治疗组,单用阿德褔韦酯片的对照组.两组均分别在治疗前和治疗后12个月后检测血清肝纤维化指标,每组查肝功能等生化指标,每3个月检测病毒学指标(PCR HBV-DNA)和血清免疫学指标.结果:9个月后两组患者肝功能均有明显恢复,两组比较无显著差异;两组HBeAg阴转率、HbeAg/HbeAb血清转换率、HBV-DNA阴转率无显著差异(P均＞0.05);但治疗组患者肝纤维化程度改善更为明显(P＜0.05).结论:安络化纤丸组在抗肝纤维化方面优于对照组.     

安络化纤丸联合恩替卡韦对乙型肝炎肝硬化患者门静脉系统血流动力学的影响

目的:探讨安络化纤丸联合恩替卡韦用于治疗乙型肝炎肝硬化患者对门静脉系统血流动力学的影响。方法:将88例乙型肝炎肝硬化患者随机分为对照组和观察组,每组44例,对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合安络化纤丸治疗,比较两组各项肝功能及门静脉系统血流动力学指标。结果:给药12个月后,除白蛋白(Alb)外,两组患者的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBil)等各项肝功能指标以及门静脉系统血流动力学指标均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组患者改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化患者时改善患者的肝功能和门静脉系统血流动力学指标的效果优于单纯恩替卡韦治疗效果。     

天晴复欣胶囊与安络化纤丸抗肝纤维化疗效观察

目的:比较天睛复欣胶囊(苦参素)与安络化纤丸各自抗纤维化的疗效。方法:选择慢性乙型肝炎50例,分为天睛复欣胶囊组与安络化纤丸组,分别用天睛复欣胶囊与安络化纤丸治疗,总疗程6个月。观察HA,IN,IV-C,HBV-DNA的变化。结果:疗程结束后,天睛复欣胶囊组HA、LN、IV-C有明显下降,HBV-DNA转阴率为44%,安络化纤丸组HA、LN、IV-C无明显下降,HBV-DNA转阴率为8%。结论:天睛复欣胶囊组抗纤维化及抗病毒疗效明显优于安络化纤丸组。     

安络化纤丸治疗肝纤维化疗效观察

目的 观察安络化纤丸治疗肝纤维化的临床效果.方法 选取慢性乙型肝炎患者64例,随机分为两组,治疗组口服安络化纤丸,对照组口服一般保肝药物,疗程6个月,治疗前和疗程结束时,检测患者肝功能、肾功能、血常规、尿常规、血糖及血清肝纤维化指标(HA、LN、PCⅢ和Ⅳ-C).结果 安络化纤丸具有明显改善症状、体征和恢复肝功能的作用,对血清肝纤维化指标有明显的治疗作用.结论 安络化纤丸治疗肝纤维化是安全有效的,值得推广应用.     

阿德福韦酯联合安络化纤丸对乙型肝炎肝硬化的治疗价值

目的 分析阿德福韦酯+安络化纤丸在乙型肝炎肝硬化患者中的治疗效果。方法选取2019年2月至2020年3月我院收治的68例乙型肝炎肝硬化患者,随机分为两组,观察组(n=34)采用阿德福韦酯+安络化纤丸,对照组(n=34)单纯采用阿德福韦酯治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)水平,同时比较HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率和不良反应总发生率。结果 观察组总有效率为97.06%,明显高于对照组的79.41%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率(97.06%、64.71%)均高于对照组(73.53%、35.29%),差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应总发生率为5.88%,低于对照组的26.47%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 阿德福韦酯+安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化,可提高临床疗效,改善肝功能及肝纤维化指标,并在此基础上最大提高HBV-DNA转阴率,用药安全方便,是较好的联合用药方案。     

拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床观察

目的探讨拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床疗效。方法选择2014年1~12月在我院治疗的乙肝肝硬化患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。两组患者均给予拉米夫定口服治疗,研究组在此基础上给予安络化纤丸治疗。比较两组患者治疗前后肝功能指标、Child-Pugh评分、HBV-DNA定量及肝纤维化指标。结果治疗后两组肝功能相关指标较治疗前均显著改善,差异有高度统计学意义(P0.01);Child-Pugh评分以及HBV-DNA定量均较治疗前显著下降,差异有高度统计学意义(P0.01);两组治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后肝纤维化指标透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型前胶原较治疗前均显著下降,差异有高度统计学意义(P0.01);治疗后,研究组透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型前胶原显著低于对照组,差异有高度统计学意义(P0.01),两组均未发生严重不良反应。结论乙肝肝硬化在抗病毒治疗基础上给予安络化纤丸治疗能够显著改善肝纤维化指标,抑制肝硬化进程。     

安络化纤丸治疗慢性丙型病毒性肝炎肝纤维化的临床观察

目的观察慢性丙型病毒性肝炎患者应用安络化纤丸治疗后临床症状,体征及血清肝纤维化指标的变化。方法随机将68例慢性丙型肝炎患者分为治疗组和对照组。治疗组用安络化纤丸治疗,对照组仅行常规护肝治疗,分别于治疗3个月后观察两组血清肝纤维化指标的变化。结果本文研究结果显示治疗组治疗后血清酶ALT、AST指标与治疗前相比显著减低(P0.01);肝纤维化指标PC-Ⅲ、HA、Ⅳ-C与治疗前相比均有显著性减低(P0.01),与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。结论安络化纤丸对慢性丙型肝炎患者血清肝纤维化指标有降低作用,提示安络化纤丸有抗肝纤维化作用,可以作为临床抗肝纤维化药物的一种选择。     

天晴复欣胶囊与安络化纤丸抗肝纤维化疗效观察

目的：比较天睛复欣胶囊（苦参素）与安络化纤丸各自抗纤维化的疗效。方法：选择慢性乙型肝炎50例，分为天睛复欣胶囊组与安络化纤丸组，分别用天睛复欣胶囊与安络化纤丸治疗，总疗程6个月。观察HA，IN，IV—C，HBV—DNA的变化。结果：疗程结束后，天睛复欣胶囊组HA、LN、IV—C有明显下降，HBV—DNA转阴率为44％，安络化纤丸组HA、LN、IV—C无明显下降，HBV—DNA转阴率为8％。结论：天睛复欣胶囊组抗纤维化及抗病毒疗效明显优于安络化纤丸组。     

安络化纤对慢性乙型肝炎肝纤维化的治疗作用

目的:观察安络化纤治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效。方法:将109例慢性乙型肝炎肝纤维化的患者分为两组,安络化纤组56例,使用安络化纤治疗;对照组53例,只做一般保肝治疗。比较两组的治疗效果。结果:两组治疗后血清肝纤维化指标均有明显下降,而安络化纤组下降更明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:安络化纤可以改善慢性乙型肝炎肝纤维化的病情。     

阿德福韦酯和安络化纤丸对乙型肝炎早中期肝硬化治疗效果及对患者HBVDNA水平的影响研究

目的探讨研究阿德福韦酯和安络化纤丸对乙型肝炎早中期肝硬化治疗效果及对患者HBVDNA水平的影响价值。方法选取100例乙型肝炎早中期肝硬化患者纳入研究,并随机分为两组。两组均接受常规对症治疗,研究组联合阿德福韦酯和安络化纤丸治疗。比较分析两组治疗效果。结果治疗前两组的AST、ALT、TBil、ALB、GLO、BVDNA水平、CHILD-PUGH评分均无明显差异(P0.05);治疗后两组均有改善,而且研究组改善幅度更显著(P0.05)。结论对乙型肝炎早中期肝硬化患者在给予常规对症治疗基础上联合阿德福韦酯和安络化纤丸治疗效果确切。     

安络化纤丸联合阿德福韦酯治疗代偿性乙型肝炎肝硬化的临床观察

目的 观察安络化纤丸联合阿德福韦酯治疗代偿性乙型肝炎肝硬化对患者肝功能、病毒学指标和血清纤维化指标的影响.方法 34例代偿性乙型肝炎肝硬化患者随机分为安络化纤丸联合阿德福韦酯治疗组和对照组,对照组单用阿德福韦酯,治疗48周,不服用其他抗纤维化、抗病毒及调节免疫药物.结果 治疗组血清纤维化指标变化明显优于对照组,肝功能和病毒学指标变化差异无统计学意义.结论 安络化纤丸联合阿德福韦酯治疗代偿性乙型肝炎肝硬化,较单用阿德福韦酯治疗能更好抗肝纤维化,阻滞肝硬化的发展.