TP方案联合甲地孕酮治疗非小细胞肺癌

目的观察TP方案联合甲地孕酮治疗非小细胞肺癌患者的临床效果。方法对我院2007年6月至2009年6月收治的30例非小细胞肺癌晚期患者随机分为观察组15例（TP方案联合甲地孕酮）和对照组15例（单纯TP方案）,对2组患者治疗后的生活质量进行对比。结果观察组患者的生活质量明显优于对照组,差异有非常显著（P〈0.01）,且没有甲地孕酮引起的不良反应。结论TP方案联合甲地孕酮治疗非小细胞肺癌可提高患者的生活质量,延长生存期,且毒副反应小。     

热疗联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的观察并分析76例晚期非小细胞肺癌患者热疗联合TP方案治疗的疗效。方法采集并分析2005年7月至2009年10月海南省人民医院收治的76例晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果,按不同的治疗方案分为察组和对照组两组,其中,观察组（38例）采用紫杉醇＋顺铂（TP方案）化疗联合热疗进行综合治疗,对照组（38例）仅采用TP方案化疗。统计分析采用SPSS11.5软件,P〈0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者的治疗效果以及生活质量改善KPS评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论通过热疗联合TP方案综合治疗可有效提高晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果并改善患者的生活质量。     

TP方案联合艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的比较TP方案及TP方案联合艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法将60例非小细胞肺癌患者随机分为TP方案组和联合组。TP方案组使用紫杉醇150 mg/m~2静滴,d_1,顺铂20 mg/m~2,d_(1~5)。联合组在TP方案的基础上加用艾迪注射液50 ml/d,d1~15。4周为1个周期,连用2个周期后评价疗效及不良反应。结果 TP方案组总有效率为20.0%,联合组总有效率为43.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组主要毒副反应为骨髓抑制及胃肠道反应,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾迪注射液联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌能提高化疗效果,改善患者生活质量,降低不良反应发生率。     

扶正抗癌汤联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察扶正抗癌汤联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法54例晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组28例和对照组26例，治疗组采用扶正抗癌汤联合TP方案治疗，对照组单用TP方案治疗，疗程均为2周期。观察两组治疗后近期疗效、KPS评分、临床表现、T细胞免疫功能和毒副反应的发生情况。结果治疗组与对照组在KPS评分、临床表现和T细胞免疫功能改善上具有显著性差异（P〈0．05）；治疗组毒副反应发生较对照组明显减轻（P〈0．05）；治疗组近期总有效率50％，对照组为42．31％（P〉0．05）．结论扶正抗癌汤联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌可以明显改善患者的行为状况、临床表现和T细胞免疫功能，减低TP方案的毒副反应，提高治疗效果和患者的生存质量。     

NP与TP方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

目的 总结和研究NP与TP两种化疗方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效.方法 将本院2007年1月～2011年1月收治的60例非小细胞肺癌随机分成2组,NP治疗组和TP治疗组各30例,比较两组的临床疗效及不良反应.结果 TP治疗组CR 4例,PR 10例,SD 10例,PD 6例,总有效率46.7%,临床获益率80%;NP治疗组CR 3例,PR 6例,SD 10例,PD 11例,总有效率30%,临床获益率63.3%;两组均出现骨髓抑制、消化道反应和静脉炎等不良反应.结论 NP和TP两种化疗方案对非小细胞肺癌均有较好的临床疗效,两种化疗方案均可作为非小细胞肺癌的一线治疗方案,TP比NP化疗方案的疗效较高,毒副反应均较轻,耐受性较好,安全可靠,通过积极、有效的治疗,提高患者生存率.     

TP方案联合放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应

目的:分析TP方案联合放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法:选择局部晚期非小细胞肺癌患者78例,随机将患者分为观察组和对照组,每组39例。观察组给予TP方案化疗联合调强放疗,对照组患者仅给予调强放疗。对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果:治疗结束后,观察组PD患者明显少于对照组,而治疗有效率明显高于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TP方案联合放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床疗效显著,且无明显不良反应,在局部晚期非小细胞肺癌的治疗中可作首选。     

参芪扶正液联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察参芪扶正液联合TP（紫杉醇＋顺铂）方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法将我院2009年6月-2013年9月期间90例晚期NSCLC患者随机分对照组和治疗组,对照组40例用TP方案治疗,治疗组50例用参芪扶正液＋TP方案治疗,对比分析2组患者临床疗效、毒副反应以及生活质量情况。结果2组患者胃肠道反应、白细胞减少、血小板减少发生率、生活质量改善方面比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论参芪扶正液与TP方案联合治疗晚期NSCLC可明显提高患者生活质量,改善症状,减轻化疗毒副反应。     

TP方案化疗联合康艾注射液治疗中晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的：探讨TP方案化疗联合康艾注射液治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：将64例患者随机分为两组。治疗组32例采用TP方案化疗联合康艾注射液治疗;对照组32例单纯采用TP方案化疗。结果：治疗组近期疗效有效率71．9％,对照组46．9％;生活质量（KPS）评分好转率治疗组78．1％,对照组56．3％。两组比较差异均有显著性（P〈0．05）。治疗组化疗后外周血WBC、Hb、RBC均降低,但对照组下降更为明显;两组化疗后比较差异有非常显著性（P〈0．01）。治疗组患者消化道反应I、Ⅱ、Ⅲ度占50％。而对照组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度占78．1％;差异有显著性（P〈0．01）。结论：TP方案化疗联合康艾注射液治疗中晚期非小细胞肺癌,有提高近期疗效、减轻毒副反应、提高生活质量的作用。     

TP与NP方案对晚期非小细胞肺癌初治的疗效对比分析

目的探讨TP方案与NP方案对晚期非小细胞肺癌（NSCLC）初治的疗效与毒性。方法68例晚期NSCLC患者（Ⅲ期43例,Ⅳ期25例）按所接受的化疗方案分成TP组与NP组,每例至少接受2个周期以上的同一方案化疗,比较两组的疗效和毒副反应。结果TP组与NP组的总有效率分别为51.6%、45.9%;中位生存期分别为9.0和8.6个月;1年与2年的生存率分别为25.8%、21.6%和9.7%、8.1%;两组间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论NP方案与TP方案对晚期非小细胞肺癌疗效确切,毒副反应均可耐受。     

复方苦参注射液联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌Meta分析

非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)指除了小细胞肺癌以外所有类型的肺癌,发病率约占肺癌发病总数的80%,由于早期缺乏特异的典型症状,初诊时约2/3患者已属于局部晚期或发生远处转移,失去了根治性手术的机会,以化疗为主的综合治疗成为最主要的治疗手段。目前达成的共     

GP方案与TP方案治疗初治晚期非小细胞肺癌疗效的临床观察

目的 探讨GP方案和TP方案对初治晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性.方法 72例晚期非小细胞肺癌（ⅢB期50例,Ⅳ期22例）随机分成GP组和TP组,入组的每例患者接受至少2个周期以上的GP或TP同样方案的化疗,比较两组不同化疗方案的近期疗效和毒副反应,以及1、2年的生存率.结果 GP和TP两组近期疗效的有效率分别为44.4％、47.2％,中位生存期：GP组8.7个月、TP组8.5个月,1年生存率：GP组16.6％、TP组19.4％,2年生存率：GP组8.3％、TP组11.1％.两组数据统计学均无显著性差异.毒副反应：GP组以血小板降低为主,TP组以白细胞降低为主,均在可耐受的范围内.结论 GP和TP两种化疗方案对晚期非小细胞肺癌具有很好的临床疗效,化疗毒副反应虽有所不同,但均可耐受.因此GP和TP两种化疗方案均可作为晚期非小细胞肺癌的一线治疗方案.     

GP与TP方案治疗NP方案化疗失败的非小细胞肺癌的疗效比较

目的 探讨NP方案化疗后进展的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）应用GP和TP方案的疗效和毒性。方法 总结65例NSCLC患者均曾接受过NP方案化疗2周期，出现病情进展后所接受的化疗方案分成GP组和TP组，每例患者至少接受2个周期以上的同一方案治疗，比较两组方案治疗的效果和不良反应。结果 GP组和TP组的总有效率分别为19．35％、8．82％，两组间比较差异有显著性（P〈0．05）；1年生存率分别为22．58％、20．59％，2年生存率分别为6．45％、5．88％，GP组和TP组患者的中位生存期分别为8．1个月和7．9个月，两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。GP组和TP组的不良反应均在可耐受范围。结论 GP方案和TP方案对NP方案化疗失败的晚期NSCLC有一定疗效，但有效率较低，GP方案较TP方案近期有效率高，中位生存期、年生存率比较差异无显著性（P〉0．05）。     

重组人血管内皮抑素联合 TP 方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的：研究重组人血管内皮抑制素联合 TP 方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床效果。方法：选取2012年8月至2015年7月该院收治的晚期 NSCLC 的患者68例,根据治疗方法的不同将患者分为 TP 组和联合组,每组34例。TP 组单纯采用 TP 方案化疗,联合组给予重组人血管内皮抑制素联合 TP 方案治疗。观察两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率为61.77％,显著高于对照组的（32.35％,P ＜0.05）;观察组患者的疾病控制率为94.12％,显著高于对照组的（76.47％,P ＜0.05）。结论：重组人血管内皮抑制素联合 TP 方案治疗晚期 NSCLC 具有协同作用,提高了治疗的有效率和疾病控制率,效果显著,值得推广应用。     

NP方案联合同步放疗治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的评价国产长春瑞滨(盖诺)联合顺铂同步放化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法将96例Ⅲ期NSCLC患者随机分为两组,化放组在放疗时及放疗后进行4周期化疗,化疗用药盖诺25 mg/m~2,在每个周期的第1、8天静脉滴注,顺铂25 mg/m~2第1～3天静脉滴注;单放组行单纯放疗。结果化放组有效率72.5%,单放组有效率为44.4%,化放组的有效率明显高于单放组(P=0.008)。化放组和单放组的1、2年生存率分别为70.6%、29.4%和51.1%、20%,中位生存时间分别为18个月和13个月,两组比较差异有统计学意义(P=0.0407)。结论 NP方案联合同步放疗是治疗晚期非小细胞肺癌的安全有效的治疗方法,值得进一步临床研究。     

金葡素联合TP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察高聚金葡素联合TP方案治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 64例患者随机分为对照组(n=32)和治疗组(n=32),对照组给予TP治疗方案,治疗组给予TP治疗方案的基础上加用高聚金葡素。比较治疗前后的近期疗效、不良反应和生活质量的改善情况。结果治疗组近期疗效的有效率(78.13%)优于对照组(53.13%),差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的生活质量比较,其中治疗组的KPS评价方面,改善率(78.13%)显著优于对照组(56.25%)(P0.05);体质量的改善方面,治疗组(81.25%)显著优于对照组(59.38%),差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者血清的TNF-α和IL-6水平显著下降,治疗组患者血清TNF-α和IL-6水平显著升高。两组不良反应率差异无统计学意义(P0.05)。结论高聚金葡素联合TP方案在近期疗效的有效率,患者的生活质量以及不良反应的发生率与TP方案比较有显著的改善。     

TP方案与NP方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌疗效的临床观察

目的:探讨TP方案和NP方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效和不良反应。方法:回顾分析我院2010年2月至2012年2月收治的76例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,根据化疗方案的不同将76例患者分为TP组和NP组,两组患者均接受2周期的诱导化疗,化疗后进行常规分割放射治疗,总剂量为60-64Gy/30-32次,对比分析两种方案的近期疗效和不良反应情况,通过随访调查统计1、2年的生存情况。结果:TP组的近期有效率(CR+PR)为55.3%,NP组为47.4%。组间差异不明显无统计学意义(P0.05);两组间贫血、食管炎、血小板减少等情况比较均无显著差异,无统计学意义(P0.05)。静脉炎和白细胞减少情况差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的1年生存率分别为54.2%和50.3%;2年生存率为16.4%和15.1%。两组患者平均生存时间为14.3个月和13.5个月。TP组和NP组的远程疗效无显著差异,不具有统计学意义(P0.05)。结论:TP方案和NP方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效显著,有良好的耐受性和安全性,是两种合理、安全、有效、值得在临床上推广使用的治疗方案。     

TP和MVP方案治疗非小细胞肺癌72例临床分析

目的评价MVP（MMC＋VDS＋PDD）与TP（Paelilaxel＋PDD）2种化疗方案治疗中晚非小细胞肺癌的疗效。方法72例中晚期非小细胞肺癌患者分为2组，MVP组37例，MMC（丝裂霉索）6—8mg／m^2，静脉推注，d1；Vindesine（长春地辛）2｀3mg／m^2，静脉滴注。d1，d8；PDD70～80mg／m^2，静脉滴注，d1。TP组35例，Paclitaxel（紫杉醇）170～180mg／m^2，静脉滴注。d1；PDD70—80mg／m^2。静脉滴注，d1。每3—4周为1周期，连用2～3周期。结果MVP及TP组有效率分别为27．0％与42．9％。主要不良反应MVP组为骨髓抑制及恶心、呕吐；TP组为骨髓抑制、恶心呕吐及脱发。结论MVP及TP化疗方案在治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率统计学上无显著差异，毒性可耐受。     

TP方案与N P方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌疗效的临床观察

目的：探讨 TP 方案和 NP 方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效和不良反应。方法：回顾分析我院2010年2月至2012年2月收治的76例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,根据化疗方案的不同将76例患者分为TP组和NP组,两组患者均接受2周期的诱导化疗,化疗后进行常规分割放射治疗,总剂量为60-64Gy/30-32次,对比分析两种方案的近期疗效和不良反应情况,通过随访调查统计1、2年的生存情况。结果：TP组的近期有效率（CR＋PR）为55．3％,NP组为47．4％。组间差异不明显无统计学意义（P＞0．05）;两组间贫血、食管炎、血小板减少等情况比较均无显著差异,无统计学意义（P＞0．05）。静脉炎和白细胞减少情况差异具有统计学意义（P＞0．05）;两组患者的1年生存率分别为54．2％和50．3％;2年生存率为16．4％和15．1％。两组患者平均生存时间为14．3个月和13．5个月。TP组和NP组的远程疗效无显著差异,不具有统计学意义（P＞0．05）。结论：TP 方案和 NP 方案诱导化疗联合放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效显著,有良好的耐受性和安全性,是两种合理、安全、有效、值得在临床上推广使用的治疗方案。