社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

个性化护理在老年高血压临床治疗中对患者并发症和血压的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年高血压患者并发症和血压的影响。方法:将收治入院的80例老年高血压患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予个性化护理干预,比较两组患者护理后的血压变化、并发症的发生率和心理状态改善情况。结果:护理干预后,观察组患者的平均收缩压为(120.56±30.14)mm Hg、平均舒张压为(81.43±20.36)mmHg,均明显低于对照组的(141.48±35.37)mmHg和(98.37±24.59)mmHg,差异均有统计学意义(P0.05);观察组肾功能损害、心律失常、脑卒中及心绞痛的发生率分别为22.50%、17.50%、5.00%、7.50%,均明显低于对照组的47.50%、42.50%、32.50%、37.50%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的焦虑和抑郁评分分别为(31.47±7.87)分和(29.86±7.47)分,均明显低于对照组的(48.29±12.08)分和(49.37±12.35)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者个性化护理干预,能有效控制血压的上升,降低并发症的发生率,改善患者的不良心理状态,对患者的身心康复和预后情况具有重要的意义。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

综合健康教育对高血压患者血压变化症状控制及生活质量的影响

目的 探讨综合健康教育干预对高血压患者血压改善、症状控制及生活质量的影响.方法 将我院门诊收治的80例高血压患者采用随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予常规健康教育,观察组在对照组的基础上给予综合健康教育护理干预.干预15个月后,比较2组患者血压、症状变化及生活质量情况,并比较2组患者并发症发生率.结果 干预后,2组患者舒张压、收缩压均显著低于干预前(P<0.01),且观察组显著低于对照组(P<0.05);干预后,观察组头晕头痛、心悸胸闷、四肢乏力的比例均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组HPLP-Ⅱ各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合健康教育干预可明显改善高血压患者临床症状,控制其血压状态,同时能有效降低并发症发生率,进而提高患者的生活质量.     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压患者血压控制、不良心理及生活质量的影响。方法选取2012年1月~2013年12月接受治疗的高血压患者200例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各100例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,3个月后比较两组患者血压控制、不良心理及生活质量状况。结果应用护理干预后,观察组血压改善程度、SAS及SDS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者躯体功能、情感功能、角色功能、认知功能及社会功能各项目得分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理干预能有效控制高血压患者的血压状况,改善心理状态,提高患者生活质量,可在临床推广应用。     

老年高血压患者的社区护理分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者血压管理的影响。方法:选取72例老年高血压患者,随机分为两组。对照组给予常规护理服务,干预组采用社区干预护理,分析两组患者在护理前后血压的变化及生活质量的变化情况。结果:护理干预组和对照组的收缩压和舒张压,差异具有统计学意义(P0.05);干预组物质生活条件、心理功能、生理功能、社会功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与传统护理服务相比,社区护理干预不仅在控制血压方面具有明显优势,而且能有效提高患者的生活质量。     

护理干预对提高住院老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨研究护理干预对于提高住院老年高血压患者生活质量的影响。方法选取该院收治的200例老年高血压患者,随机平均分为对照组和观察组,对照组实行常规护理,观察组实行护理干预。比较两组患者的生理功能、社会功能、精神职能和生活总质量评分。结果观察组患者的生理功能、社会功能、精神职能和生活总质量评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论切实有效的护理干预措施,对提高住院老年高血压患者生活质量效果显著,可有效控制血压,预防高血压并发症的发生,提高老年人的生活质量。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

探讨个性化延续护理对改善高血压患者生存质量的影响

目的研究高血压患者实施个性化的延续护理对于其生活质量的影响。方法选择本院于2015年10月至2017年1月收治的160例患者,给予对照组常规的基础护理干预措施,给予实验组个性化的延续性护理干预措施,比较两组患者的血压控制情况以及并发症的发生率。结果两组患者实验数据进行比较,实验组患者血压的控制情况显著优于对照组,并发症的发生率显著低于对照组,差异明显,具备临床统计学意义(P0.05)。结论个性化的延续性护理服务能够使高血压的患者得到延续性、持续性护理,确保患者在离院之后接受专业的护理,此方式能够有效提高患者的生存质量,值得临床工作中推广。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响。方法:将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组根据患者病情给予内科治疗和常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食、心理、运动干预、用药和随访护理等系统护理干预措施。出院后随访3个月,比较2组患者护理前后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓情况、并发症发生率以及患者的生活质量。结果:观察组护理后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓率均显著优于对照组(P0.01);观察组并发症的发生率显著少于对照组(P0.01);观察组患者的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、生活满足感和认知功能等生活质量评分均明显高于对照组(P0.01)。结论:系统护理干预可以提高老年高血压患者的血压控制效果,改善生活质量。     

护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响效果

目的探讨护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响。方法采用回顾性分析法,选取2016年1月到2018年8月在我院接受体检的健康体检人群高血压患者126例为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组63例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,观察两组患者血压水平变化情况,结果护理后研究组舒张压、收缩压明显优于对照组,P0.05,有统计学意义;研究组知识掌握合格率、症状改善率、心血管风险发生率明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;研究组生活质量评分、护理满意度评分明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论护理干预应用于健康体检人群高血压患者能很好的控制患者血压,降低心血管发生率,提高患者生活质量和护理满意度。     

护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的影响

目的对老年原发性高血压患者给予护理干预措施,以保证老年患者的生活质量。方法选取200例老年原发性高血压患者,对所有患者的资料进行回顾性分析,并将患者分为观察组和对照组,每组100例,对照组患者给予常规的护理方法,观察组患者实施全面的护理干预措施,对比两组患者血压改善情况及生活质量。结果经过护理后两组患者的血压均有改善,且观察组的改善幅度大于对照组;观察组患者的生活质量指标得分均高于对照组,组间差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论对于老年原发性高血压患者给予综合性护理干预措施能够显著改善患者的血压,使其处于稳定水平,并能减少并发症的发生,提高老年患者的生活质量。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的 探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选择我院急诊科2018 年1 月～2019 年12 月收治的123 例患者随机分为观察组（n=62）和对照组（n=61）。对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理干预。观察比较两组护理前后血压水平变化及生活质量评分。结果 护理前,两组患者血压水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,两组舒张压、收缩压水平降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组舒张压、收缩压水平均显著低于对照组,差异有统计学意义（t=4.355,P=0.000;t=3.762,P=0.000）。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,两组生活质量评分升高,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（t=9.201,P=0.000;t=10.716,P=0.000;t=8.261,P=0.000;t=7.095,P=0.000）。结论 优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的护理效果良好,可有效控制患者血压水平,改善患者生活质量,值得推广。     

行为转变理论的整体护理干预在高血压脑出血患者中的应用效果观察

目的探讨行为转变理论的整体护理干预在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取2014年5月至2016年2月襄城县人民医院收治的92例高血压脑出血患者,根据入院顺序分为两组,各46例。对照组接受常规护理,观察组于对照组基础上采用行为转变理论的整体护理干预。统计对比两组干预前后血压变化情况及生活质量,对比两组并发症发生率。结果干预后观察组舒张压、收缩压均低于对照组,物质生活、心理健康、躯体健康、社会功能评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论行为转变理论的整体护理干预可提高高血压脑出血患者生活质量,降低并发生发生率,控制血压水平。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

综合护理干预对老年高血压患者血压水平及遵医行为的影响分析

目的 分析综合护理干预对老年高血压患者血压水平及遵医行为的影响。方法 将2019年10月—2020年10月厦门市福利中心松柏医院接诊的100例老年高血压患者纳入研究,随机分为对照组、观察组,实施常规护理、综合护理干预。分析对患者血压水平及遵医行为的影响。结果 干预后,2组患者血压水平均下降,且观察组低于对照组（P<0.05）。干预后,观察组按时服药、监测血压、定期复查、控制饮食、坚持锻炼患者比率高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。干预后,观察组ESCA评分高于对照组（P<0.05）。结论 对老年高血压患者实施综合护理干预,可有效控制血压水平,提高遵医行为,减少并发症发生。     

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响

目的 探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响。方法 选取2021年2月至2023年2月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者80例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均40例。对照组常规护理,观察组认知护理干预模式。统计两组患者跌倒情况、生活质量、血压及血糖水平。结果 对照组患者跌倒8例(20.00%),观察组患者跌倒2例(5.00%),两组患者跌倒发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均上升,组间比较,观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血压比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血压均下降,组间比较,观察组血压水平低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血糖均下降,组间比较,观察组血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论 认知护理干预模式可预防老年糖尿病高血压患者跌倒,提高...     

护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果。方法选取老年高血压患者176例,按照随机数字表法分组,对照组行常规护理,观察组开展护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑情况以及生活质量评分。结果观察组的血压和焦虑评分均低于对照组,观察组的生活质量高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果显著,可有效降低患者的血压水平和焦虑程度,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

纽曼保健系统模式对老年脑卒中合并高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的观察纽曼保健系统模式对老年脑卒中(CS)合并高血压(HP)患者血压控制及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年3月杞县中医院收治的老年CS合并HP患者86例,按照入院时间分组,各43例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受纽曼保健系统模式护理。比较干预前后两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平,采用SF-36评分评估干预后两组患者的生活质量。结果干预后观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生理功能、健康状况、精神状态、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年CS合并HP患者实施纽曼保健系统模式护理,可有效控制血压,改善患者生活质量。