左乙拉西坦和奥卡西平治疗儿童癫痫临床疗效对比

目的 对比研究左乙拉西坦和奥卡西平治疗儿童癫痫的临床效果.方法 将2011年6月～2012年6月我院收治的81例癫痫患儿按不同治疗方法分为OXC组（41例,给予口服奥卡西平治疗）和LEV组（40例,给予口服左乙拉西坦治疗）,对两组治疗效果进行综合比较.结果 两组治疗有效率和脑电图改善有效率比较无显著性差异（P＞0.05）;LEV组不良反应发生率明显低于OXC组（P＜0.05）.结论 左乙拉西坦和奥卡西平用于治疗儿童癫痫疗效相当,但左乙拉西坦安全性更高.     

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果及对甲状腺激素水平的影响分析

目的:观察奥卡西平联合左乙拉西坦联合治疗癫痫的临床疗效及对甲状腺激素水平的影响。方法:对将84例癫痫患者依据治疗方式不同将其分成研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组单用奥卡西平治疗,研究组使用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,对两组治疗结果进行对比。结果:两组治疗前、治疗后甲状腺激素水平相比,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组、对照组治疗后FT4水平与治疗前相比,相对更低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为92.86%,与对照组73.81%相比,相对更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率为4.76%,与对照组的19.05%相比相对更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平可对癫痫患者的甲状腺激素水平造成一定影响,临床应定期对其甲状腺功能进行监测,奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫效果理想,可增强临床疗效,且不良反应较少,值得应用及推广。     

奥卡西平与左乙拉西坦治疗癫痫患者的效果比较

目的:比较奥卡西平与左乙拉西坦治疗癫痫患者的效果。方法:选取79例癫痫患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组39例和对照组40例。对照组给予左乙拉西坦治疗,观察组给予奥卡西平治疗,比较两组临床效果、癫痫发作次数、血清神经肽Y(NPY)水平、脑源性神经营养因子(BD-NF)水平和治疗期间不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,观察组癫痫发作次数为(5.26±1.25)次,明显少于对照组的(8.65±2.56)次,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,观察组NPY、BD-NF水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥卡西平治疗癫痫患者,可提高治疗总有效率,减少癫痫发作次数、NPY水平和BD-NF水平,其效果优于左乙拉西坦治疗效果。     

左乙拉西坦与奥卡西平对儿童癫痫的疗效比较

目的比较左乙拉西坦(LEX)与奥卡西平(OXC)单药治疗儿童癫痫的疗效及不良反应。方法将103例各种类型癫痫患儿分为A、B组两组,A组55例单用LEX治疗,B组48例单用OXC治疗。观察6个月后进行疗效判定。结果 A组控制率67.27%,总有效率为90.91%,总不良反应率21.82%;B组控制率66.67%,总有效率为89.58%,不良反应率22.92%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEX与OXC单药治疗儿童癫痫均有良好疗效,不良反应较少,可选择作为儿童癫痫一线治疗的药物。     

左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的疗效

目的探讨左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的疗效。方法选取2016年2月至2018年2月河南大学淮河医院收治的82例成人部分性癫痫发作患者,按治疗方案分为对照组和观察组,各41例。在常规治疗的基础上,对照组患者使用奥卡西平治疗,观察组患者接受左乙拉西坦联合奥卡西平治疗。比较两组治疗总有效率、生活质量(SF-36)评分。结果观察组治疗总有效率[75.61%(31/41)]高于对照组[51.22%(21/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SF-36各项(一般健康状况、生理机能、躯体疼痛、社会功能)评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的效果确切,有助于提高患者的生活质量。     

奥卡西平与左乙拉西坦治疗新诊断部分性发作癫痫患儿的疗效分析

目的观察奥卡西平与左乙拉西坦对新诊断部分性发作癫痫患儿的疗效和安全性。方法将80例新诊断部分性发作癫痫患儿随机分为2组,奥卡西平组和左乙拉西坦组各40例。奥卡西平组给予奥卡西平,开始剂量10 mg·kg-1·d-1,分2次服用,以后每周增加1次剂量,每次加量5 mg·kg-1·d-1,至最小有效量,最大剂量60 mg·kg-1·d-1,左乙拉西坦组给予左乙拉西坦,开始剂量5 mg·kg-1·d-1,分2次服用,以后每周增加1次剂量,每次加量5 mg·kg-1·d-1,至最小有效量,最大剂量60 mg·kg-1·d-1,2组均观察6～12个月。观察2组的疗效及不良反应。结果奥卡西平组实际完成治疗39例,因皮疹退出1例,癫痫发作完全控制26例,出现不良反应8例,其中头晕2例,嗜睡1例,认知功能减退5例;左乙拉西坦组实际完成治疗38例,因经济原因退出2例,癫痫发作完全控制28例,出现脾气暴躁不良反应2例。结论奥卡西平与左乙拉西坦治疗儿童部分性发作均有效,但左乙拉西坦更安全,对认知功能无明显影响,缺点是价格偏高。     

左乙拉西坦与奥卡西平对老年卒中后继发癫痫的治疗效果与安全性比较

目的:比较左乙拉西坦与奥卡西平治疗老年卒中后继发癫痫的效果及安全性。方法:随机将93例卒中后继发癫痫的患者分为两组,观察组47例给予左乙拉西坦,对照组46例给予奥卡西平,半年后对比两组疗效、疾病指标以及不良反应情况。结果:两组各项临床疾病指标以及疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组神经系统症状、胃肠道不适等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平与左乙拉西坦对老年卒中后继发癫痫患者疾病控制与治疗效果均较佳,但左乙拉西坦不良反应发生率低于奥卡西平,安全性更高。     

奥卡西平联合左乙拉西坦对癫痫患儿实验室指标和不良反应的影响

目的 探究奥卡西平结合左乙拉西坦对癫痫患儿实验室指标与不良反应的影响。方法 选取焦作市妇幼保健院2021年1月至2022年6月期间收治的106例癫痫患儿为研究对象,根据治疗方式分为A组、B组,各53例,A组应用奥卡西平治疗,B组应用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,比较2组治疗效果、治疗前后脑神经损伤指标[血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S-100β、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)、Toll样受体4(TLR4)、核因子κB(NF-κB)]、血清炎症因子[超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤细胞坏死因子-α(TNF-α)]、药物不良反应发生率。结果 B组治疗有效率为98.1%(52/53),较A组86.8%(46/53)高（P<0.05）;治疗前B组NSE、S-100β、HMGB-1、TLR4、NF-κB水平与A组相比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后2组NSE、S-100β、HMGB-1、TLR4、NF-κB水平均低于治疗前,且B组均较A组低（P<0.05）;治疗前B组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平与A组相比差异无统计学意义...     

左乙拉西坦联合奥卡西平在小儿癫痫治疗中的效果观察

目的:观察应用左乙拉西坦+奥卡西平治疗小儿癫痫的效果.方法:2020年1月-2021年1月收治癫痫患儿94例,随机分为两组,各47例.观察组给予左乙拉西坦+奥卡西平治疗,对照组给予奥卡西平治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、癫痫发作次数及癫痫持续...     

奥卡西平与左乙拉西坦联合阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿的效果比较

目的:比较奥卡西平与左乙拉西坦联合阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿的效果。方法:选取80例单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组采用左乙拉西坦片联合注射用阿昔洛韦治疗,观察组采用奥卡西平片联合注射用阿昔洛韦治疗,比较两组治疗前后血清炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、临床疗效、血清脑源性神经营养因子(BDNF)和血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组IL-1β、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异统计学意义(P<0.05);观察组BDNF水平高于对照组,NSE水平低于对照组,差异统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平片联合注射用阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿可提高治疗总有效率和BDNF水平,以及降低炎性因子水平和NSE水平,其效果优于左乙拉西坦片联合注射用阿昔洛韦治疗。     

拉莫三嗪联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果

目的：探讨拉莫三嗪联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果。方法：选取2018年1月-2020年12月深圳出入境边防检查总站医院收治的72例癫痫患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组36例。两组均给予患者维持呼吸通畅、纠正电解质异常和酸碱平衡等基础治疗。对照组服用拉莫三嗪,研究组服用拉莫三嗪联合左乙拉西坦。比较脑电图表现改善效果、简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、症状缓解及不良反应发生情况。结果：研究组脑电图改善有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组MMSE、MoCA评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组强直发作频率、失神发作频率、阵挛发作频率均低于治疗前,且研究组均低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：癫痫患者应用拉莫三嗪与左乙拉西坦联合治疗,相关临床症状、认知功能、脑电图表现均得到有效改善,值得临床推广。     

左乙拉西坦联合奥卡西平治疗儿童癫痫的疗效及对患者免疫功能、脑电图及认知功能的影响

目的 观察左乙拉西坦联合奥卡西平治疗儿童癫痫的疗效,并探讨其对患者免疫功能、脑电图及认知功能的影响.方法 选择2018年10月至2020年10月在惠州市第一人民医院接受治疗的49例儿童癫痫患者进行研究.按照随机数表法将患者分为对照组24例和观察组25例,对照组患儿单独服用奥卡西平片药,观察组患儿在对照组用药的基础上同时...     

左乙拉西坦添加治疗对癫痫患者生活质量研究的Meta分析

随着生物-心理-社会医学模式的建立和完善,癫痫治疗不仅局限于控制发作与缓解症状,改善患者的生活质量更是当务之急.左乙拉西坦是一种新型的抗癫痫药物,为吡咯烷酮衍生物,具有良好的药代动力学[1],无首过效应,蛋白结合率低,不良反应轻微,与其他AEDs相互作用小,安全性高.     

左乙拉西坦与卡马西平治疗卒中后癫痫对疗效及认知功能的影响

目的：评估左乙拉西坦和卡马西平治疗卒中后癫痫的疗效及认知功能差异。方法：回顾性分析了106例48～75岁卒中后癫痫患者的临床资料,分为对照组（卡马西平治疗,53例）和观察组（左乙拉西坦治疗,53例）,评估治疗前后的癫痫发作次数、发作持续时间、认知功能（MMSE）、生活质量（QOLIE-31）、血清神经元特异性烯醇酶（NSE）浓度以及不良反应情况。结果：与治疗前相比,两组患者的癫痫发作次数、发作持续时间、QOLIE-31评分、NSE浓度均显著改善（P均＜0.05）;在治疗结束时,观察组的MMSE评分、QOLIE-31评分、NSE浓度改善均显著优于对照组（P均＜0.05）;两组间的癫痫发作次数、发作持续时间及不良反应发生率无统计学差异（P均＞0.05）。结论：左乙拉西坦与卡马西平治疗卒中后癫痫的疗效一致,左乙拉西坦对神经的保护作用要优于卡马西平。     

左乙拉西坦联合奥卡西平治疗女性部分性癫痫发作的疗效及对骨代谢、骨密度的影响

目的:探讨应用左乙拉西坦联合奥卡西平治疗女性部分性癫痫发作的临床效果及其对患者骨代谢和骨密度的影响,为临床选择治疗方案提供参考.方法:选取2017年10月～2019年3月于本院就诊的86例女性部分性癫痫发作的患者为研究对象,根据随机数表法,分成观察组(44例)与对照组(42例).对照组给予奥卡西平单药治疗,观察组给予左...     

左乙拉西坦在难治性癫痫治疗中的应用效果分析

目的:探究在难治性癫痫病的临床治疗中左乙拉西坦的疗效,为当前的癫痫治疗工作提供参考意见.方法:选取就诊于我院的难治性癫痫患者作为研究的对象,随机将其分为对照组和观察组.对照组采用传统抗癫痫药物进行治疗,观察组则在对照组患者的常规治疗基础上给予左乙拉西坦进行治疗,比较两组随访后的治疗情况.结果:观察组的治疗有效率85.29%明显高于对照组的64.71%,有统计学意义(P<0.05);观察组患者癫痫发作次数1.54±0.83次/月明显低于对照组的2.04±0.71次/月,QOLCE评分71.69±3.35分也明显高于对照组的67.43±3.27分,有统计学意义(P<0.05).结论:在难治性癫痫治疗中给予患者左乙拉西坦可有效提高治疗效果与预后,值得推广.     

左乙拉西坦联合家庭式干预治疗儿童癫痫的疗效分析

目的 探讨左乙拉西坦联合家庭式干预治疗儿童癫痫的疗效及安全性分析。 方法 选择2013年1月—2016年3月收治的癫痫患儿80例,根据治疗方法的不同,分为观察组和对照组,每组40例,2组患儿年龄、病程、发作类型等差异无统计学意义。2组患儿均口服左乙拉西坦,治疗剂量为10 mg/kg,每日分为早晚2次服用,根据临床疗效及耐受性逐渐增加剂量至30 mg/(kg·d)。治疗医师应尽量使用最低的有效剂量控制癫痫发作,观察组在此基础上给予家庭式干预,2组患儿均治疗3个月。比较2组患儿的临床疗效、治疗后的认知功能及生活质量评分,观察并记录不良反应的发生情况。 结果 治疗后,观察组总有效率为87.50%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组患儿治疗后各项生活质量评分均明显优于对照组患儿,差异均有统计学意义(P＜0.05)。治疗后,观察组患儿智商、语言智商、操作智商、总智商评分均高于对照组患儿,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。2组患儿总不良反应发生率相当,差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 左乙拉西坦联合家庭式干预,能显著提高患儿的临床疗效,提高患儿生活质量,提高患儿认知评分,且不良反应较少,因此安全性高,值得临床推广应用。      

左乙拉西坦添加治疗难治性癫痫的临床疗效

目的观察添加左乙拉西坦（LEV）治疗难治性癫痫的疗效。方法收集80例经多种抗癫痫药物（AEDs）治疗仍不能控制发作的难治性癫痫患者,比较不同癫痫发作类型及癫痫综合征、发作频率、病程、年龄,观察左乙拉西坦的疗效。结果11例（13．75）无发作,27例（33．75）有效,38倒（47．5％）无效,4例（5％）发作加重,总有效率为47．5％。结论左乙拉西坦对难治性癫痫有较好的疗效,治疗发作频率少、病程短、全面性发作疗效较发作频率、病程长和部分性发作患者疗效好。