无痛分娩技术在产科临床应用的效果观察

目的:观察无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法:选取分娩期产妇140例,随机分为观察组和对照组。观察组产妇72例,使用无痛分娩技术;对照组产妇68例,使用传统分娩技术。比较两组产妇的分娩时间、镇痛效果、产后出血、剖宫产率和新生儿窒息等情况。结果:观察组产妇的镇痛效果,显效67例,有效5例,总有效率100%;对照组68例均无效,观察组产妇显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的分娩时间平均为(7.22±2.10)h,对照组平均为(9.34±3.86)h,观察组产妇明显短于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的剖宫产率为8.3%(6/72),显著低于对照组26.5%(18/68),差异有统计学意义。两组产妇产后出血和新生儿窒息相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:无痛分娩技术在产科临床应用效果优于传统分娩技术。     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛的效果。方法选取2013年12月至2015年12月杞县妇幼保健院收治的214例分娩产妇,随机分为两组,各107例。对照组给予常规分娩,观察组给予导乐无痛分娩,对比两组产程、产后出血量、镇痛效果和分娩结局情况。结果观察组第一产程、第二产程和总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛可明显缩短产程,减少产后出血量,有效起到镇痛作用,降低剖宫产率。     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无痛分娩镇痛明显,缩短了第一产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,具有一定的临床应用价值.     

无痛分娩在妇产科的临床应用效果

目的研究无痛分娩在妇产科中的应用效果及其临床适应性。方法选择本院2015年3月至2016年3月间接收的200例正常足月产孕妇,将所选的产妇分为两组,每组100例,观察组产妇采用无痛分娩方式进行分娩,对照组产妇采用正常分娩方式进行分娩,对两组产妇的镇痛效果和对产妇及新生儿的影响进行比较。结果观察组产妇的镇痛总有效率达100%,对照组为0,两组间具有统计学差异(P0.05);两组产妇产后出血发生率和新生儿窒息率间的差异不显著,不具有统计学意义(P0.05);观察组产妇的全部产程时间显著短于对照组,而且剖宫产率明显低于对照组,两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩在妇产科中具有较高的应用价值,能够起到显著的镇痛效果,减少产妇的分娩痛苦,大大降低产妇产后出血发生率及新生儿窒息率,可在临床进行推广与应用。     

无痛分娩术385例临床效果回顾性分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法回顾性分析我院2009年1月-2011年12月实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床资料,为观察组,另选取385例未采用无痛分娩产妇为对照组,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况.结果通过实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩镇痛总有效率达99.7%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两组比较,观察组的总产程、剖宫差率明显低于对照组(P<0.05);两组的产后出血、新生儿窒息情况比较无明显差异(P>0.05).结论硬膜外阻滞无痛分娩技术可满意产程需要,使产程缩短,剖宫产率下降,对母婴无不良影响,值得临床推广.     

无保护会阴联合无痛分娩在促进产妇自然分娩中的应用

目的 探究无保护会阴联合无痛分娩的分娩方式对产妇自然分娩过程以及产妇和新生儿的影响.方法 选取2020年4月至2020年9月本院收治的60例自然分娩的产妇作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各30例.观察组产妇采取无保护会阴联合无痛分娩方式,对照组产妇采取会阴保护联合常规非药物镇痛分娩方式.比较两组产妇分娩相关指标、产后并发症发生情况、分娩后会阴损伤程度及新生儿窒息情况.结果 两组产妇第二产程时间以及新生儿评分比较差异无统计学意义;观察组产妇产后出血量明显少于对照组,观察组产妇住院时间明显短于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组新生儿窒息率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇并发症发生率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇会阴损伤率明显低于对照组,差异有统计意义(P<0.05).结论 采用无保护会阴联合无痛分娩方式进行自然分娩能有效减少产妇产后出血情况,安全性较高,值得临床推广运用.     

无痛分娩技术在产科的临床应用探析

目的探讨无痛分娩技术在产科的应用价值。方法选取2014年6月至2015年6月于漯河市第二人民医院住院分娩的初产妇240例,随机分为观察组和对照组,各120例。观察组采用硬膜外镇痛技术进行无痛分娩。对照组采用一对一助产士陪伴分娩。观察两组的镇痛效果、产程时间及分娩结局。结果观察组镇痛效果、顺产率、产程均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组产后出血率及新生儿出生窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇产程中采用硬膜外镇痛分娩技术可明显提高阴道分娩率,降低剖宫产率,且安全、镇痛效果确切,值得推广应用。     

导乐陪伴分娩127例的临床效果分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:采用导乐分娩产妇127例作为观察组,传统分娩产妇168作为对照组,分别观察分娩方式、新生儿窒息、母乳喂养、产程时间、产后出血情况。结果:观察组剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),观察组新生儿窒息低于对照组,母乳喂养高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组产程总时间、产后出血少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩降低剖宫产率,降低新生儿窒息率,增加母乳喂养,缩短产程,减少产后出血,利于母婴健康。     

腰-硬联合麻醉配合导乐分娩镇痛效果及母婴安全性探讨

目的 观察罗哌卡因联合舒芬太尼经自控腰-硬联合麻醉配合导乐陪伴分娩镇痛效果,以及对产程和母婴的影响.方法 随机选取自愿要求无痛分娩的产妇200例为观察组,另选择同期未使用任何分娩镇痛产妇200例为对照组,比较两组产妇分娩疼痛评分,产程时间,母儿血气结果及中转剖宫产、新生儿窒息、产后出血率.结果 观察组分娩镇痛效果显著,剖宫产率低,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组产程时间、产后出血、新生儿窒息率差异比较无统计学意义(P＞0.05),血气分析结果观察组产妇及新生儿氧分压比对照组高,而二氧化碳分压比对照组低,其差异比较有统计学意义(P＜0.05).结论 罗哌卡因复合舒芬太尼用于自控腰-硬联合麻醉配合导乐陪伴分娩镇痛效果确切,安全可靠,中转剖宫产率低,对母儿无明显不良影响.     

硬膜外分娩镇痛对产妇及新生儿的影响

目的 探讨硬膜外分娩镇痛对产妇及新生儿的影响.方法 126例产妇实施硬膜外分娩镇痛术分娩,观察孕产妇分娩各产程的时间、分娩结局和孕妇在各产程中对疼痛的耐受情况.结果 镇痛组的总产程时间明显增加,较对照组平均增加4.3h(P<0.05);产时疼痛程度明显低于对照组(P<0.05);另外,剖宫产率、新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.05);2组产妇产后出血量差异无统计学意义(P>0.05).结论 硬膜外分娩镇痛应用于临床可以缓解产妇疼痛,降低剖宫产率和新生儿窒息率,值得临床推广使用.     

无痛分娩技术45例临床应用分析

目的：分析硬膜外无痛分娩技术的临床应用效果。方法：选取单胎头位足月临产妇90例,对照组45例采用常规分娩,观察组45例采用无痛分娩。观察2组镇痛效果、产程时间、剖宫产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息等情况。结果：观察组镇痛效果明显优于对照组（P〈0.01）,第一产程和总产程时间均较对照组明显缩短（P〈0.01）。2组产妇剖宫产、产后出血及胎儿窘迫与新生儿窒息差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：硬膜外无痛分娩镇痛效果明显,可缩短总产程,对母婴无不良影响。     

无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果分析

目的分析无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果。方法选取2016年3—12月于商丘市睢阳区妇幼保健院产科分娩的50例高龄初产妇,根据分娩方式分为两组,每组25例。对照组使用常规分娩,观察组采用无痛分娩技术。比较两组产妇分娩方式、生产时间、住院时间、产后出血量、新生儿情况以及镇痛效果。结果观察组顺产比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组剖宫产以及助产比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇住院时间和产后2 h出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的生产时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中应用效果显著,不仅可减轻产妇疼痛程度,缩短产妇生产时间,而且不影响分娩方式,值得临床推广应用。     

无痛分娩技术在98例单胎孕妇中的应用

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法:选取2012年7月-2013年7月在我院接受无痛分娩技术的98例单胎头位足月孕妇为研究对象,设为观察组,选取同期在我院正常分娩的98例单胎头位足月孕妇,设为对照组,比较两组产妇生产过程中镇痛效果以及分娩方式和新生儿窒息发生率,还包括产妇分娩时间等。结果:观察组接受无痛分娩的产妇镇痛效果明显优于对照组,P<0.05有统计学意义;观察组产妇阴道分娩明显高于对照组,P<0.05有统计学意义;两组产妇新生儿窒息以及产后出血情况发生率比较,无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论:无痛分娩技术应用于孕妇生产,安全有效,可缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

会阴无保护联合无痛分娩在促进初产妇自然分娩中的优势分析

目的观察和评估会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩过程和结局的影响。方法选取2016年4月至2016年10月新乡医学院第三附属医院收治的无产科及相关并发症的初产妇365例,将其按照接产方式不同分为会阴保护分娩组(105例)、会阴无保护分娩组(110例)和会阴无保护联合无痛分娩组(150例)。其中会阴保护分娩组、会阴无保护分娩组采用传统非药物镇痛分娩方式,会阴无保护联合无痛分娩组采用椎管内药物镇痛分娩方式。对比3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分、产后出血、住院时间、会阴裂伤程度、镇痛效果、新生儿窒息和产后并发症(伤口延期愈合、产褥期感染及产后尿潴留)发生情况。结果会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴完整率为57.33%(86/150),显著高于会阴保护分娩组的20.95%(22/105)和会阴无保护分娩组的37.27%(41/110)(χ~2=46.038、18.186,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴完整率显著高于会阴保护分娩组(χ~2=6.907,P<0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤率较会阴保护分娩组(χ~2=10.309、23.328,P<0.05)和会阴无保护分娩组低(χ~2=5.412、9.078,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴Ⅰ度裂伤率与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(χ~2=0.731,P>0.05),会阴Ⅱ度裂伤率低于会阴保护分娩组(χ~2=3.086,P<0.05)。会阴无保护联合无痛分娩组镇痛优良率为83.33%(125/150),显著高于会阴保护分娩组的38.10%(40/105)和会阴无保护分娩组的42.73%(47/110)(χ~2=131.463,P<0.05),会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组初产妇镇痛效果优良率比较差异无统计学意义(χ~2=0.281,P>0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇的产后出血量、住院时间、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组(P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇的产后出血量、住院时间与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(P>0.05),新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组(P<0.05),3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩是一种安全有效的分娩方式,能够明显减轻产妇的疼痛感,降低会阴损伤率,缩短住院时间,对母婴无不良影响,且能更好地促进自然分娩。     

呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩在产妇分娩中的应用

目的:探讨呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩在产妇分娩中的应用价值。方法:将200例产妇随机分为两组,每组100例。观察组产妇在分娩时采用呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩,对照组仅采用一对一陪伴分娩,比较两组产妇分娩时疼痛程度、产程时间、分娩方式、产妇产后出血情况及新生儿窒息情况。结果:观察组产妇产程中疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、总产程时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组剖宫产率为5.00%,产后出血量为2.00%,新生儿窒息率为1.00%,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸减痛法配合一对一陪伴分娩可有效减轻产妇分娩时疼痛程度,缩短产程,降低剖宫产率,减少产后出血和新生儿窒息发生,值得推广应用。     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义(P＜0.0...     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法:选取单胎头位足月临产孕妇80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无痛分娩技术实施分娩,对照组不采用无痛技术实施分娩,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况。结果:通过实施无痛分娩镇痛有效率达了100%,无痛分娩的产程明显低于未实施无痛分娩组(P<0.05);无痛分娩组孕妇选择剖腹产率明显低于未实施无痛分娩组(P<0.05);两组的新生儿窒息、产后出血情况比较无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛分娩技术应用于孕妇生产,安全有效,可缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用分析

目的分析腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月郑州大学第一附属医院收治的42例要求无痛分娩的产妇作为观察组,再选取同期收治的42例未行分娩镇痛的产妇作为对照组。对比两组镇痛效果、分娩方式、缩宫素使用率、产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分情况。结果观察组镇痛效果显著优于对照组,剖宫产率低于对照组,阴道顺产率和缩宫素使用率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉应用于产妇分娩镇痛效果显著,安全可靠,值得推广。     

自控镇痛无痛分娩在产科的应用体会

目的 探讨自控镇痛无痛分娩法用于分娩镇痛的效果及在产科的应用体会。方法 选取200例产妇作为研究对象,分为观察组100例和对照组100例。观察组采用连续硬膜外自控镇痛,对照组不采用任何止痛措施,观察2组镇痛效果、产程时间、出血量、剖宫产率及对新生儿的影响。结果 观察组自控镇痛无痛分娩组疗效优于对照组(P<0.05),第一产程及总产程的时间均明显短于对照组(P<0.05);2组产后2 h出血量、剖宫产率、新生儿体重、新生儿窒息、Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 自控镇痛无痛分娩法镇痛疗效良好,对母婴无不良影响,值得产科推广应用。     

新产程标准管理下导乐对产程及母婴预后的影响

目的 观察在新产程标准管理下导乐对产程过程中的镇痛效果,对产程进展、分娩方式及母婴预后的影响。方法 回顾性分析新产程标准执行后2018年6月～2019年9月在我院行自然分娩孕妇(单胎、初产、头位、足月、年龄18～35岁、无阴道试产禁忌证)的病例资料,将其分成观察组(导乐,n=197)和对照组(产程中未使用任何镇痛措施,n=207)。观察两组产妇的镇痛效果(VAS评分)、各产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分、产后尿潴留、新生儿窒息率等。结果 观察组VAS评分明显低于对照组(P0.05),观察组镇痛效果良好;观察组剖宫产率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息的发生率、三大产程两组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论 导乐用于产程中可明显减轻产痛,明显减低剖宫产率,不影响产程,不增加产后出血及新生儿窒息率,是一种安全、有效、值得推广的镇痛方法。