无痛电子胃镜下行胃部息肉切除术的观察分析

目的：研究无痛电子胃镜下行胃部息肉切除术的临床效果。方法：选取我院2012年1月－2014年10月间诊治的胃息肉患者100例,按照胃息肉的大小分为观察组60例和对照组40例,对前者采用圈套器切除,对后者采用活检钳夹除,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的手术时间为（8.86±1.37）min,术中出血量为（8.64±3.07）mL,对照组患者的手术时间为（12.46±2.53）min,术中出血量为（13.16±2.75）mL,观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在术后并发症方面,两组患者的差异较小,无统计学意义（P＞0.05）。结论：对于胃息肉患者来讲,在无痛电子胃镜下采用胃部息肉切除术,尤其是圈套器切除不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,而且还能降低术后并发症的发生率,值得临床推广使用。     

无痛胃镜和普通胃镜下息肉切除术临床效果的对比分析

目的:研究无痛胃镜和普通胃镜下息肉切除术的临床效果及安全性的分析。方法:选取诊治的胃息肉患者共216例,分为试验组(无痛胃镜组)106例和对照组(普通胃镜组)110例,均行镜下息肉电切或电凝术,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果:试验组患者的手术时间为(7.83±2.35)min,手术治愈率98.11%,总体术后并发症发生率为1.88%;对照组患者的手术时间为(13.42±2.26)min,手术治愈率为89.09%,总体术后并发症发生率为6.36%;两组对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于胃息肉患者来讲,在无痛胃镜下采用胃部息肉切除术,可以缩短手术时间,提高治愈率,而且还能降低术后并发症,值得临床推广应用。     

电子胃镜下行胃息肉切除31例临床体会

目的:探讨在电子胃镜下行胃息肉切除术的临床效果。方法:将31例胃息肉患者在电子胃镜下行胃息肉切除术,根据胃息肉的大小分别采用活检钳夹除或圈套器切除,观察临床有效率、手术时间、术中出血量和术后并发症的发生情况。结果:31例患者通过电子胃镜进行胃息肉切除,手术时间、术中出血量显著降低,术后没有出现严重的并发症,治疗效果好。结论:电子胃镜下行胃息肉切除术,能明显缩短手术时间和减少术中出血量,并发症的发生率低,临床效果显著,建议推广使用。     

电子胃镜下行患者胃息肉切除的临床效果观察

目的:观察电子镜下行患者胃息肉切除的临床效果。方法:选取86例胃息肉患者为研究对象,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组患者行高频电凝切除术治疗;观察组患者于电子胃镜下行胃息肉切除术。记录两组患者手术时间、术中出血量等手术指标,观察术后并发症与治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率93.0%,显著高于对照组76.4%,术后并发症发生率9.3%,显著低于对照组25.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量均优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:电子胃镜在患者胃息肉切除中起重要作用,能有效缩短其手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,进一步改善患者的治疗效果,适合临床推广。     

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉

目的观察无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床效果。方法选取2016年4月至2018年5月延津县人民医院收治的78例胃息肉患者,根据手术方案分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规内镜下高频电凝切除术,观察组接受无痛胃镜下高频电凝切除术。观察两组手术时间、卧床时间、术中出血量、并发症,并于术后3个月随访两组复发率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间、卧床时间较对照组短(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.56%(1/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05);术后3个月随访,两组均无脱落病例,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉有助于减少出血量,减少并发症,缩短手术时间,加快患者康复。     

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性分析

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性。方法选取民权县人民医院2016年8月至2018年10月收治的89例胃息肉患者,依照手术方案分为观察组(45例)和对照组(44例)。观察组采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,对照组采用普通胃镜下高频电凝切除术治疗。统计对比两组手术情况(手术时间、术中出血量)、治愈率及随访6个月复发率、术后并发症发生率。结果观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组(均P<0.05)。观察组术后并发症发生率[2.22%(1/45)]低于对照组[18.18%(8/44)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治愈率高于对照组(P<0.05);随访6个月,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃息肉患者采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,能提高治愈率,降低术中出血量,缩短手术时间,安全性高。     

无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的临床观察

目的:探究应用无痛胃镜下高频电凝电切术对胃息肉的治疗效果。方法:选取120例胃息肉患者,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组60例,分别应用无痛胃镜下电凝电切术和内镜下电凝电切术治疗,观察对比两组手术情况、术后并发症情况以及息肉复发情况。结果:两组手术均顺利完成,成功率均为100%;观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);术后半年复查,观察组息肉复发率低于对照组(P<0.05)。结论:应用无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉临床疗效确切,可显著降低术后并发症的发生率及疾病复发率,值得临床广泛推广。     

不同胃镜检查条件下胃息肉电切除术的疗效与安全性分析

目的:不同胃镜检查条件下胃息肉电切除术的疗效与安全性分析.方法:选取2017年3月～2019年9月消化内镜中心确诊胃息肉并行电切术的患者为研究对象,根据胃镜检查手段不同,分为常规胃镜组(n=44)和无痛胃镜组(n=46),比较两组患者手术操作时间、治愈率和并发症等差异.结果:无痛胃镜组平均手术时间为(16.2±3.7)...     

无痛胃镜电凝切除术对胃息肉的疗效

目的探究无痛胃镜电凝切除术在消化道息肉患者治疗中的应用效果。方法选取河南陆军预备役高射炮兵师师医院2016年7月至2018年8月108例消化道息肉患者作为研究对象,根据手术方法不同分组,各54例。对照组接受微波凝固治疗,观察组接受无痛胃镜电凝切除术治疗,比较两组临床疗效、并发症。结果观察组治愈率[98.15(53/54)]高于对照组[81.48(44/54)],差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为16.67%(9/54),观察组并发症发生率为3.70%(2/54)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜电凝切除术治疗胃息肉效果显著,安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效观察

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院接受胆囊切除的50例胆结石患者,随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各25例,对比两组手术效果。结果:观察组术中出血量[(41.58±10.78)mL]、手术时间[(51.59±5.12)min]、肛门排气时间[(11.21±4.32)h]和住院时间[(5.71±2.61)d]均低于对照组术中出血量[(68.54±16.47)mL]、手术时间[(76.18±10.48)min]、肛门排气时间[(24.62±8.37)h]和住院时间[(9.63±1.82)d](P0.05)。观察组并发症发生率12.00%显著低于对照组32.00%(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除治疗胆结石具有创伤小、术后恢复快、并发症少优点,值得临床推广。     

B超引导下早孕无痛人工流产术72例临床分析

目的:对行B超引导下早孕无痛人工流产术患者的临床资料进行分析。方法:72例行B超引导下早孕无痛人工流产术患者作为观察组,50例同期行常规无痛人工流产术患者作为对照组;观察组采用B超引导下无痛人工流产术治疗,对照组采用常规无痛人工流产术治疗;比较两组患者手术时间、手术并发症发生情况等。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及阴道出血时间值依次为(3.1±1.1)min、(15.2±2.8)ml、(2.8±1.1)d,与对照组比较差异均有统计学意义(P﹤0.05);两组手术并发症发生率分别为4.2%,20.0%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:B超引导下早孕无痛人工流产术临床效果较佳,可有效缩短手术时间,减少手术并发症的发生。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的:比较分析阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床疗效。方法:选择320例子宫切除患者资料进行分析研究,按患者所选切除方式将患者分为试验组与对照组,试验组患者采用阴式子宫切除术进行手术,对照组患者采用经腹子宫切除术进行手术,比较两组患者术后并发症发生率以及手术时间和术中出血量。结果:经对比发现,试验组患者进行手术后并发症发生率(3.13%)明显低于对照组患者(30.63%);同时试验组患者的手术时间(60±12)min与术中出血量(116±40)ml分别明显低于对照组患者(74±16)min、(152±66)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术在子宫切除手术中取得了良好的效果,应该在临床上大量使用。     

无痛胃镜高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效分析

目的探讨无痛胃镜高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效。方法选取2015年8月至2016年8月期间我院收治的胃息肉患者60例作为研究对象,采用硬币投掷法将其分为观察组和对照组,每组患者各30例,观察组予以无痛胃镜高频电凝切除术进行治疗,对照组采用内镜下高频电凝切除术进行治疗,观察两组患者的治疗效果及术后不良反应。结果观察组患者96.67%治愈率显著高于对照组的80.00%,术后6.67%不良反应的总发生率明显低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉疗效确切,降低术后并发症发生率,可作为胃息肉首选的手术方案。     

经无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性分析

目的研究分析经无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的临床疗效及其安全性。方法选取2012年9月至2013年9月于我院接受治疗的160例胃息肉患者,随机等分为实验组和对照组。实验组实行无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉,对照组实行普通胃镜下高频电凝切除胃息肉,比较两组术后治愈率及手术并发症。结果实验组手术治愈率及并发症发生率分别为98.75%和2.5%,对照组手术治愈率及并发症发生率分别为83.75%和16.25%,两组对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉疗效显著,并发症发生率较低,临床上值得推广应用。     

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉(EMP)的临床疗效观察

目的:观察分析宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法:选取我院于2010年12月至2012年12月收治的60例子宫内膜息肉患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同将其分为对照组和观察组两组,对照组患者进行单纯子宫内膜息肉切除术治疗,观察组患者进行宫腔镜手术治疗,观察两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及不良反应方式情况,比较其治疗效果。结果:观察组患者的手术时间(16.3±8.6)min、住院时间(11.2±3.1)d、术中出血量为(50.6±11.2)ml,与对照组患者的(31.3±6.1)min、(26.2±4.6)d、(100.6±30.3)ml的比较差异有统计学意义(P0.05),术后观察组患者的有效率为96.7%,与对照组63.3%的有效率比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组患者有1例患者有发热症状,对照组患者4例复发,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉有明显的治疗效果,且手术时间短、术中出血量少、术后复发率低、住院时间短,可以在临床上广泛推广。     

纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术效果比较

目的比较纤维喉镜与支撑喉镜下声带息肉切除术的临床效果。方法选择2016年4月至2017年2月于长征人民医院行息肉切除手术的50例声带息肉患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各25例。对照组接受纤维喉镜息肉切除手术治疗,观察组接受支撑喉镜下息肉切除治疗。观察两组手术情况、治疗效果及术后并发症的发生情况。结果对照组手术出血量、手术时间、术后并发症发生率均高于观察组,治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在支撑喉镜下行声带息肉切除治疗效果优于纤维喉镜,可减少手术出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率。     

两种不同术式治疗慢性扁桃体炎临床疗效对比研究

目的:分析低温等离子刀与传统扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床治疗效果。方法:将进行扁桃体切除术治疗的108例慢性扁桃体炎患者随机分为对照组和观察组,各54例。对照组采用传统扁桃体剥离术进行手术,观察组采用低温等离子刀扁桃体切除术,比较两组患者术中、术后情况及并发症发生率。结果:观察组平均术中出血量、手术时间分别为(8.90±3.28)ml、(13.64±4.32)min,对照组分别为(12.70±3.97)ml、(34.60±11.87)min,观察组手术时间和术中出血量明显优于对照组(P<0.05)。观察组术后第3天平均VAS评分、并发症发生率及平均住院周期分别为(2.80±1.52)分、7.4%、(4.20±1.60)d,对照组分别为(5.10±2.13)ml、16.7%、(5.10±2.13)d,观察组术后疼痛评分、并发症发生率及住院周期显著低于对照组(P<0.05)。结论:分别将低温等离子刀与传统剥离术用于扁桃体切除术时,低温等离子刀扁桃体切除术具有术中出血量少、手术时间短、并发症发生率低、术后疼痛程度低及住院时间短等优点。     

内镜下高频电凝切除术与EMR术治疗老年胃息肉的临床疗效及复发的相关因素分析

目的 探讨内镜下高频电凝切除术与内镜下黏膜切除术(EMR)治疗老年胃息肉的临床疗效及复发的相关因素。方法 收集2019年12月—2021年1月本院收治的80例(息肉共158枚)老年胃息肉患者的临床资料,按照手术方法不同将患者分为对照组(n=38,息肉78枚)和观察组(n=42,息肉80枚),对照组行内镜下高频电凝切除术,观察组行EMR术。比较两组患者围术期指标、临床疗效、氧化应激指标,统计并发症发生情况及术后复发率,并分析胃息肉术后复发的危险因素。结果 观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后住院时间短于对照组(均P<0.05);观察组临床有效率(90.48%)显著高于对照组(71.05%)(P<0.05);术前,两组患者血清羟色胺(5-HT)、谷胱甘肽过氧化酶(GSH-Px)水平比较无明显差异(P>0.05),术后,两组患者血清5-HT均升高,血清GSH-Px水平均降低,且观察组优于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率(2.38%)低于对照组(15.79%)(P<0.05);两组患者术后复发率比较。差异无统计学意义(P>0.05...     

自制圈套器在腹腔镜下阑尾切除术中的临床应用

目的探讨自制圈套器在腹腔镜下阑尾切除术中临床应用的可行性。方法回顾性分析本院胃肠外科2015年6月~2017年6月收治的行腹腔镜下阑尾切除术患者的临床资料共197例,其中自制圈套器组85例,Hem-o-lok组112例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、住院时间的差异。比较两组患者切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻发生率的差异。结果两组患者的手术时间[自制圈套器组(43.71±5.54)min:Hem-o-lok组(42.29±5.34)]min、术中出血量[自制圈套器组(11.60±2.44)m L:Hem-o-lok组(11.00±2.56)m L]、术后首次肛门排气时间[自制圈套器组(10.01±2.27)h:Hem-o-lok组(9.60±2.32)h]和住院时间[自制圈套器组(5.19±0.95)d:Hem-o-lok组(4.99±0.85)d]相比,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者切口感染[自制圈套器组2例(2.35%):Hem-o-lok组3例(2.68%)]、腹腔脓肿[自制圈套器组1例(1.18%):Hem-o-lok组2例(1.79%)]、肠梗阻[自制圈套器组3例(3.53%):Hem-o-lok组5例(4.46%)]的发生率相比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论自制圈套器在腹腔镜下阑尾切除术中应用是安全可行的。     

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果

目的探讨无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果。方法选取2015年3月至2018年3月河南科技大学第三附属医院收治的72例上消化道息肉患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者接受内镜下电凝电切术治疗,观察组患者接受无痛胃镜下电凝电切术治疗。比较两组患者手术时间、一次手术成功率和并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组患者术后疼痛程度。结果观察组患者手术时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者一次手术成功率分别为69.44%、88.89%。观察组患者一次手术成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组患者并发症发生率分别为30.56%、8.33%。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果确切,手术时间较短,患者术后疼痛轻,并发症少。