兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效比较

目的：旨在对比分析兰索拉唑与奥美拉唑对胃溃疡合并出血临床效果。方法：选择该院2015年1月至2016年1月期间消化内科收治100例胃溃疡患者作为研究对象。采取数字随机表法分为对照组和观察组各50例。两组患者均接受基础治疗,观察组静脉滴注兰索拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑。对入院患者治疗期间进行随访3～14个月,评估两组患者胃溃疡治疗效果、再出血率和并发症发生率。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组患者（P＜0．01）,观察组治疗再出血率显著低于对照组患者（P＜0．01）,观察组并发症率显著低于对照组患者（P＜0．01）。结论：兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效更优、安全性更高,值得临床推广应用。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的：探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素＋法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素＋奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后显效32例（53．3％）,有效24例（40．0％）,总有效率为93．3％,较对照组患者总有效率76．7％有显著性提高,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选择进行诊治的90例胃溃疡合并出血患者,随机平均分组,对两组患者均依据病情给予纠正酸碱平衡、输液、输血及胃黏膜保护剂等治疗,并给予配合适当的生活调理。治疗组采取静脉滴注奥美拉唑肠溶胶囊,对照组则静脉滴注法莫替丁,比较两组患者的疗效。结果:经过治疗,两组病患中治疗组病患出现胃溃疡合并二次出血情况得到明显改善,效果优于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗具有明显疗效且安全无不良反应,具有临床推广意义。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:观察老年胃溃疡合并出血患者使用不同剂量奥美拉唑治疗的临床效果。方法:选取80例胃溃疡合并出血的患者,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者使用奥美拉唑40 mg/d进行治疗,观察组患者使用奥美拉唑80 mg/d进行治疗。结果:观察组和对照组患者的总有效率分别为97.5%、82.5%,观察组患者明显较高(P<0.05);观察组和对照组患者的不良反应发生率分别为15%、12.5%,对比无明显差异(P>0.05);观察组患者3 d内及1个月内再出血情况明显小于对照组(P<0.05)。结论:80 mg/d剂量的奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效优于40 mg/d治疗效果。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的 :探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果.方法 :选取区间,2014年9月~2016年9月,选取对象是我院进行治疗的老年胃溃疡合并出血患者76例,按照不同的治疗方法分为对照组和治疗组,每组的研究对象是38例,对照组采用给予患者奥美拉唑治疗,治疗组给予患者大剂量奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果,HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况和不良反应发生率.结果 :相对于对照组患者的治疗效果,治疗组的治疗效果相对较高,差异显著,P<0.05;对比两组患者的HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况,治疗组患者的凝血指标变化情况好于对照组,治疗组的好于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义;相对于两组患者的不良反应发生率,治疗组患者的低于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义.结论 :给予患者采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血具有显著的临床效果,值得推广应用,具有较为突出的指导意义.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法 111例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组均给予综合治疗,对照组加用法莫替丁治疗,实验组加用奥美拉唑治疗。结果实验组显效率、总有效率、HP转阴率均高于对照组,其中总有效率和HP转阴率有显著性差异（x2=4.441,P〈0.05;x2=3.945,P〈0.05）;副反应率和平均止血时间均低于对照组,其中平均止血时间有显著性差异（t=3.257,P〈0.05）。结论奥美拉唑应用于胃溃疡合并出血患者,能保证安全性,提高治疗效果,值得临床考虑应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取92例胃溃疡合并出血患者,随机均分为对照组和观察组（n=46）,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,10 mg/次,2次/d。比较2组患者平均止血时间、HP转阴率和治疗总有效率的差异。结果观察组平均止血时间为（6.20±1.36）d,显著少于对照组的（9.36±2.58）d（P<0.05）;观察组HP转阴率和治疗总有效率分别为82.6%和95.7%,均显著高于对照组的63.0%和84.8%（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血安全有效,可降低再出血风险,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血60例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效.方法:119例经胃镜确诊为胃溃疡合并出血的患者,按照随机分组法,分为实验组60例与对照组59例,在保证胃溃疡常规治疗的前提下联合奥美拉唑(实验组)与法莫替丁(对照组).结果:两组在治疗后都有一定的好转,且实验组优于对照组,两组对比HP转阴率、总有效率、止血时间差异显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的治疗安全有效且可靠.     

胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:观察分析奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法:选择胃溃疡合并出血患者60例,随机平均分对照组与治疗组各30例。对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组综合疗效及再出血率、并发症情况。结果:治疗组显总有效率96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、3个月,观察组的再出血率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者能有效控制病情,应用大剂量奥美拉唑治疗较常规剂量可降低再出血发生率,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的56例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加以奥美拉唑治疗,对两组治疗效果及复发情况进行比较。结果:观察组患者治疗显效22例,好转5例,总有效率96.43%,Hp阴转率82.14%,胃出血复发率7.14%;对照组患者治疗显效15例,好转8例,总有效率82.14%,Hp阴转率53.57%,胃出血复发率32.14%。观察组治疗总有效率、Hp阴转率及胃出血复发率明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,清除Hp,改善出血症状,且复发率较低,值得在胃溃疡合并出血治疗中进一步应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效。方法我院收治的106例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者随机分为两组,观察组53例,采用大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组53例,采用小剂量奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床治疗效果进行分析对比。结果观察组53例中,30d内再出血5例（其中3d内再出血4例）,发生率为9.4%,对照组53例中30d内再出血14例（其中3d内再出血11例）,发生率为26.4%,观察组再出血率低于对照组（P〈0.05）。两组均未出现并发症,个别患者于治疗中出现轻微头痛、恶心,于4d内自行消失;两组均无复发。结论对老年胃溃疡合并出血再出血患者行大剂量奥美拉唑治疗,无毒副作用,疗效好,复发率低,可作为治疗该病的首选方法。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者效果对比分析

目的对比分析不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的效果。方法随机选取90例老年胃溃疡合并出血患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。两组患者均采用常规基础治疗,对照组给予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d;观察组给予奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。观察两组间患者治疗效果、再出血以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者再出血1例(2.2%),对照组再出血5例(11.1%);观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生严重不良反应。结论合理使用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,可有效提高治疗效果,降低患者再出血率,安全性高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血30例临床疗效分析

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血的临床效果。方法将60例胃溃疡并发出血患者随机分为2组,每组30例。对照组给予临床常规治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、平均止血时间、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、症状改善时间等。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,且治疗后患者症状改善时间、平均止血时间均优于对照组（P<0.05）。观察组Hp转阴率为81.8%,高于对照组的52.2%,差异显著（P<0.05）。结论胃溃疡并发出血患者采用奥美拉唑治疗效果确切,能有效改善临床症状,快速止血、修复溃疡面,是一种安全、可靠的治疗方式。     

法莫替丁加奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

急性上消化道出血是临床常见急症 ,病死率较高 ,合理选用止血药物 ,尽快达到止血目的 ,可提高抢救成功率。本文对本院 1995年至 2 0 0 0年 12月收治的 10 6例急性上消化道出血患者用法莫替丁加奥美拉唑治疗取得显著疗效 ,现报告如下。1　临床资料1.1　病例　 10 6例患者中男 70例 ,女 36例 ,男女之比 2∶1;年龄 17～ 72岁 ,平均年龄 4 1.8岁 ;出现呕血70例 ,出血原因见附表。附表　 10 6例患者出血原因出血原因例数百分比 %十二指肠溃疡 3835 .8胃溃疡 12 11.3急性乙醇中毒 98.5激素及非类固醇抗炎药 98.5门静脉高压 87.5慢性胃炎 6 5 .7十…     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血患者再出血的疗效观察

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效。方法选取北京市海淀医院急诊内科收治的120例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,随机将其分为观察组(60例)和对照组(60例),其中观察组采取大剂量奥美拉唑治疗方案,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗方案,对比两组患者治疗后1周、4周再出血发生情况。结果经过治疗后,观察组患者在治疗后1周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后4周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血再出血患者具有良好的疗效,且复发率低,无明显不良反应,可作为临床首选方案。