彩色多普勒超声血流成像联合超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值

目的:探讨彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法:对156例乳腺肿块患者(174个肿块)分别进行彩色多普勒血流成像和超声弹性成像,并与病理检查相对照,比较2种方法联合检测和分别单独检测诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度.结果:彩色多普勒血流成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度分别为82.1%、72.6%和78.7%,超声弹性成像分别为84.8%、74.4%和80.5%,二者联合分别为88.4%、91.9%和89.7%.乳腺肿块彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像与病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像可对乳腺良恶性肿块进行有效的定性诊断,是乳腺疾病早期诊断的有效手段.     

超声弹性成像与多普勒血流显像对乳腺实性病灶鉴别价值的对比研究

目的探讨彩色多普勒血流显像(CDFI)与实性弹性组织成像(URTE)对乳腺实性病灶良恶性鉴别诊断的价值。方法对经病理证实的260例患者373个乳腺实性病灶,在高频超声检出病灶后,对病灶进行CDFI与URTE检查前瞻性研究。病灶的血流分级采用Adler半定量法;URTE评分采用改良5分法。结果 CDFI对乳腺病灶良恶性鉴别诊断的敏感性85.7%、特异性74.4%、准确性77.0%、阳性预测值49.3%、阴性预测值94.7%、约登指数0.6。而URTE的敏感性83.3%、特异性93.8%、准确性91.4%、阳性预测值79.6%、阴性预测值95.1%、约登指数0.8。结论 URTE在诊断特异性、准确性和阳性预测值方面较CDFI有明显的优势,反映诊断试验真实性的综合指标约登指数也优于CDFI。URTE应和CDFI一样作为临床鉴别乳腺实性病灶良恶性的重要影像技术手段。     

超声弹性成像在乳腺微小结节鉴别诊断中的应用

目的:探讨超声弹性成像在乳腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:对102例患者的128个乳腺微小实性结节(直径≤10 mm)进行二维彩色多普勒超声扫查,同时进行弹性成像。测量肿块组织与周围组织弹性应变率比值,对照术后病理结果进行回顾性分析乳腺良、恶性微小结节的超声弹性成像特点。结果:128个结节中,良性99个,恶性29个,良、恶性乳腺结节弹性应变率比值分别为(2.16±1.29)和(6.85±4.07),两者差异有统计学意义(P0.05)。二维彩色多普勒超声结合弹性应变率比值诊断恶性结节的准确率为92.33%。结论:以二维彩色多普勒超声为基础,结合弹性成像技术,在乳腺良、恶性微小结节的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

高频彩超联合弹性成像在乳腺实性结节良恶性鉴别诊断中的价值研究

目的:研究高频彩超联合弹性成像在乳腺实性结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月至2018年1月河南科技大学第二附属医院收治的60例(共78个肿块)经手术切除的乳腺实性结节患者的临床资料。患者均进行高频彩超检查和弹性成像检查,以病理诊断为金标准,探究联合诊断的应用价值。结果:60例乳腺肿块患者中共78个结节,恶性10个,良性68个;高频彩超与弹性超声单独诊断的符合率、灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断的符合率、灵敏度、特异度均明显高于高频彩超和弹性成像单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频彩超联合弹性成像诊断方法对乳腺实性结节良恶性有较高的鉴别诊断价值,可提高诊断准确性,为临床治疗提供了有效的依据。     

超声弹性成像技术与彩色多普勒血流显像结合诊断乳腺肿瘤的对比评价

目的:评价超声弹性成像技术与彩色多普勒超声结合用于诊断乳腺肿瘤的有效性。方法:对乳腺肿瘤98例患者的138个乳腺结节分别运用超声弹性成像技术(UE)、彩色多普勒血流显像(CDFI)以及两者结合进行诊断检查。以患者的手术病理为诊断依据, 比较3种方法的诊断效果。结果:98例中有64例患者的96个乳腺结节病理结果为良性;34例患者的42个乳腺结节为恶性。患者病理检查良、恶性乳腺结节结果与CDFI、UE和CDFI+UE检查结果差异均无统计学意义(P>0.05), 3种诊断方法检查结果差异均无统计学意义(P>0.05)。其中, CDFI+UE的诊断敏感度为97.62%, UE、CDFI单用分别为83.33%、88.10%;CDFI+UE的特异度与诊断准确度分别为96.88%、97.10%, CDFI、UE单用分别为92.71%、91.30%与93.83%、92.03%。结论:CDFI、UE结合用于诊断乳腺肿瘤具有较高的诊断敏感性、特异性及准确性, 值得临床推广应用。     

彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨彩色多普勒超声对女性乳腺肿块的诊断价值。方法:对101例乳腺肿块患者的临床资料进行回顾性分析,以病理结果为金标准,比较彩色多普勒超声诊断结果与病理结果的符合率。结果:超声检查与病理诊断良性肿块的符合率为90.5%,误诊率为9.5%;恶性肿块的符合率为81.6%,误诊率为18.4%。良性组诊断符合率高于恶性组,误诊率低于恶性组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:彩色多普勒超声检查乳腺肿块与病理结果对照分析符合率高,可作为临床检查及筛查乳腺肿块的首先方法,值得临床应用。     

超声弹性成像对乳腺实性小肿块的诊断价值

目的探讨超声弹性成像对直径〈20mm的乳腺实性小肿块的良恶性诊断价值。方法回顾性分析经手术及病理证实的直径〈20mm良性肿块86个,恶性肿块44个,分析其彩色多普勒和超声弹性成像特征,对比分析两者的准确度。结果超声弹性成像诊断直径〈20mm乳腺恶性病灶的敏感度86.4%,特异度91.8%,准确度90.0%;彩色多普勒诊断直径〈20mm乳腺恶性病灶的敏感度70.5%,特异度73.3%,准确度72.3%。二者差异有统计学意义（〈0.05）。结论超声弹性成像对乳腺小肿块的良恶性鉴别有重要价值。     

高频CDFI及PDI超声对乳腺肿块良恶性诊断探讨

目的探讨高频彩色多普勒显像（CDFI）及能量多普勒（PDI）超声对乳肿块良恶性诊断的临床价值。方法对502例乳房肿块进行高频彩色多普勒及能量多普勒超声检查,其中348例为乳腺结构不良,17例为单纯乳腺囊肿,未经手术治疗,137例为实性肿块。该文主要对137例经高频CDFI及PDI超声诊断,并经手术病理证实的乳腺肿块进行回顾性分析。结果高频CDFI及PDI超声诊断137例实性肿块中,良性115例,恶性22例,与手术病理对照,肿块检出率100%,良恶性肿块除2例与手术病理不符外,总符合率98.5%（135/137）。高频CDFI及PDI超声对乳腺良恶性肿块血流检查出率差异有统计学意义,良恶性肿块动脉血流阻力指数差异有统计学意义。结论高频CDFI及PDI超声对乳腺肿块良恶性鉴别诊断准确率高,对病人治疗、临床手术均有指导义意,可做为乳腺肿块确诊的首选方法之一。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声鉴别乳腺良恶性病变的对比研究

目的：比较彩色多普勒超声（CDFI）与超声弹性成像（UE）鉴别乳腺良恶性肿块的价值。方法：选取40例乳腺病患者,共81个结节,分别行超声弹性成像及多普勒超声检查,比较分析这两种方法诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性,以术后病理结果为金标准。结果：病理检查显示,良性62例,恶性19例。CDFI与UE的敏感性、特异性、准确性分别为73.7%、72.6%、72.8%和84.2%、91.9%、90.1%。UE特异性、准确性与CDFI差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：UE诊断乳腺良恶性病变优于CDFI。     

乳腺肿块57例高频彩色多普勒超声与病理分析

目的:探讨高频彩色多普勒(CDFI)超声在乳腺肿块诊断中的作用。方法:应用高频彩色多普勒(CDFI)超声技术对57例乳腺肿块的患者进行超声检查,检测肿块大小、形态、边界、内部回声、纵横比,观察肿块内部及周边有无血流信号及其血流动力学表现,并结合临床病史,做出超声诊断,与手术病理结果相比较。结果:高频CDFI超声对乳腺肿块检出率为100%,对乳腺肿块的良、恶性的诊断符合率为85.96%。结论:高频彩色多普勒(CDFI)超声可以较准确地对乳腺肿块作出诊断及鉴别诊断,具有较高的临床应用价值。     

乳腺超声乳腺影像报告和数据系统分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用分析

目的探讨乳腺超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的乳腺肿块患者133例,共166个实性结节,所有患者均行乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像检查。以手术病理或穿刺活检结果为"金标准",评估超声BI-RADS分类、弹性成像单项及联合诊断乳腺肿块良、恶性的价值。结果本组133例患者共166个肿块,经手术病理或穿刺活检证实良性肿块120个,恶性肿块46个。超声BI-RADS分类联合弹性成像的恶性检出率高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);超声BI-RADS分类联合弹性成像诊断的特异度、灵敏度、准确度高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像有助于提升临床诊断乳腺肿块良、恶性诊断准确率。     

乳腺二维超声联合彩色多普勒血流成像对乳腺肿块的诊断价值

目的探究乳腺二维超声联合彩色多普勒血流成像(CDFI)对乳腺肿块的诊断价值。方法选取2016年3月至2018年2月濮阳市妇幼保健院收治的300例乳腺肿块患者,均为女性,接受乳腺二维超声与CDFI检查。统计比较乳腺二维超声、CDFI单项诊断与联合诊断的准确度、特异度、敏感度。结果以病理诊断结果为金标准,300例乳腺肿块患者确诊良性193例,恶性107例;乳腺二维超声确诊良性204例,恶性96例;CDFI确诊良性206例,恶性94例;两者联合确诊良性188例,恶性112例。两者联合诊断敏感度(98.13%)、准确度(97.00%)高于乳腺二维超声(83.17%、91.66%)、CDFI(84.11%、93.00%)单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。两者联合诊断特异度(96.37%)与乳腺二维超声(96.37%)、CDFI(97.92%)单项诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二维超声联合CDFI有助于提高乳腺恶性病变诊断准确度、敏感度,能为临床后续诊治提供指导。     

乳腺肿块的二维及彩色多普勒显像分析

目的 :对乳腺肿块的高频声像图与彩色多普勒超声 (CDFI)表现进行探讨。方法 :对 76例乳腺肿块的高频声像图特征与 CDFI进行回顾性分析并与手术病理对照。结果 :各种乳腺疾病均有其声像图特征。本组诊断良性肿块的符合率为 90 .2 % (5 4 / 5 9)。诊断恶性肿块的符合率为 82 .3% (14 / 17)。结论 :高频超声和 CDFI对乳腺肿块的诊断有特异性 ,具有较大的诊断价值及临床意义     

三维超声造影联合实时组织弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用分析

目的分析三维超声造影联合实时组织弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用。方法选取我院2015年1月至2016年8月期间收治的乳腺肿块患者80例作为研究对象,分别采用三维超声造影、实时组织弹性成像以及三维超声造影联合实时组织弹性成像检测,分析3种检测结果。结果联合检测恶性和良性肿块的检出率明显高于三维造影和弹性成像检测,差异有统计学意义(P<0.05),联合组与病理结果差异无统计学意义(P>0.05);三维造影和弹性成像检测差异无统计学意义(P>0.05),三维造影和弹性成像检测的符合度、特异性以及灵敏度均低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维超声造影联合实时组织弹性成像在乳腺肿块诊断中具有较高的检出率,值得临床推广使用。     

墨声弹性成像与彩色多普勒在鉴别乳腺良恶性肿瘤中的应用

目的乳腺普查中应用带超声弹性成像（UE）与彩色多普勒血流成像（CDFI）对乳腺良恶性肿块进行鉴别诊断。方法回顾性分析276例乳腺患者共286个肿物,经术后病理确诊良恶性,对比分析两者检查的敏感性、特异性、准确性,绘制ROC曲线,计算AUC面积,比较两者差异。结果超声弹性成像在成像上和诊断的敏感性、特异性、准确性方面都高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义（P〈0．05）,ROC曲线显示UE在诊断早期乳腺癌方面强于CDFI,AUC差异具有统计学意义（P〉0．05）。结论带超声弹性成像的彩色多普勒超声在女性乳腺普查中有简易、重复、便利的效果,有利于发现早期乳腺癌,提高保乳率。     

乳腺良恶性肿块的彩超鉴别诊断价值

目的 探讨彩色多普勒血流成像(CDFI)在乳腺实质性病灶中的血流信号及超声特点,评价其在乳腺良恶性肿瘤诊断中的价值,探讨乳腺良恶性肿块的彩色多普勒超声鉴别诊断价值.方法 采用二维超声观察肿块的形态、边缘、内部回声、包膜、纵横比,有无钙化灶、有无后方衰减及侧方声影、血流信号分布等情况,并应用彩色多普勒血流显像(CDFI)观察肿块内部血流分布情况,并测量血流阻力指数(RI).CDFI超声成像技术对212例(292个肿块)乳腺实质性肿瘤进行超声检查,将术前经超声检查的215例患者138个乳房手术的超声定性诊断与病理结果进行对照分析.结果 病理诊断良性肿瘤129例,恶性肿瘤86例.其中恶性肿瘤内部及周边见丰富彩色血流信号显示(79/86),穿通血管和分支血管居多(66/86),且内部可见大量散在钙化或簇样钙化(83/86),而良性肿瘤内彩色血流信号及穿通血管较少,仅有4例肿块内部可见钙化.其中86例患者共92个乳腺肿块中78个肿块超声诊断为乳腺癌的与病理结果相符,有3个误诊为良性肿块,诊断符合率为90.5%;另27个肿块超声诊断为良性肿块的与病理结果相符,有1例误诊为恶性肿块,诊断符合率为91.4%.结论 超声诊断乳腺癌和乳腺纤维腺瘤的敏感性、特异性、准性分别为89.66%、44.44%、78.95%和95.65%、37.5%、87.04%.二维超声结合CDFI检查在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中有很好的临床应用价值.     

乳腺肿块的二维及彩色多普勒显像分析

目的:对乳腺肿块的高频声像图与彩色多普勒超声(CDFI)表现进行探讨.方法:对76例乳腺肿块的高频声像图特征与 CDFI进行回顾性分析并与手术病理对照.结果:各种乳腺疾病均有其声像图特征.本组诊断良性肿块的符合率为90.2 %(54/59).诊断恶性肿块的符合率为82.3 %(14/17).结论:高频超声和 CDFI对乳腺肿块的诊断有特异性,具有较大的诊断价值及临床意义.     

彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比

目的:分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值.方法:选择2018年3月-2020年3月期间经濮阳市人民医院超声科检查并经手术病理证实的120例乳腺肿块患者,共计158个病灶,所有患者均经彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并经手术病理证实,将手术病理结果作为诊断的"金标准",比较彩超、超声弹性成像及联合诊断对乳腺肿块的诊断价值.结果:联合诊断恶性检出率高于彩超、超声弹性成像单独检测,差异有统计学意义(P<0.001).联合诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度87.65％、特异度97.40％、准确度92.41％高于彩超的64.20％、77.92％、70.89％和超声弹性成像的69.14％、81.82％、75.32％单独检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:彩超与超声弹性成像联合诊断能准确区分乳腺良恶性肿块,具有较高的灵敏度、特异度、准确度,可为乳腺肿块的临床诊断和治疗提供重要依据.     

彩色超声与弹性成像对乳腺肿块联合诊断的价值

目的 以病理结果为金标准,对乳腺病变患者同时行彩色多普勒超声及组织弹性成像检查,分析2种检查方法联合诊断在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法 女性乳腺病变患者102例,172个病灶同时行彩色多普勒超声及组织弹性成像检查,对照术后病理结果,回顾性分析2种检查方法联合应用的价值.结果 172个病灶病理检查结果,良性病灶111个,恶性病灶61个,彩色多普勒超声诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为90.16%(55/61)、78.38%(87/111)、82.56%(142/172).组织弹性成像诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为91.80%(56/61)、86.48%(96/111)、88.37%(152/172).2种技术联合诊断乳腺恶性病变的灵敏度、特异度、准确度分别为91.80%(56/61)、93.69%(104/111)、93.02%(160/172).结论 彩色多普勒超声与实时组织弹性成像联合应用,可以显著提高诊断特异度和准确度.     

乳腺肿块46例高频彩色多普勒超声诊断分析

目的探讨高频彩色多普勒超声在乳腺实质性肿块中的二维声像图和血流分布特征,从而评价其在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法应用高频彩色多普勒超声对46例乳腺实性肿块患者进行常规二维超声检查,并用彩色多普勒血流成像（CDFI）观察肿块内部及周边的血流分布特征。然后根据肿块的边缘形态、内部回声、包膜、纵/横比、有无微小钙化、血流分布特征以及腋窝淋巴结、周围组织情况等确定超声诊断,并与术后病理结果对照。结果高频彩色多普勒超声诊断良性肿瘤36例,术后病理证实34例,诊断符合率为94.4%;诊断恶性肿瘤10例,术后病理证实9例,诊断符合率为90%.结论高频彩色多普勒超声操作简便、无痛苦、可反复进行,对典型的乳腺良恶性肿块具有较高的诊断价值,但仍有一定的局限性。