高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效对比

目的对比高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2016年10月至2018年3月收治的63例宫颈上皮内瘤样病变和65例宫颈糜烂患者作为此次研究对象,均采用高频电波刀电圈切除治疗,观察同种术式对两种疾病的治疗效果。结果宫颈上皮内瘤样病变治疗后总有效率与并发症发生率分别为96.83%、4.76%,宫颈糜烂治疗后总有效率与并发症发生率分别92.33%、3.08%,两种疾病各项指标差异对比无统计学意义(P> 0.05)。结论对宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者采用高频电波刀电圈切除治疗能够取得良好的效果。     

围术期整体护理在宫颈上皮内瘤样病变行高频电波刀环切术后的应用效果

目的：探讨宫颈上皮内瘤样病变高频电波刀环形电切术治疗的围术期护理效果。方法选取2011年6月～2013年6月需于本院进行高频电波刀环形电切术治疗的宫颈上皮内瘤样病变患者110例,按数字随机法将患者分为观察组和对照组,每组55例。患者均进行常规高频电波刀环形电切术治疗。对照组采取常规护理,观察组采取围术期整体护理。比较两组的治疗效果、平均住院时间、并发症发生情况以及患者满意度。结果观察组治愈率为96.36%,高于对照组的83.64%,差异有统计学意义（P〈0.05）。与对照组比较,观察组平均住院时间缩短,总并发症发生率降低,患者满意度提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论围术期整体护理有利于患者的治疗,可缩短患者的住院时间,减少各类并发症的发生并提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果分析

目的探讨高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法60例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用LEEP刀宫颈锥切术治疗,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较两组治疗效果、手术指标、并发症发生情况。结果观察组总有效率93.33%显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(χ^2=5.4545,P=0.0195<0.05)。观察组患者的手术用时、创面修复用时均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率3.33%明显低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(χ^2=7.6800,P=0.0056<0.05)。结论采用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变,效果突出。     

高频电波刀行电圈切除治疗宫颈病变的临床应用

宫颈病变系指宫颈区域发生的各种病变，包括炎症、损伤、肿瘤（包括癌前病变）、畸形等，久治不愈的宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈赘生物及宫颈上皮内瘤变（CIN）均可运用高频电波刀行电圈切除（LEEP）治疗。本文评价该方法对治疗宫颈病变的临床应用价值。     

宫颈上皮内瘤病变LEEP刀治疗及护理

目的探讨应用高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理方法及注意事项。方法术前对患者做好心理护理,术中保护阴道壁,避免阴道壁灼伤,术后防止感染。结果术后3个月随访CINI100%治愈,CINⅡ～Ⅲ98%治愈,术后1年随访CIN100%治愈。结论LEEP治疗宫颈上皮内瘤样病变,精心护理可使LEEP的优越性得到更充分发挥。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变及护理

目的 研究高频电波刀电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的方法、效果及临床观察和护理.方法 分别分析63例LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理特点及术前、术后的护理方法;并与8例实施冷刀宫颈锥切术患者相比较.结果 LEEP术较冷刀出血少、手术时间短、疼痛小等特点;LEEP术护理成功.结论 LEEP术具有手术快捷、疼痛轻微、术后恢复快、副作用小,同时具有诊断和治疗的作用等优点.LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变中,术前、术后的临床观察、术中的配合、出院的随访等有效的护理措施在减轻病人不必要的恐惧心理,保证LEEP治疗顺利完成等方面具有重要作用.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波刀(LEEP)宫颈电环切术在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法:对我院180例宫颈糜烂患者采用LEEP宫颈电环切术,观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果:随访12周,宫颈糜烂一次性治愈率96.7%(174/180),有效率100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论:LEEP宫颈电环切术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小.     

不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的作用分析

目的:对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的作用进行分析。方法:从2015.2月～2018.10月我院收治的宫颈上皮内瘤样病变以及宫颈糜烂的病患当中,根据盲选的方法来对研究对象进行选择,其中宫颈上皮内瘤样病变的病患有60例,作为组1,宫颈糜烂的病患有60例,作为组2。根据两组病患的具体情况来使用不同的LEEP手术方法进行治疗,对相关的治愈的概率、病患对治疗的满意程度以及不良反应的发生概率进行观察。结果:对于宫颈上皮内瘤样病患的病患采用宫颈锥切术、浅宫颈环切术以及深宫颈环切术来进行治疗,总体的治愈概率为95%,在手术治疗之后出现不良反应现象的例数为3例,发生的概率为5%;对于宫颈糜烂的病患也根据病患的具体情况采用宫颈锥切术、浅宫颈环切术以及深宫颈环切术来进行治疗,总体的治愈概率为92.7%,在手术治疗之后出现不良反应现象的例数为4例,发生的概率为6.6%。两组在对治疗满意程度的对比上,数据之间的差异并不大(P0.05)。结论:在对宫颈上皮内瘤样病变以及宫颈糜烂病患进行治疗的过程中,根据病患的具体情况采用不同的LEEP手术来进行治疗,具有针对性的治疗效果,其治愈的概率和病患对治疗的满意程度比较高。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变诊断中的应用

宫颈上皮内瘤样病变(CIN)是指与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前疾病的总称[1-2],诊断CIN最重要也是最常用的方法是依靠宫颈脱落细胞学检查和阴道镜和活组织检查.宫颈环形电切术(LEEP)治疗CIN具有明显优势[3-7].本研究选择54例宫颈上皮内瘤样病变行LEEP刀环切术患者为研究对象,均行阴道镜下点状活检及LEEP刀环切术后病理明确诊断,比较分析其结果,现报告如下.     

高频电波刀宫颈电圈切除术的护理

高频电波刀宫颈电圈切除术(下简称LEEP)是宫颈病变例如宫颈上皮内瘤样变(CIN)、复发性或多发性宫颈息肉、重度宫颈炎久治不愈的理想治疗方法,进行宫颈LEEP治疗的术前后护理,对其治疗效果起到至关重要的作用。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。     

宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变分析

目的探讨宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床应用。方法回顾96例采用宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变患者的临床资料进行总结分析。结果术后第6个月复查有94例无宫颈上皮内瘤样病变,治愈率为97.91%(94/96)。结论宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变具有操作简单、时间短、出血少、不影响病理组织标本诊断,快速切割,费用低,可保留生育能力,疗效确切。     

宫颈电环切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响

目的 探讨宫颈电环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效及对妊娠结局的影响.方法 选择62例因宫颈上皮内瘤变行宫颈环形电环切术患者为治疗组,选择63例同期因宫颈上皮内瘤变未行宫颈环形电环切术的产妇为对照组,观察术后疗效及妊娠结局.结果 治疗组、对照组总有效率分别为93.65％和76.19％,组间差异有统计学意义(x2=7.034,P＜0.01);治疗组手术出血量、手术时间及术后阴道流血平均天数均较对照组明显减少(均P＜0.05);两组产妇孕周及流产、剖宫产、早产、胎膜早破及低出生体质量发生率差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 宫颈电环切术是治疗宫颈上皮内瘤变的有效方法,可使早产、胎膜早破及低出生体质量增高,但不增加孕周、流产及剖宫产发生率.     

无镇痛高频电波刀治疗宫颈病变的疗效观察

目的:探讨在无宫颈镇痛时实施高频电波刀电圈切除术(LEEP术)治疗宫颈病变的临床效果。方法:将1038名宫颈炎或宫颈上皮内瘤样病变或合并宫颈肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组未采用宫颈镇痛方法,予LEEP术治疗宫颈病变;对照组予利多卡因宫颈多点局麻后再行宫颈LEEP术治疗宫颈病变。比较两组术中疼痛感、术中出血量、手术时间及术后宫颈愈合情况。结果:两组术中疼痛感比较及术后宫颈愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组而且手术时间短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:无宫颈镇痛LEEP术治疗宫颈病变安全有效。     

高频电刀电圈切术的方法及护理

高频电波刀的电圈切除术 (L EEP)是治疗宫颈病变的一种新技术 ,我院于 2 0 0 0年 3月至 2 0 0 3年 7月 ,对 6 2 3例宫颈病变病人实施 L EEP术治疗 ,获良好效果。现将手术方法及护理要点报告如下。1　手术对象的选择常规行宫颈细胞学检查及阴道镜检查 ,对宫颈上皮内瘤样病变 (CIN)、久治不愈的宫颈糜烂、多发性宫颈息肉、蒂粗大的宫颈息肉、宫颈较大赘生物、宫颈人乳头状瘤病毒(HPV)感染如尖锐湿疣、乳头状瘤等均可采用 L EEP治疗。2　术前护理术前行白带常规及清洁度检查 ,排除滴虫性阴道炎、霉菌性阴道炎和细菌性阴道病 ,阴道清洁…     

LEEP刀手术治疗宫颈上皮内瘤变临床分析

目的探讨高频电波刀（LEEP刀）治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法回顾性分析应用LEEP刀治疗的78例宫颈上皮内瘤变患者的临床资料,观察其临床疗效。结果术后3个月后复查,治疗总有效率为93.59%。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效显著,值得临床推广。     

高频电切在治疗宫颈病变中的临床应用

宫颈病变是妇女常见多发病,系指宫颈区域发生的各种病变,包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈湿疣、宫颈囊肿、陈旧性宫颈裂伤、宫颈黏膜下肌瘤、宫颈黏膜外翻、宫颈上皮内瘤样病变(CIN)等.作者应用高频电切(Leeo 刀)手术对80例各类宫颈疾病患者进行治疗.现将临床治疗结果报告如下.     

高频电刀电切术的心理护理配合

高频电波刀的电圈切除术(Loop electrosurgical excisionprocedure,LEEP)是治疗宫颈病变的一种新技术。子宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neopasia,CIN)是局限于子宫颈上皮内,具有不同组织学改变的非浸润性癌前病变,病变发生于或接近于子宫颈移行带部位,可累及表面上皮及宫颈腺体。我院于2006年4月至2007年3月,对557例子宫颈上皮内瘤样病变及液基薄层细胞涂片(TCT)为上皮内高度病变(HSIL)的病人实施了LEEP手术。并有针对性地对CIN及HSIL病人行LEEP手术围术期心理护理,现介绍如下。1临床资料本组共557例,年龄最大6…     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变42例临床分析

目的探讨高频电波刀环形电切术(LEEP刀)在宫颈上皮内瘤变(CIN)诊治中的价值。方法回顾性分析2006年6月至2008年7月新疆生产建设兵团医院42例LEEP治疗CIN患者的临床资料,术后随访6个月～2年。结果随诊3～24个月,无1例复发,但宫颈口肉芽组织增生达90%。结论LEEP刀是一种治疗CIN的有效方法,但需要注意切除深度及有无宫颈感染。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床分析

目的对宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床疗效分析。方法回顾分析我院2013年12月至2014年12月实施治疗的80例宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床情况,患者分成两组,分别实施宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术,对比两组临床疗效。结果和对照组相比,观察组患者的手术时间、手术出血量以及术后愈合时间均显著偏少,差异(P<0.05);但是和对照组相比,观察组患者的手术治疗有效率、转阴率以及术后并发症发生率差异不大(P>0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,值得推广。