立体定向放射外科与脑转移瘤

脑转移瘤是最常见的颅内恶性肿瘤 ,占脑瘤病人的 10 %～15 %。尸体解剖证实 3 0 %～ 5 0 %死于癌症的病人有脑内转移 ,其中 2 0 %～ 40 %为单发 ,脑转移瘤的原发肿瘤依次为肺癌、乳腺癌、肾癌、黑色素瘤、胃肠道肿瘤。脑转移瘤患者预后差 ,未治疗的脑转移瘤病人自然病程短 ,中位生存期仅为ｌ个月[1] 。大约 60 %～ 80 %的脑转移瘤病人不适合或拒绝外科手术治疗 ,放疗成为首选的治疗手段 ,但由于受正常脑组织耐受量的限制 ,放疗的剂量不可能给得很高 ,而立体定向放射外科 (ＳＲＳ)由于它能很好地保护肿瘤周边正常脑组织 ,对病灶可以给予大剂…     

颅内转移瘤放射治疗方案的优化

目的:探讨颅内转移瘤放射治疗的优化方案。方法:回顾性分析2005年7月-2008年7月收治的50例颅内转移瘤患者。原发灶均得到控制,30例采用全脑放疗+立体定向放射外科(联合组),20例采用单纯立体定向放射外科(单一组)。立体定向放射外科处方剂量均采用45%-75%等剂量线包绕计划靶区,边缘剂量15-20Gy,中心剂量30-45Gy,一次完成。全脑放疗每次分割剂量为2Gy,1次/d,5次/w,总剂量40Gy/4w。结果:联合组的有效率明显高于单一组(P<0.05)。两组1年、2年生存率比较无差异(P>0.05)。两组均无生存3年以上患者。按病灶数进行分层研究:1年生存率单发病灶两组差异无显著性(P=0.212),1年生存率多发病灶联合组明显优于单一组(P=0.001),2年生存率两组差异无显著性。结论:对于多发颅内转移瘤患者,全脑放疗联合立体定向放射外科是比较优化的选择方案,而对于单发的颅内转移瘤患者,则可以先全脑放疗加立体定向放射外科或者直接立体定向放射外科治疗。     

立体定向外科联合全脑放射治疗脑转移瘤疗效分析

肿瘤发生脑转移后，如果不进行有效地治疗，中位生存期仅为1个月。长期以来，尽管临床上给予了积极治疗，生存期有明显延长，但预后仍非常差。目前何种治疗方法最佳尚无明确定论。1975年Leksell教授采用通过高能射线聚焦一次性大剂量定向照射靶区治疗病灶并取得了成功，此即立体定向外科治疗（stereotatic radiosurgery，SRS）。近年来这一方法得到越来遗多地应用。但如何正确、合理地应用立体定向外科治疗，     

立体定向放射外科治疗脑转移瘤

本文对脑转移瘤立体定向放射手射外科的文献进行总结，讨论了立体定向放射外科治疗脑转移瘤的适应证，治疗方法，治疗效果和并发症。     

肺癌脑转移瘤的立体定向放射外科治疗

肺癌脑转移发生率较高 ,约 2 0 %～5 0 %。Ｅｒｉｃｓ等[1] 报道了 72 9例脑转移瘤患者 ,原发灶为肺癌者占 39% ,其中非小细胞肺癌为 2 4% ,小细胞肺癌为 15 % ,明显多于其他肿瘤。肺癌脑转移患者如未经治疗 ,其中位生存期仅 1个月。采用皮质激素治疗和全脑放疗 ,中位生存期可提高到 3～ 6个月[2 ] 。有报道称手术切除加全脑放疗与单用全脑放疗相比可显著提高中位生存期并改善功能情况[3] 。但近来的随机试验显示两者无显著差异[4 ] 。肺癌远处转移治愈的可能性很小。尽管采取了一些新的外科技术和方法 ,但单纯外科手术仍很难取得令人满意的…     

立体定向放射外科对脑转移瘤的治疗现状

脑转移瘤在肿瘤临床中是常见的.恶性肿瘤脑转移的发生率约为5%～30%.未经治疗的脑转移患者中位生存期仅为1个月,经传统全脑放射治疗后中位生存期达3～4个月.近来发展起来的立体定向放射外科(SRS)技术能更有效的控制脑转移瘤,把中位生存期提高到8～12个月.SRS是采用电离辐射、单次、大剂量集中照射颅内病灶,使病灶产生不同程度的放射损伤和其它放射性改变,避免常规开颅手术而达到治疗的目的,这种技术最早是由瑞典的著名神经外科医生Lesksell提出的.随着各种影像技术及电子计算机三维治疗计划系统的发展,使SRS技术更加完善.目前SRS主要有以广3种方法:(1)γ—刀:以~(60)Co为辐射源,通过球形准直器聚焦201个~(60)Co源射线于靶区.(2)X-刀:以电子直线加速器产生的高能X线为辐射源,通过若干(5～10个)非共面的等中心放射弧,聚焦X线于靶区.(3)质子刀:利用质子Bragg峰的特性,使质子的能量集中释放于靶区.质子刀的设备昂贵,难以广泛应用于临床,目前国内外常用X-刀及γ-刀实现SRS.     

立体定向放射手术治疗脑转移瘤的新进展

立体定向放射手术（SRS）随着定位及计算机技术的飞速发展和大量临床经验的积累,现已扩展到治疗一定体积范围内的恶性肿瘤,尤其是脑转移瘤。恶性肿瘤脑转移的发生率一般文献报道为25％～30％,尸检发生率要比临床发生率高,约占颅内肿瘤的一半左右。脑转移患者预后差,常伴有不同程度的神经功能丧失,这成为死亡的主要原因。未治疗脑转移瘤的自然病程短,中位生存期仅1至2个月。大约60％～80％的脑转移瘤患者不适合或拒绝行外科手术,放疗成为首选治疗,但由于受正常胞组织放射耐受量的限制,放疗剂量不可能很高,而在这一方面SRS则有…     

脑转移瘤的立体定向放射治疗

单纯立体定向放射外科能取得全脑放疗联合立体定向外科治疗相同的生存率,对于局部控制来说,结果有冲突。全脑放疗较局部治疗（立体定向放射外科和手术）减少颅内新发病灶。单纯立体定向放射外科组颅内治疗病灶外以及颅内总体复发率均增加,而且联合全脑放疗不增加认知功能损伤。对于1-3个脑转移瘤患者,单纯立体定向放射外科生存好于单纯全脑放疗。全脑放疗联合立体定向外科治疗较全脑放疗能改善局部控制,并在不增加并发症的基础上改善KPS评分。对于单发脑转移灶,联合治疗有生存获益。但2个及2个以上的脑转移灶是否有生存优势,尚有争论。对于多发脑转移瘤、KPS〈70分的患者联合治疗能改善生存。全脑放疗联合立体定向外科治疗和手术联合全脑放射治疗两组无生存差异。     

脑转移瘤立体定向放射外科治疗的放射生物学基础及临床研究进展

立体定向放射外科是近年发展起来的边缘学科，圆满完成临床工作需多学科密切合作。立体定向放射外科是脑转移瘤安全有效的治疗方法。本文介绍了肿瘤放射生物学基础相关知识，放射损伤概念：亚致死损伤，潜在致死损伤，致死损伤；早、晚反应组织的不同生物效应；立体定向放射外科治疗靶区的4种情况；肿瘤放射生物学的4个R：细胞放射损伤的修复(repair of radiation damage)，周期内细胞的再分布(redistribution within the cell cycle)。氧效应及乏氧细胞的再氧合(oxygen effect and reoxygenafion)和再群体化(repopulafion)。提出分次立体定向放射治疗的优越性。复习国外系列报道，分别从治疗适应证的选择，是否配合全脑放射，作为复发或未控的挽救治疗，治疗多发转移瘤和立体定向放射外科的疗效评价方面进行综述。     

分次立体定向放射治疗全脑放疗后肺癌脑转移瘤52例疗效分析

[目的]分析分次立体定向放射治疗全脑放疗后肺癌脑转移瘤的疗效及不良反应.[方法]2007年12月至2010年12月对KPS＞60分的52例全脑放疗后的肺癌脑转移(病灶数目少于4个)患者给予分次立体放射治疗,单次靶区周边剂量为3～5Gy,总剂量为15～25Gy,分3～5次完成,50％等剂量曲线包绕PTV.[结果]截至2011年12月,46例患者死亡.自再次放疗开始算起,全组中位生存期为10.7个月(95％CI为8.5～12.9),1年及2年生存率分别为28.4％和7.2％.全组临床症状缓解率为73.1％,肿瘤局部控制率为90.4％.仅1例患者出现放射性脑坏死.[结论]分次立体定向放射治疗用于全脑放疗后疾病进展的肺癌脑转移患者,可以提高生存质量、延长患者生存期,安全性较好,但需严格掌握适应证.     

脊柱转移瘤立体定向放射治疗研究进展

脊柱是恶性肿瘤发生骨转移的最常见部位之一。多年来,放疗在脊柱转移瘤患者中发挥重要作用。近年来,立体定向放射治疗（SBRT）成为治疗脊柱转移瘤的有效方法之一,分割方式分单次与多次分割。本文就已发表文献中脊柱转移瘤立体定向放射治疗单次与多次分割的适应证与禁忌证、治疗技术、剂量及疗效、脊髓安全剂量分析、局部失败模式分析等方面做一综述。     

389例脑胶质瘤立体定向放射治疗效果评价

Objective： To investigate the treatment effectiveness and side effects of stereotactic radiotherapy for brain glioma. Methods： From Jun. 1995 to Dec. 1998, 389 cases of brain gliomas were treated by stereotactic radiotherapy, among which 151 cases were treated by stereotactic radiosurgery （SRS） and the other 238 cases, by fractionated stereotactic radiotherapy （FSRT）. In the SRS group, the marginal tumor dose was 20 to 30 Gy （median, 2.6 Gy）. One to 6 isocenters （median, 2.48） and 5 to 21 irradiation arcs （median, 8.45） were applied. In the FSRT group, the per-fraction marginal tumor dose was 8 to 12 Gy with 1 to 6 isocenters （median, 2.53）, 6 to 20 irradiation arcs （median, 8.25） and 2-5 fractions delivered everyday or every other day. Results： Three months after treatment, the complete and partial response rates were 13.9% and 45.7% in SRS group respectively. The stable disease rate was 17.2%. The total effective rate was 76.8%. In FSRT group, the complete and partial remission rates were 19.7% and 47.9% respectively. The stable disease rate was 20.6%. The total effective rate was 88.2%. The total effective rate of FSRT group was higher than that in SRS group （X^2=9.874, P=0.020）. The 1-year, 3-year and 5-year survival rate of all patients was 54.3%, 29.3%, 16.5% respectively. The 1-year, 3-year and 5-year survival rate in SRS group and FSRT group was 52.3% vs 26.5%, 11.9% vs 55.5%, and 31.1 vs 19.3% respectively. There was no significant difference between the two groups （X^2=2.16, P=0.1417）. The brain edema caused by the main radiation was more severe in the SRS group than in FSRT group （X^2=4.916, P=0.027）. Conclusion： It is effective for brain glioma to be treated by stereotactic radiotherapy. Compared with SRS, the FSRT has the advantage of good effect and less side response.     

肝细胞癌脑转移瘤的立体定向放射治疗

目的探讨立体定向放射治疗加或不加全脑放疗对肝细胞癌有限数目脑转移瘤治疗的疗效.方法回顾性分析2008年8月-2018年7月武警部队上海肿瘤放射诊疗中心及海军军医大学附属东方肝胆外科医院肿瘤放疗中心收治的肝细胞癌脑转移瘤(1~4枚)患者75例,其中行立体定向放射治疗的患者45例,立体定向放射治疗加全脑放疗的患者30例.分析两组患者治疗的肿瘤客观缓解率、总生存期、放射治疗后的不良反应情况并行多因素分析.结果立体定向放射治疗组与立体定向放射治疗加全脑放疗组的客观缓解率分别为88.9%和80.0%,未见统计学差异(P=0.537);全组患者的中位总生存期为5.7个月,其中立体定向放射治疗组为6.2个月,立体定向放射治疗加全脑放疗组为5.4个月,未见统计学差异(P=0.380);多因素分析显示病灶数目(P=0.041)、病灶总体积(P=0.012)及肝内病灶的控制情况(P=0.006)是影响脑转移瘤患者总生存期的主要因素;两种治疗方式均未见严重不良反应.结论立体定向放射治疗是肝细胞癌有限数目脑转移瘤患者安全有效的治疗方式,单纯立体定向放射治疗可取得与立体定向放射治疗加全脑放疗相似的疗效.     

立体定向放射治疗脊柱转移瘤疗效分析

目的观察立体定向放射治疗脊柱转移瘤的疗效与不良反应。方法应用全身伽玛刀治疗脊柱转移瘤24例，肿瘤组织照射剂量38．2～46．8Gy，10～13分次，13～17天完成。结果放疗后疼痛完全缓解（CR）7例，部分缓解（PR）12例，轻微疗效（MR）2例，止痛有效率90．5％。骨转移灶完全消失3例，明显缩小13例，治疗后生活质量评分较治疗前明显改善，消化道反应和骨髓抑制等不良反应轻微。结论立体定向放射治疗脊柱转移瘤止痛效果迅速持久，能明显改善患者的生活质量，控制肿瘤效果满意，值得推广。     

X线立体定向放射治疗在脑转移瘤治疗中的应用

目的 探讨Ｘ线立体定向放射治疗在脑转移瘤常规放射治疗中的作用。材料与方法 在４种预后因素（年龄、疗前ＫＰＳ评分、有无远处转移及是否单发转移灶）相同或相似的条件下，配对选择两组病例，Ｘ线立体定向放射治疗加常规放疗组４０例，常规放疗组８０例，常规放疗采用单次照射２７例，分次照射１３例，单次靶区平均处方剂量为１３．４Ｇｙ３￣４周；在Ｘ线立体定向放射治疗加常规放疗组中，Ｘ线立体定向放射治疗采用单次照射２７     

立体定向适形放射治疗脾脏转移瘤5例

脾脏转移瘤比较少见,约占所有脾脏恶性肿瘤的2％-4％。多数作者认为,脾切除是对脾脏转移瘤的最佳治疗方式。我院采用立体定向适形放射治疗的方法,对5例脾脏转移瘤患者进行了治疗,认为和手术治疗相比,这是一种安全,可靠,准确,无创伤,效果好的治疗方法。     

立体定向适形放射治疗脾脏转移瘤5例

脾脏转移瘤比较少见,约占所有脾脏恶性肿瘤的2%-4%[1].多数作者认为,脾切除是对脾脏转移瘤的最佳治疗方式.我院采用立体定向适形放射治疗的方法,对5例脾脏转移瘤患者进行了治疗,认为和手术治疗相比,这是一种安全,可靠,准确,无创伤,效果好的治疗方法.     

X射线立体定向放射治疗多发脑转移瘤的价值

目的　探讨X射线立体定向放射治疗多发脑转移瘤的疗效。方法　在 4种预后因素(年龄、治疗前卡氏评分、有无其他部位转移及转移灶数目 )相同或相似的条件下 ,配对选择两组病例。X射线立体定向放射治疗加常规放射治疗组 (研究组 )和常规放射治疗组 (对照组 )各 53例。在研究组中 ,X射线立体定向放射治疗采用单次照射 40例 ,分次照射 1 3例 ;单次靶区平均周边剂量为 2 0Gy,分次照射剂量为 4～ 1 2Gy/次 ,2次 /周 ,总剂量为 1 5～ 30Gy。X射线立体定向放射治疗结束后即开始全脑放射治疗。对照组采用全脑照射 30～ 40Gy,3～ 4周。结果　研究组和对照组中位生存期分别为1 1 .6、6 .7个月 (P <0 .0 5) ;1年生存率分别为 44 .3 %、1 7.1 % (P <0 .0 1 ) ;1年局部控制率分别为50 .9%、1 3 .2 % (P <0 .0 5) ;治疗后 1个月卡氏评分增加者分别占 69.8%、30 .2 % (P <0 .0 1 ) ;治疗后 3个月影像学上的有效率分别为 82 .0 %、55 .0 % (P <0 .0 1 )。在死因分析中 ,研究组死于脑转移的占2 3 .3 % ,比对照组的 51 .0 %低 (P <0 .0 5)。两组病例放射并发症的发生率相似。结论　对于多发脑转移瘤 ,X射线立体定向放射治疗加常规放射疗在提高局部控制率、延长生存期和提高生存质量方面均优于单纯放射治疗。     

389例脑胶质瘤立体定向放射治疗效果评价(英文)

目的探讨脑胶质瘤立体定向放射治疗的疗效及放疗副反应。方法从1995年6月到1998年12月,用立体定向放射治疗的方法共治疗脑胶质瘤病人389例,其中用立体定向放射外科(ster-eotactic radiosurgery,SYS)方法治疗151例,分次立体定向放射治疗(fractionated stereotatic radiotherapy,FSRT)方法治疗238例。SRS组单次周边剂量20～30Gy,靶点1～6个,平均2.48个,照射弧5～21个,平均8.45个;FSRT 组每日或隔日照射,每次周边剂量8～12Gy,共照射2～5次,靶点1～6个,平均2.53个,照射弧6～20个,平均8.25个。结果治疗结束后3个月,SRS 组完全缓解(CR)21例,占13.9%,部分缓解(PR)69例,占45.7%,稳定(SD)26例,占17.2%,进展(PD)35例,占23.2%,总有效率(PR+CR+SD)为76.8%;FSRT 组完全缓解(CR)47例,占19.7%,部分缓解(PR)114例,占47.9%,稳定(SD)49例,占20.6%,进展(PD)28例,占11.8%,总有效率(PR+CR+SD)为88.2%,两组差别有显著性(X~2=9.874,P=0.020)。全部病人的1、3、5年生存率分别为54.3%、29.3%、16.5%;SRS 组和 FSRT 组的1、3、5年生存率分别为52.3%、26.5%、11.9%和55.5%、31.1%、19.3%,两组差别没有显著性意义(X~2=2.16,P=0.1417);放射治疗的主要副反应为脑水肿,SRS组较 FSRT 组为重(X~2=4.916,P=0.027)。结论立体定向放射治疗对脑胶质瘤有较好的疗效,FSRT 与 SRS 相比,具有疗效好副作用小的优点。