BBT自凝刀与微波治疗宫颈糜烂450例临床研究

目的:探讨宫颈糜烂的最佳治疗方法。方法:将450例宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用BBT自凝刀及微波进行治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果:BBT自凝刀治疗组总有效率为100%,一次性治愈率为95.63%,微波治疗组有效率为97.29%,一次性治愈率为79.19%,两组相比差异有显著性(P<0.05)。结论:BBT自凝刀治疗宫颈糜烂疗效好,操作简便,不良反应少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

射频自凝刀治疗重度子宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨射频自凝刀对重度子宫颈糜烂的治疗效果。方法选择重度宫颈糜烂的患者208例,分为射频组和对照组,每组各104例。射频组使用射频自凝刀进行治疗,对照组使用微波进行治疗,比较2组的手术时间、出血量、总有效率、不良反应。结果射频组治疗总有效率(98.08%)高于对照组(91.34%),不良反应少于对照组、手术时间较对照组短、出血量较对照组少(P<0.05)。结论射频自凝刀治疗重度子宫颈糜烂的临床效果较好,能有效减少不良反应的发生率。     

自凝刀与微波治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨宫颈糜烂的最佳治疗方法.方法 比较158例BBT自凝刀射频治疗及同期150例微波治疗的宫颈糜烂患者的治疗效果和不良反应.结果 BBT自凝刀治疗组总有效率为100%,一次性治愈率为95.56%,微波治疗组总有效率为98.00%,一次性治愈率为82.67%,两组相比统计学差异有显著性(P＜0.05).结论 BBT自凝刀治疗宫颈糜烂疗效好,操作简便,一次性治愈率高,不良反应少,患者易于接受,是较为理想的方法,值得临床推广应用.     

自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂的效果。方法将我科室收治的中、重度宫颈糜烂患者162例随机分为观察组82例,采用自凝刀与微米光结合治疗;对照组80例单纯应用自凝刀治疗,比较两组患者的治疗效果及副反应持续时间和强度。结果观察组与对照组治疗的总有效率均为100%,两组无显著差异(P>0.05)。但观察组的术后排液时间、出血率、愈合不良率显著优于对照组(P<0.05)。结论自凝刀与微米光结合治疗宫颈糜烂,具有治愈率高、术后排液量少、排液持续时间短、出血少、控制感染效果好、宫颈恢复快等优点,值得推广。     

袢电外科切除术与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效比较

目的通过比较袢电外科切除术(loop electrosungical excision procedure,LEEP)和射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效,评价LEEP在治疗宫颈糜烂方面的临床价值,以寻求治疗宫颈糜烂更好的方法.方法选取我院门诊就诊的官颈糜烂患者200例,根据宫颈糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳头型,分为2组(LEEP组和射频自凝刀组),每组各100例,分别采用LEEP和自凝刀进行治疗,观察其疗效及不良反应,比较2种方法在各型间的疗效差异.结果2种方法治疗后LEEP组和自凝刀组总有效率分别为100%和98%,一次性治愈率分别为98%和92%,2种方法在单纯型和颗粒型中疗效差异无统计学意义,乳头型LEEP和自凝刀治疗总有效率分别为100%和83.3%,2者比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后的不良反应大致相同,但是手术时间、术中出血量自凝刀组明显优于LEEP组.结论LEEP和射频自凝刀是目前治疗官颈糜烂非常有效的方法,对于单纯型、颗粒型宫颈糜烂,2种治疗方法效果均好,对于乳头型宫颈糜烂,选择LEEP更合适,LEEP可做为射频自凝刀无效时的补充治疗手段.     

自凝刀射频治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的 探讨采用射频自凝刀治疗宫颈糜烂的有效方法.方法 146例宫颈糜烂患者用自凝刀(射频治疗仪)治疗,134例宫颈糜烂患者用微波治疗,二组进行对比研究.结果 轻、中、重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为100.0%、94.3%及88.2%;微波治疗治愈率分别为93.5%、81.3%、65.0%.结论 射频自凝刀治疗宫颈糜烂是一种经济、安全、简单、效果良好,值得临床推广应用的方法.     

自凝刀治疗宫颈糜烂160例分析

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂临床疗效.方法 160例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组,取同期微波治疗宫颈糜烂患者187例为对照组.进行疗效分析.结果 治疗组治愈率达到98.7%,对照组治愈率达到83.4%两组比较具有统计学意义(p＜0.05).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法.     

自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂120例临床报告

目的：探讨自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂的临床价值,并在基层医院推广普及。方法：诊断为宫颈糜烂的患者,3个月内未接受其他方法治疗,且配合复诊者。按糜烂程度分为三组：1度糜烂25例,2度糜烂57例,3度糜烂38例;按糜烂类型分为三组：单纯性糜烂30例,颗粒型46例,乳头型44例。采用邱学华教授研制、用西安半边天医疗器械有限公司生产的BBT自凝刀微创系统．对宫颈糜烂进行射频消融治疗。结果：120例患者全部痊愈,其中15例患者手术后半月出现持续流血,行二次自凝刀治疗痊愈,所有的患者术后出现不良反应的程度及持续时间均短于其他治疗方法。结论：自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高达88％以上,有效率100％,且治疗时间快,愈合时间短,安全可靠,无痛苦,副作用,值得推广。     

自凝刀治疗宫颈糜烂726例临床疗效观察

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 对诊断为宫颈糜烂的患者进行分型、分度、分组用自凝刀进行治疗现察.结果 按宫颈糜烂程度分,3组之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);按糜烂类型分单纯型与颗粒型之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);而单纯型和颗粒型与乳头型间差异有统计学意义(P<0.01).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高,治疗方法简单,治疗时间短.     

射频自凝刀与力普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效比较

目的 比较射频自凝刀与力普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 重度宫颈糜烂患者124例,随机分为两组,其中62例行射频自凝刀治疗(射频自凝刀组),62例行力普刀治疗,比较两组患者术后疗效.结果 射频自凝刀组治疗有效率高于力普刀组(P＜0.05),愈合不良率、出血率及感染率均低于力普刀组(P＜0.05);术后3个月行宫颈黏液评分,宫颈黏液性状优于力普刀组(P＜0.01).结论 射频自凝刀操作简单,治疗有效率高,术后并发症发生率低,并且能够改善宫颈黏液性状,是一种有效治疗重度宫颈糜烂方法,尤其适用于未生育患者.     

LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的:评价LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效。方法:在确诊为宫颈糜烂而行LEEP刀和聚焦超声治疗的患者中,各随机选取100例,分为聚焦超声组(A组)、LEEP刀组(B组),并对两组疗效进行分析。结果:A、B两组比较,轻度宫颈糜烂疗效差异无统计学意义(P>0.05);中度及重度宫颈糜烂、多发性潴留囊肿疗效比较,B组具有明显优越性(P<0.05);两组显效时间B组明显短于A组(P<0.05)。结论:中、重度宫颈糜烂合并多发性潴留囊肿优选LEEP刀治疗,聚焦超声治疗具有明显局限性。     

浅谈自凝刀在宫颈柱状上皮外移治疗中的价值

目的:探讨自凝刀治疗宫颈疾病尤其是宫颈柱状上皮外移的临床效果。方法:选取304例宫颈柱状上皮外移的患者采用自凝刀治疗,290例宫颈柱状上皮外移的患者用传统的微波治疗。结果:轻、中、重度宫颈柱状上皮外移患者自凝刀治愈率分别为100%、98.20%、95.96%,总治愈率为98.03%。微波治愈率分别为100%,91.67%,73.96.00%。总治愈率为87.93%。结论:自凝刀在治疗中重度宫颈柱状上皮外移的效果明显优于微波。而且自凝刀治疗宫颈柱状上皮外移具有耗时短、疼痛轻、操作简便安全、定位准确、深度易控制、治愈率高、副作用小,无烟、无味,流血时间短等特点,值得推广使用。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响

目的：研究LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响。方法：将2011年10月-2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例，比较两组患者治疗前和治疗后1、2、3周的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度。结果：观察组治疗后1、2、3周的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组，而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均优于对照组，差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大，更有助于患者宫颈局部的尽快康复。     

LEEP刀在144例宫颈疾病治疗中的临床价值研究

目的探讨LEEP刀在治疗宫颈疾病中的临床价值。方法将病理诊断为不同类型的宫颈疾病患者222例遵循随机自愿的原则分为两组,144例采用LEEP刀治疗（LEEP刀组）,78例采用微波治疗（微波组）,观察两组疗效。结果 LEEP刀在治疗Ⅰ度宫颈糜烂总有效率方面差异无统计意义。（P〉0.05）,但是治疗Ⅱ度和Ⅲ度糜烂以及CINI的效果明显优于微波治疗（P〈0.05或0.01）;在息肉、肥大及宫颈囊治疗肿方面总有效率与微波组大体相当（P〉0.05）,但是LEEP刀组治愈率明显高于微波组（P〈0.05）。结论 LEEP刀在治疗宫颈病变中效果较微波好,痊愈率高、复发率低,能够恢复宫颈正常大小及形态,而手术后可获得完整的标本便于病检,值得临床进一步研究推广。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响研究

目的 研究分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响.方法 将2011年10月～2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例,然后统计并比较两组患者治疗前和治疗后1、2及3 w的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度.结果 观察组治疗后1、2及3 w的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组,而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均好于对照组,两组治疗后差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大,更有利于患者宫颈局部尽快康复.     

缝合止血和电凝止血对宫颈冷刀锥切创面止血的临床对比研究

目的比较缝合止血和电凝止血对宫颈冷刀锥切创面止血的效果。方法回顾性分析2008年2月～2011年2月在我院住院的61例接受宫颈冷刀锥切术的患者,按止血方法分为两组,缝合止血组31例,电凝止血组30例。对手术时间、术中及术后出血量及手术后并发症进行比较。结果两组相比,缝合组患者手术时间、术中出血、术后出血量均优于电凝组,差异有统计学意义（P〈0．05）;缝合组患者术后并发症发生率低于电凝组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论宫颈冷刀锥切术中行缝合止血效果好,手术时间短,手术后远期并发症发生率低,较电凝止血法有明显优势,应在临床中推广使用。     

LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响研究

目的：观察LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响。方法选取2012年1月-2013年3月进行治疗的70例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各35例，对照组进行常规微波治疗。观察组则以LEEP刀进行治疗。将两组患者治疗前后的血清炎性因子（IL-6和IL-8）与宫颈微循环检测指标进行比较。结果治疗后3 d观察组血清IL-6和IL-8含量分别为（10.10±1.28）pg/mL和（10.41±1.49）pg/mL，阳性率分别为34.29%和28.57%，均低于对照组（均P＜0.05），治疗后观察组宫颈部位红细胞聚集中重度比例为14.29%，低于对照组（P＜0.05）。结论 LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响更为积极，治疗作用更为明显。     

Leep刀治疗宫颈糜烂58例疗效观察

目的：探讨Leep刀环形切除术对宫颈糜烂的治疗作用。方法将58例宫颈糜烂患者按病变程度分为轻、中、重者,应用Leep 刀环形切除术方法对其进行治疗,观察不同糜烂程度患者的术后效果。结果手术均成功,轻、中、重度患者治愈率分别达100%（21/21）、85%（17/20）、70.6%（12/17）,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）;平坦型、颗粒型、乳突型治愈率分别达100%（24/24）、88.9%（16/18）、75%（12/16）,差异有统计学意义（P〈0.05）;总有效率分别为100%（24/24）、94.4%（17/18）、93.8%（15/16）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Leep刀对患者无明显创伤,因优势突出被广泛认可,并且宫颈糜烂程度越轻,Leep刀治疗效果越容易达到痊愈。     

桂林西瓜霜对不同程度宫颈糜烂的临床疗效观察

摘要：目的探讨桂林西瓜霜对不同程度宫颈糜烂的临床疗效。方法将120例宫颈糜烂患者分3组,轻度、中度、重度组各40例,应用桂林西瓜霜治疗1～3个疗程后,对照观察其临床疗效。结果3组治疗1个疗程后,临床疗效比较,轻度〉中度〉重度,组间存在差异（x2=30．4751,P=0．0000〈0．05）;3组治疗2个疗程后,临床疗效比较依然是轻度〉中度〉重度,组间存在差异（x2=15．5556,P=0．0004〈0．05）;3组治疗3个疗程后,临床疗效比较,组间差异无统计学意义（x2=4．4727,P=0．1068〉0．05）。结论西瓜霜治疗宫颈糜烂,临床疗效肯定,轻、中度宫颈糜烂,治疗1～2个疗程后,可见明显的临床疗效,重度宫颈糜烂,则需要治疗3个疗程。     

西酞普兰辅助治疗精神分裂症后抑郁的临床研究

目的探讨抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁的辅助治疗作用及安全性。方法对符合CCMD-3关于精神分裂症的诊断且好转后伴焦虑抑郁症状的住院患者进行随机分组,研究组（78例）给予抗精神病药加抗抑郁药（西酞普兰20mg／d）治疗;对照组（77例）单给抗精神病药治疗;两组于入组时、2周末、4周末分别评定抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）,以副反应量表（TESS）评定其安全性,然后进行比较。结果两组的SDS和SAS总分在治疗后均显著下降（P〈0．05或〈0．01）;研究组2周末和4周末的疗效显著优于对照组（P〈0．05或〈0．01）;两组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁有辅助治疗作用,不良反应轻微。