经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值1

目的:探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值。方法:回顾性分析到该院妇产科就诊的615例腹痛患者,经腹部及阴道超声联合检查并经病理和临床确诊的急腹症患者536例,将腹部及阴道超声联合诊断的结果与患者临床病理检查、单纯经腹部超声检测结果相比较,进行统计分析。结果:536例妇产科急腹症患者中卵巢黄体囊肿破裂38例,急性子宫穿孔21例,胎盘早剥29例,不全流产92例,急性盆腔炎175例,异位妊娠181例。经腹部及阴道超声联合应用的检查结果与临床病例检查一致的521例,一致率为97.2%;单纯经腹部超声检查结果与临床病理相比较结果一致443例,其中误诊11例,漏诊135例,一致率90.59%,经卡方检验,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症疾病中具有较高的临床价值,具有准确、快速、无创等优点,可以为临床早期诊断提供客观的诊断依据。     

经腹部超声检查及经阴道超声检查在诊断子宫肌瘤中的应用

目的探讨联合应用经腹部超声及经阴道超声在诊断子宫肌瘤中的意义。方法对109例患者联合作经腹部超声及经阴道超声检查作出诊断,将其结果与手术和病理结果对照,进行分析。结果经腹部超声诊断准确97例,漏诊8例,误诊4例,诊断符合率88.9%。经阴道超声诊断准确106例,误诊2例,漏诊1例,诊断符合率96.3%。联合使用经腹部超声及经阴道超声诊断准确108例,误诊1例,准确率达99.1%。结论在诊断子宫肌瘤时联合应用经腹部超声及经阴道超声检查,其诊断准确率明显高于单用经腹部超声或经阴道超声检查。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值研究

目的：研究分析联合使用经腹部及阴道超声在妇产科急腹症中的诊断作用及临床价值。方法：选取我院2010年7月~2013年2月妇产科收治的急腹症患者157例作为研究对象,以手术病理学诊断作为金标准,对比观察经腹部超声、经阴道超声以及两种超声联合应用的诊断效果。结果：经腹部与经阴道超声联合应用对妇产科急腹症的临床诊断准确率为94.90%,明显高于单一应用经腹部超声或经阴道超声,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在妇产科急腹症的临床诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,相比单一应用其中的一种,可以有效提高诊断准确率,具有更为理想的临床应用效果及价值。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的 分析妇产科急腹症行经阴道联合腹部超声检查的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年8月来本院就诊的86例妇产科急腹症患者进行研究,给予所有患者经阴道联合腹部超声检查,比对不同检查方法的诊断检出率,并对病理证实结果与联合超声检查的诊断符合情况做出分析。结果 经阴道联合腹部超声检查比经腹部超声检查或经阴道超声检查的检出率更高（P<0.05）;相比病理证实结果,联合检查诊断结果中,共40例异位妊娠、10例宫内孕流产、12例急性盆腔炎、13例卵巢囊肿破裂、8例前置胎盘大出血及3例子宫破裂。结论 妇产科急腹症实行经阴道联合腹部超声检查,有利于提高诊断准确率,临床应用价值较高。     

经阴道超声检查和腹部超声检查在异位妊娠诊断的应用分析

目的：分析通过经阴道超声检查和腹部超声检查技术诊断异位妊娠的应用效果。方法：对本院2016年8月～2018年8月收治的46例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同超声诊断异位妊娠的确诊率和漏诊率。结果：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率为97.83%,漏诊率为2.17%;联合检查的确诊率高于经阴道超声检查、腹部超声,漏诊率低于经阴道超声检查、腹部超声,对比存在统计学差异（P<0.05）。腹部超声确诊32例（69.57%）,漏诊14例（30.43%）。经阴道超声检查确诊40例（86.96%）,漏诊6例（13.04%）。联合检查确诊45例（97.83%）,漏诊1例（2.17%）;腹部超声检查下患者满意度为76.09%(36例),阴道超声检查下患者满意度为82.61%(38例),腹部超声与经阴道超声检查联合检查下患者的满意度为97.83%(45例),联合检查下患者满意度较高,组间差异显著,P<0.05。结论：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率高、漏诊率低。     

三种不同超声检查方法在妇产科疾病诊断中的应用

目的探讨经阴道超声检查与经腹部超声检查在妇产科疾病诊断中的应用。方法回顾分析2012年1月²014年1月我院388例妇产科患者,按照所接受超声检查的不同将患者分为三组:经阴道超声检查136例,经腹部超声检查104例,经腹部联合阴道检查148例。结果腹部超声、阴道超声及腹部联合阴道超声三种检查结果的诊断准确率分别为82.70%、95.58%、99.32%;漏诊率分别为13.50%、3.68%、0.68%;误诊率分别3.85%、0.74%、0%。三组诊断准确率、漏诊率、误诊率进行比较,均有显著性的差异(p<0.05)。结论联合腹部和阴道的超声方法有利于妇产科的疾病诊断提供更准确可靠信息,值得大力推广。     

联合超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:对386例妇科急腹症患者均给予经腹部超声及经阴道或直肠超声检查诊断分析并经临床或手术证实。结果:经腹部和经阴道或直肠超声阳性检出率分别为90.2%和95.1%,经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查386例总阳性检出率97.4%,漏诊率2.6%。结论:经腹部超声及经阴道或直肠超声联合检查可显著提高妇科急腹症超声诊断的准确率。     

超声在诊断妇科急腹症中的应用

目的:探究超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法:选择2017年4月至2018年6月期间经我院手术或病理证实为妇产科急腹症患者50例。所有患者均进行超声检查,并以手术或病理诊断为金标准。分析超声检查(腹部超声、阴道超声、腹部联合阴道超声)在妇科急腹症诊断中的应用效果。结果:50例妇产科急腹症患者中包括异位妊娠23例;卵巢黄体破裂10例;卵巢囊肿蒂扭转12例;急性盆腔炎5例。超声诊断准确率结果显示:腹部联合阴道超声诊断妇科急腹症的准确率为94.0%,显著高于单一应用腹部超声(诊断准确率74.0%)或阴道超声(诊断准确率80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹部联合阴道超声检查在诊断妇科急腹症中具有重要价值。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

子宫腺肌病与子宫肌瘤诊断中彩超检查的应用分析

目的:探讨子宫腺肌病与子宫肌瘤诊断中彩超检查的应用价值。方法:选择2018年2月~2019年2月在本院行手术治疗且术后病理确诊的36例子宫肌瘤患者和24例子宫腺肌病患者作为研究对象,根据疾病分为子宫肌瘤组和子宫腺肌病组。两组患者术前均采用飞利浦M 2540A型彩色超声诊断仪完成经腹和经阴道彩超检查。术后收集两组患者病理诊断结果,与术前彩超诊断结果进行对比。结果:子宫肌瘤组:经腹联合经阴道超声与病理诊断符合率(97.22%)显著高于经腹超声(83.33%),差异具有统计学意义(P<0.05);经腹联合经阴道超声与病理诊断符合率高于经阴道超声(91.67%),但是无显著差异,P>0.05。子宫腺肌病组:经腹联合经阴道超声与病理诊断符合率(91.67%)显著高于经腹超声(70.83%),差异具有统计学意义(P<0.05);经腹联合经阴道超声与病理诊断符合率高于经阴道超声(83.33%),但是无显著差异,P>0.05。结论:彩超检查对子宫腺肌病、子宫肌瘤的诊断鉴别准确率均较高,经腹和经阴道超声联合检查准确性最为理想,可进一步提高临床诊断准确性。     

联合B超检查诊断妇科急腹症的价值分析

目的探讨经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症的临床价值。方法选择2010年1月—2012年1月东南大学医学院附属江阴医院253例妇科急腹症患者,均采用经腹、经阴道B超检查,观察B超诊断准确率和与临床确诊的符合率。结果经腹、经阴道和经腹联合经阴道B超检查宫外孕的诊断准确率分别是91.03%、91.67%、94.23%,三者比较,差异无统计学意义,P0.05;经阴道和经腹联合经阴道B超诊断黄体囊肿破裂准确率分别是94.12%和97.06%,明显高于经腹检查的76.47%,P0.05;经腹联合经阴道诊断卵巢囊肿蒂扭转、急性盆腔炎症准确率均是100.00%,显著高于经腹、经阴道检查的75.68%、83.78%和73.08%、76.92%,P0.05。经腹联合经阴道和经阴道检查诊断与临床确诊符合率为94.47%和92.49%,显著高于经腹检查的83.00%,P0.05。结论经腹联合经阴道B超检查诊断妇科急腹症临床价值优于二者单一诊断的价值。     

彩色多普勒超声诊断子宫肌瘤的应用价值分析

目的：探讨彩色多普勒超声在子宫肌瘤诊断中的应用价值。方法：回顾性分析本院2019年10月～2020年9月收治的经病理确诊的子宫肌瘤患者78例临床资料,患者分别进行腹部超声、经阴道超声检查,并以病理检查结果为金标准,比较腹部超声与经阴道超声对子宫肌瘤的诊断准确率、漏诊率及误诊率,比较肌瘤病变内部及周围血流状况。结果：腹部超声检查对子宫肌瘤的诊断准确率为85.90%、漏诊率为5.13%、误诊率为8.97%;经阴道超声检查对子宫肌瘤的诊断准确率为96.15%、漏诊率为2.56%、误诊率为1.28%。两种检查方法对子宫肌瘤的诊断准确率均较高,但经阴道超声的诊断准确率高于腹部超声结果,误诊率低于腹部超声结果（P<0.05）;经阴道彩色多普勒超声检查结果显示,肌瘤周边组织Vd(5.23±0.77)cm/s、Vs(72.14±15.46)cm/s、RI(0.70±0.15)均高于肌瘤内部Vd(4.35±0.62)cm/s、Vs(58.82±10.58)cm/s、RI(0.56±0.12),P<0.05。结论：彩色多普勒超声对子宫肌瘤的诊断准确率高,临床通过结合子宫肌瘤内部及周围组织血流动...     

经阴道超声与经腹部超声诊断剖宫产切口部妊娠的临床研究

目的:探讨经阴道超声与经腹部超声诊断剖宫产切口部妊娠(CSP)的诊断价值。方法:选择2016年4月~2019年4月朝阳市中心医院妇科收治的可疑CSP患者98例,对患者进行经阴道超声及经腹部超声检查,比较两种检查方法诊断CSP的准确度、灵敏度与特异度及对比较经阴道超声与经腹部超声诊断CSP不同类型的超声诊断符合率。结果:经阴道超声组诊断的CSP的准确度为90.4%,灵敏度为92.1%,特异度为67.5%,经腹部超声组诊断CSP的准确度为72.9%,灵敏度为83.4%,特异度为45.1%,两组差异相比具有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断CSP妊娠囊完全突入型的符合率为100%,诊断CSP妊娠囊部分突入型的符合率为92.81%,诊断CSP混合团块型的符合率为97.22%,经腹部超声诊断CSP妊娠囊完全突入型的符合率为80.00%,诊断CSP妊娠囊部分突入型的符合率为73.80%,诊断CSP混合团块型的符合率为77.77%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声诊断对CSP的诊断效能较高,能准确判断孕囊的位置及类型,为临床医师提供准确的信息,提供个体化的治疗依据,具有重要的参考价值。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

[目的]探讨经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。[方法]对本院自2007年6月～2010年10月经腹部及阴道超声联合检查的148例妇产科急腹症患者的临床资料进行回顾性分析,分析其声像图特征及超声诊断对妇产科急腹症的诊断价值。[结果]本组148例患者经腹部及阴道超声联合检查,其中异位妊娠流产破裂患者51例,卵巢黄体囊肿破裂患者20例,卵巢巧克力囊肿破裂患者5例,卵巢蒂扭转患者16例,急性盆腔炎性疾病患者35例,各种类型流产患者12例,胎盘早期剥离患者9例。超声与术后的结果复合144例,符合率为97.30%。[结论]经腹部及阴道超声联合检查对妇产科急腹症具有较高的诊断价值,同时该检查方法具有操作简便、准确率高、迅速、无痛苦等优点,在妇产科急腹症的诊断以及鉴别中最为首选的检查方法,为临床确定治疗方案提供有利的依据。     

探讨经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变的价值

目的:探讨经阴道与腹部彩色超声诊断宫腔内病变的价值.方法:选取2016年1月~2018年1月本院收治的145例疑似宫腔内病变患者为观察对象,均接受病理、经阴道与腹部彩色超声诊断,以病理诊断为金标准,对比经阴道与腹部彩超宫腔内病变诊断结果和敏感度、特异度、准确度.结果:经阴道彩超子宫内膜增生检出率明显高于经腹部彩超,差异具有统计学意义(100.00%,92.86%,χ^2=7.4043,P<0.05);经阴道子宫内膜癌、子宫内膜息肉、黏膜下肌瘤检出率(83.33%、78.79%、88.89%)与腹部彩超(83.33%、75.76%、85.19%)对比差异不明显,无统计学意义(χ^2=0.0000、0.2614、0.6068,P>0.05);病理阳性检出率(55.17%)高于经阴道(47.59%)与经腹部彩超(45.52%),无明显差异(χ^2=1.1500、1.8625,P>0.05);经阴道彩超敏感度(77.80%)、特异度(89.39%)、准确度(83.45%)明显高于经腹部彩超(62.50%、81.54%、71.03%),差异具有统计学意义(χ^2=5.5896、2.4803、4.3873,P<0.05).结论:宫腔内病变经阴道彩超检查准确性高于经腹部彩超检查,具有较高敏感度、特异度、准确度.     

经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转诊断中的应用

目的探讨经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值。方法选取2017年2月至2018年5月我院收治的卵巢囊肿蒂扭转(经手术及病理检查明确诊斯)患者108例,回顾性分析患者经阴道超声检查、经腹部超声检查的影像学检查资料,观察分析经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的诊断准确率。结果经腹部联合经阴道超声检查的诊断符合率为97.22%,明显高于经阴道超声的75.00%与经腹部超声的59.26%(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的准确率较高,利于为临床救治提供参考,改善患者的预后状况。