对比分析用无创呼吸机和有创呼吸机治疗重症哮喘的临床效果

目的:对比分析用无创呼吸机和有创呼吸机治疗重症哮喘的临床效果.方法:利用随机数字表法将我院在2016年9月至2017年3月收治的88例重症哮喘患者分为甲组(44例)和乙组(44例),甲组患者用无创呼吸机治疗,乙组用有创呼吸机治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:在治疗后,甲组患者氧分压、二氧化碳分压、pH值改善程度明显大于乙组,甲组患者有效通气时间、住院时间均短于乙组,且不良反应发生率(4.5%)低于乙组(20.5%),甲组患者皮质类激素、茶碱类药物、β2受体激动剂的用药患者比例明显少于对照组,且两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论:无创呼吸机比有创呼吸机治疗重症哮喘的临床疗效更加理想,这种治疗方法值得在临床上推广应用.     

无创呼吸机与有创呼吸机治疗重症哮喘患者的临床应用效果对比研究

目的：探析针对重症哮喘患者采用无创呼吸机与有创呼吸机治疗后的临床效果。方法：选取2018年10月～2020年6月本院收治的重症哮喘患者70例；将其统一编号后分为常规组和实验组，分别给予有创呼吸机治疗(n=35)和无创呼吸机治疗(n=35)，对比两种治疗方法对重症哮喘患者的临床效果。结果：实验组治疗后的血气分析指标相比常规组改善效果较好，且常规组中无效治疗患者8例，实验组中无效治疗患者2例，两组相比有统计学意义(χ²=4.200,P=0.040)，常规组在治疗期间出现6例并发症较实验组1例，发生率更高，两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论：针对重症哮喘患者采用无创呼吸机治疗后的血气分析指标及临床效果显著。     

无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的效果及有效率分析

目的：分析在重症支气管哮喘中应用无创呼吸机治疗方法的效果及有效率。方法：于2019年8月～2020年8月抽取在本院开展重症支气管哮喘治疗的患者96例为研究对象,按照随机数字分组法分为对照组48例,实施雾化吸入治疗方法,分为观察组48例,实施无创呼吸机治疗方法。比较两组肺功能指标及住院时间、临床症状积分、血气功能各指标和治疗有效率。结果：观察组的肺功能指标均优于对照组且住院时间少于对照组（P<0.05）;观察组的临床症状积分均低于对照组（P<0.05）;观察组的血氧分压高于对照组且动脉血氧二氧化碳分压低于对照组（P<0.05）;观察组的治疗有效率高于对照组（P<0.05）。结论：在重症支气管哮喘治疗中应用无创呼吸机治疗方法,能够改善患者的肺功能指标和临床症状积分,提升血氧分压,具有较高的治疗有效率。     

无创呼吸机治疗重症支气管哮喘患者的临床效果

目的探究无创呼吸机治疗重症支气管哮喘患者的临床效果。方法选取2017年1月至2019年2月海城市中心医院收治的重症支气管哮喘患者100例作为研究对象,患者均给予常规药物治疗及对症处理,在此基础上,根据患者病情选择治疗方式,病情较轻患者可采取经鼻导管吸氧治疗(对照组),病情较重患者给予无创呼吸机治疗(试验组),比较两组的治疗效果及肺功能指标。结果试验组治疗有效率(94.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV 1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV 1/FVC)、用力呼气峰流速(PEF)均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机治疗重症支气管哮喘患者的临床效果显著,且可改善患者的肺功能。     

无创呼吸机辅助通气对重症哮喘患者的临床效果观察

目的:探讨无创呼吸机辅助通气对重症哮喘患者的临床疗效。方法:选择2018年1月~2019年5月本院收治的86例重症哮喘患者作为研究对象,根据随机数字表法将86例患者分为观察组(n=43例)和对照组(n=43例),对照组患者采用β2受体激动药、糖皮质激素、茶碱类药物、鼻导管吸氧、纠正水电解质及酸碱失衡等对症处理,观察组在对照组对照对症处理基础上加以无创呼吸机辅助通气治疗,对比分析两组患者的咳嗽、胸闷、喘息缓解时间,测定治疗前后两组患者的肺功能指标[第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/PVC)]变化情况,同时比较两组患者的治疗疗效。结果:观察组的咳嗽缓解时间、胸闷缓解时间、喘息缓解时间均明显短于对照组,P<0.05。治疗前,观察组及对照组的FEV1、FEV1/PVC比较,P>0.05。治疗后,观察组的FEV1、FEV1/PVC均明显高于对照组,P<0.05。观察组总有效率为90.70%(39/43),对照组总有效率为67.44%(29/43),两组比较,P<0.05。结论:在重症哮喘患者中应用无创呼吸机辅助通气治疗,可有效改善患者的临床症状及肺功能,并能有效提高药物治疗效果,具有重要的临床意义。     

无创通气治疗重症哮喘疗效观察

目的 研究无创通气治疗重症哮喘疗效.方法 选取本院2018年1月-2019年6月重症哮喘患者60例,以随机划分方式分为对照组、试验组,每组30例患者,其中对照组常规治疗,试验组无创通气治疗,观察两组临床疗效.结果 试验组有效率96.6％,较高于对照组73.3％,对比差异存在统计学意义(P<0.05);和对照组比较,试验...     

无创呼吸机在重症支气管哮喘治疗中的应用价值

目的：探讨无创呼吸机在重症支气管哮喘治疗中的应用价值。方法：纳入2019年1月～2021年1月本院收治的重症支气管哮喘患者(n=50)为观察对象,按不同的治疗方式分组,对照组(n=25)采用常规方案治疗,观察组(n=25)在对照组的基础上采用无创呼吸机治疗,比较两组患者的临床治疗疗效,以及对比两组患者的血气分析指标及PEF指标变化。结果：观察组临床治疗总有效率为92.00%,对照组为68.00%,前者明显高于后者(P<0.05);在SpO₂、PaO₂、PaCO₂以及PEF指标水平对照上,治疗前两组无明显差异(P>0.05),治疗后,两组患者的PEF、SpO₂、PaO₂明显提升、PaCO₂明显下降(P<0.05),且与对照组相比,观察组患者的PEF、SpO₂、PaO₂明显较高、PaCO₂明显较低(P<0.05)。结论：采用无创呼吸机辅助治疗重症支气管哮喘患者,能取得较为...     

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果研究

目的 探讨无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床疗效。方法 选取2020年1月-2022年1月在本院重症哮喘患者分析病例,共40例,分为实施传统的治疗（对照组）与实施无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗（观察组）,每组各20例。比较两组效果。结果 观察组的有效率高于对照组（P<0.05）。治疗前两组的各项血气分析指标相比数据相当（P>0.05）;治疗后观察组各项血气分析指标好于对照组（P<0.05）。观察组的肺功能好于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量高于对照组（P<0.05）。治疗前两组负性情绪相比数据相当（P>0.05）;治疗后观察组低于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应的发生率低于对照组（P<0.05）。结论 针对重症哮喘患者,临床进行无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗,可推广。     

无创正压通气治疗重症哮喘的临床观察

目的探讨无创正压通气治疗重症哮喘的效果,为临床应用无创正压通气治疗重症哮喘提供依据。方法回顾性分析2012年6月—2016年6月我院呼吸内科收治的63例重症哮喘患者临床资料,分为研究组33例和对照组30例,两组均给予重症哮喘常规治疗,研究组在此基础上实施无创正压通气治疗,比较两组治疗前后血气指标、肺功能指标改善情况,评价临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗3 d后1 s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量FVC、PEF等肺功能指标改善程度均优于对照组,且治疗总有效率较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗重症哮喘,能够有效改善患者的各项临床指标,具有一定的临床应用价值。     

无创呼吸机治疗小儿重症肺炎的临床疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗小儿重症肺炎的临床疗效.方法:选取100例小儿重症肺炎患儿作为本次研究对象,患儿就诊时间为2017年1月～2019年6月,均分为2个组别,其中50例接受鼻导管吸氧治疗的患儿归为对照组,另外50例接受无创呼吸机治疗的患儿归为观察组,比较两组小儿重症肺炎患者的临床疗效、临床指标以及症状缓解时间.结果...     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的 探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果.方法 将2020年1月—2021年2月在医院急诊科抢救的76例重症哮喘合并呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组使用常规药物治疗,在此基础上,观察组使用无创机械通气辅助治疗,对比两组的临床疗效、生命体征变化、肺功能指标变化、炎性因子水平变化、不良反应.结果 观察组治疗有效率为...     

无创CPAP呼吸机应用于新生儿肺透明膜病的疗效分析

目的:分析新生儿肺透明膜病患儿通过无创CPAP呼吸机联合肺泡表面活性物质治疗后的临床疗效.方法:将在2018年1月～2020年12月来本院治疗20例新生儿肺透明膜患儿为例,以随机数字表法分为对照组(n=10)和观察组(n=10),两组均通过肺表面活性物质治疗,然后对照组通过有创通气治疗,观察组通过无创CPAP治疗,比较...     

孟鲁司特联合沙美特罗治疗重度哮喘的效果

目的 观察分析孟鲁司特联合沙美特罗治疗重度哮喘患者的效果.方法 选取医院(在2014年1月—2019年12月期间)收治的86例重度哮喘患者,按照数字随机表法分为试验组(应用孟鲁司特联合沙美特罗治疗方法)和对照组(单纯应用沙美特罗治疗方法),每组均为43例.采用统计学分析两组重度哮喘患者的临床症状(肺部啰音、咳嗽、呼吸困...     

有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床分析

目的:关于采用有创机械通气治疗方案对ICU重症心力衰竭患者进行治疗的效果评价.方法:将2017年1月~2019年4月来本院接受治疗的35例ICU重症心力衰竭患者作为观察组,对所有患者均通过有创机械通气方案进行治疗,选择同期来本院进行治疗的另外35例ICU重症心力衰竭患者作为对照组,患者在治疗的过程中均选择采用常规的疗法进行干预,对两组患者经不同治疗以后,临床效果进行比较.结果:经过治疗以后,本文观察组患者的HR(心率)为(84.25±2.7)次/min,对照组为(98.71±3.82)次/min,P<0.05;观察组患者的R(呼吸频率)为(20.41±2.23)次/min,对照组为(29.18±4.56)次/min,P<0.05;对两组患者经过不同治疗以后的SpO2(经皮动脉血氧饱和度)、LVEF(左心室功能)、SaO2(动脉血氧饱和度)、BNP(心衰定量标志物)等相关指标进行比较,观察组明显比对照组更优越,P<0.05,存在统计学差异性.结论:对ICU重症心力衰竭患者治疗时,通过有创机械通气方案进行干预,能够有效地帮助患者改善心率和呼吸频率,综合改善患者各项指标,对于提升治疗效果,保证治疗的价值具有重要意义.     

无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的临床应用价值研究

目的:对无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的临床应用价值进行探讨。方法:以86例重症肺炎并发急性呼吸衰竭的患儿为对象,都选自2017年5月~2019年3月于本院住院治疗期间,采用双盲法将患者平均分为两组,将其中43例采用鼻导管吸氧治疗的患者纳入对照组,另外43例采用无创呼吸机治疗的患者纳入观察组,对比两组患者血气指标改善情况及治疗效果。结果:治疗前,两组血气功能无明显改善(P>0.05);不同方式治疗后,两组患者的PaO2指标明显上升,其观察组上升幅度明显大于对照组,两组PaO指标明显下降,且下降幅度明显大于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率为97.7%,对照组治疗有效率为81.4%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于重症肺炎并发急性呼吸衰竭患儿,采用无创呼吸机治疗后,患者的血气指标得以明显改善,治疗有效率得以明显提升。     

有创通气与BiPAP呼吸机在治疗重症肌无力患者中的应用

目的：本文就有创通气与BiPAP呼吸机在治疗重症肌无力患者中的应用进行探讨。方法：患者因双侧眼睑下垂5月余、加重入院后气管切开接呼吸机辅助呼吸,机械通气一个月后病情稳定,给予无创BiPAP辅助通气。结果：至今已有两年时间,经随诊患者目前生活状态良好。结论：患者神志清晰能够合作应用BiPAP无创机械通气治疗,对于病情危重者采取有创通气治疗。     

纤维支气管镜灌洗治疗小儿重症肺炎的临床疗效探析

目的 分析有创呼吸机辅助通气下纤维支气管镜灌洗治疗小儿重症肺炎的临床疗效及对氧疗时间的影响。方法 在医院2019年3月—2021年2月接收的重症肺炎患儿中抽选50例作为观察对象,应用简单随机分组法将其分为对照组和观察组,每组各占25例。对照组患儿给予有创呼吸机辅助通气治疗,观察组患儿接受有创呼吸机辅助通气下纤维支气管镜灌洗治疗。比较两组患儿的情况。结果 观察组患儿治疗后的血小板比容(platelet hematocrit,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、动脉血氧分压(PaO₂)、氧合指数(PaO₂/FiO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)、咳嗽缓解时间、肺啰音消失时间以及体温恢复时间、呼吸机使用时间、总氧疗时间、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 有创呼吸机辅助通气下纤维支气管镜灌洗治疗小儿重症肺炎的临床疗效显著。     

无创呼吸机在重症肺炎伴发呼吸衰竭治疗的效果评价

重症肺炎疾病是临床上较为常见的疾病,此病多是由常见疾病恶化所导致。重症肺炎患者在发病后,往往会出现呼吸衰竭的并发症,这时患者的呼吸功能出现严重的障碍,极大增加了患者的死亡率,对患者的身体健康和生命安全造成极大威胁,因此需要对患者实施及时有效的治疗。目前治疗重症肺炎伴发呼吸衰竭的患者,主要采取无创呼吸机进行治疗,并取得了良好的临床效果。本文主要对无创呼吸机在重症肺炎伴发呼吸衰竭治疗的效果展开综述。