压疮危险评估在压疮护理干预中的应用观察

目的探讨压疮危险评估对于住院患者护理效果。方法对2011年6月—2012年6月在该院住院的62例患者,随机分为两组,其中对照组(31例)患者采用常规护理方法,观察组(31例)患者进行压疮危险评估,比较两组患者的压疮发生率。结果观察组患者的压疮发生率为3.2%(1/31),对照组患者的压疮发生率为12.9%(4/31),观察组患者的压疮发生率低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于住院患者应用压疮危险评估,具有很好的临床效果,能够降低患者压疮的发生率,缩短患者的住院时间,具有很好的临床的应用价值。     

综合护理对老年患者压疮的预防效果

目的:观察综合护理对老年患者压疮的预防效果。方法:选取90例老年患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予常规护理预防压疮,观察组在对照组基础上给予综合护理。比较两组压疮发生率、压疮出现时间及持续时间。结果:观察组患者压疮发生率为为4.44%,明显低于对照组的15.56%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者压疮出现时间为(11.25±3.54)d,明显晚于对照组的(8.93±2.43)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者压疮持续时间为(2.35±1.26)d,明显短于对照组的(3.94±1.62)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年患者进行综合护理可以减少压疮发生率,延迟压疮出现时间,缩短压疮持续时间。     

Waterlow评分对急危重症患者采用分级护理在降低压疮发生率中的作用效果观察

目的:观察Waterlow评分对急危重症患者采用分级护理在降低压疮发生率中的作用效果,并探究其临床适用性。方法:选择2012年2月-2014年8月于本院接受治疗的200例急危重症患者作为研究对象,两组患者均采用Waterlow评分进行危险分层,根据护理方案不同,分为研究组和对照组两组,对照组患者采用常规护理方案进行护理,研究组患者采用分级护理方案进行护理。观察两组患者Waterlow评估表危险分层情况;并比较两组患者不同危险程度压疮发生率情况。结果:两组患者的Waterlow评估表危险分层情况基本相符,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者中无危险者、低危险者的压疮发生率均基本相符,两组比较差异均无统计学意义(P0.05),研究组患者中的高危险者、极高危险者发生率均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:Waterlow评分对急危重症患者采用分级护理在降低压疮发生率中的作用效果显著,预后效果良好,适合基层临床推广应用。     

适宜体位护理预防术中患者压疮的效果

目的：观察适宜体位护理在预防术中患者压疮中的应用效果。方法：选取2020年5月至2021年6月该院收治的94例外科手术患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组采用常规体位护理,观察组采用适宜体位护理。比较两组疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分、压疮发生率、负性情绪[中文版抑郁焦虑压力量表21(DASS-21)]评分,以及护理满意度评分。结果：护理后,两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组压疮发生率为4.26%,明显低于对照组的17.02%,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组焦虑、抑郁、压力等DASS-21评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组服务态度、服务内容、人员素质等护理满意度评分和总分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：适宜体位护理应用于预防术中患者压疮可降低VAS评分、负性情绪评分和压疮发生率,提高护理满意度,优于常规体位护理效果。     

护理程序干预对颅脑创伤患者术后压疮的影响

目的 观察护理程序干预对颅脑创伤患者术后压疮的影响.方法 选择2015年11月—2016年10月我院收治的颅脑创伤患者98例作为研究对象,将其随机分为2组,各49例.对照组给予临床常规护理,观察组实施护理程序干预,对比2组干预前后负性情绪以及压疮发生率.结果 干预前2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理程序干预有助于降低颅脑创伤患者术后压疮的发生率,端正患者治疗态度,提升患者康复效果与预后,临床应用价值高.     

压疮预见性护理对44例老年偏瘫患者压疮发生率及生活质量的影响

目的:探讨压疮预见性护理对老年偏瘫患者压疮发生率及生活质量的影响。方法:选取老年偏瘫患者87例,根据入院先后顺序分为对照组43例和观察组44例。对照组采用常规压疮护理,观察组实施压疮预见性护理。对比两组护理干预前后肢体功能评分及护理干预后生活质量评分。结果:观察组压疮发生率11.36%(5/44)低于对照组40.91%(18/43),差异具有统计学意义(P<0.05);护理干预后,观察组生活质量各维度评分及总评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:压疮预见性护理能降低老年偏瘫患者压疮发生率,提高患者生活质量。     

品管圈延续护理服务在压疮高危患者中的效果研究

目的:探讨品管圈延续护理服务在压疮高危患者中的应用效果。方法:选取2015年1-12月于本院治疗出院的压疮高危患者86例作为研究对象,按照出院顺序随机分为对照组44例和干预组42例,对照组采取常规出院随访指导,干预组由品管圈小组成员制定延续护理出院随访指导。比较两组患者压疮发生率和居家照顾者行为评分情况。结果:干预组压疮发生率9.52%,明显低于对照组的40.91%,比较差异有统计学意义(P0.05);干预12周后,两组居家照顾行为评分均较干预前有所升高,且干预组高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:品管圈延续护理服务能够有效追踪压疮高危患者院外情况,及时反馈并针对存在的危险因素采取应对策略、有效预防压疮和降低发生率。     

压疮护理单配合体位干预在手术室压疮预防中的应用效果分析

目的 探析手术室压疮预防中实施压疮护理单配合体位干预的效果。方法 选取60例手术患者,采用摸球法将其分为对照组、观察组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施压疮护理单配合体位干预,比较2组护理结局。结果 护理后,2组患者皮肤压疮风险评分均明显高于护理前,且观察组评分显著高于对照组（P<0.05）;与对照组相比,观察组患者压疮发生率较低、护理满意度较高,差异显著（P<0.05）。结论 压疮护理单配合体位干预护理能够降低手术患者压疮发生率,提高患者满意度。     

依据Waterlow评分进行分级护理在降低急危重症患者压疮发生率中的作用

目的评价依据Waterlow评分对急危重症患者采用分级护理在降低压疮发生率中的作用。方法将1020例急诊危重症患者按照就诊顺序分成对照组和干预组,两组均采用Waterlow评估表进行危险分层(无危险组、低危险组、高危险组、极高危险组),对照组的各危险组均采用传统的临床经验护理,干预组根据危险分层分别采取不同的护理措施。观察两组患者的压疮发生率。结果两组患者中无危险者、低危险者的压疮发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05),而高危险者、极高危险者的压疮发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依据Waterlow压疮危险因素评估表对急危重症患者进行危险分层,并采取分级护理能有效降低高危患者的压疮发生率。     

肝移植术后急性压疮与慢性压疮发生的高危因素分析及护理对策

目的:分析肝移植手术患者急性压疮和慢性压疮发生的原因,提出相应的护理对策。方法:观察13例(急性压疮组)肝移植手术术中发生皮肤压疮或术后3d内发生皮肤压疮患者,以及同期行肝移植手术术后>3d发生皮肤压疮患者8例(慢性压疮组),统计两组术前Braden评分、血清总蛋白、血清白蛋白、手术时间和术中出血量,应用独立样本t检验分析各因素在急性与慢性压疮发生中是否有差别,二元Logistic回归分析急性压疮发生的独立危险因素。结果:单因素独立样本t检验结果显示:急性期压疮患者Braden评分明显低于慢性期压疮患者,差异有统计学意义(P<0.01);血总蛋白、血清白蛋白、手术时间和术中失血量急性期组高于慢性期组,差异有统计学意义(P<0.01),而二者在体重与年龄方面二者差异并不显著,差异无统计学意义(P>0.01)。二元Logistic回归分析显示,急性期压疮发生的相对独立高危险因素为手术时间(P<0.05)、术中出血量(P<0.05)、术前Braden评分(P<0.05),而术前血清总蛋白与血清白蛋白为慢性期压疮发生的高危因素。结论:肝移植手术急性期压疮发生的独立高危因素为术前Braden评分、手术时间和术中失血量,而肝移植手术慢性期压疮发生的独立危险因素为血总蛋白低及血清白蛋白低,针对这些高危因素制定相应的护理措施,降低肝移植手术急慢性皮肤压疮发生的风险。