4种治疗抑郁症药物方案的成本 效果分析

目的:探讨不同抗抑郁药物治疗方案对抑郁症所产生的成本 效果.方法:对116例抑郁症患者随机分为A组29例,B组30例,C组25例,D组32例.分别使用氯米帕明、文拉法新、帕罗西汀和氟西汀治疗方案,运用药物经济学原理进行成本 效果分析评价.结果:4种治疗方案的成本 效果比分别是6.87%,10.23%,15.85%,13.97%,氟西汀方案增长的成本 效果比最低,且不良反应最少.结论:氟西汀方案为治疗抑郁症的最佳方案.     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果比较

目的 比较3种药物治疗抑郁症的成本-效果.方法 将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共90例随机分为A组(给予文拉法新治疗)、B组(给予氯米帕明治疗)、C组(给予氟西汀治疗),每组30例,3组均口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本-效果分析方法 进行评价.结果 A、B、C 3种方案的总成本依次为294.00、284.76、435.54元,痊愈率分别为50%,36.6%和43.3%,有效率分别为76.6%,70.0%和76.6%.结论 A方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低,不良反应较少,为最佳治疗方案.     

三种治疗抑郁症方案的成本-效果分析

目的　比较 3种方案治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法选择 12 6例抑郁症病人 ,用 3种不同的药物治疗 ,分别为 A组氟西汀 (百优解 2 0 mg·d- 1 )、B组帕罗西汀 (赛乐特 2 0 mg·d- 1 )、C组舍曲林 (左洛复 5 0 mg·d- 1 ) ,3组均为口服给药 ,疗程 6周 ,应用药物经济学成本 -效果分析方法进行评价。结果与结论 A、B、C3种方案的总成本依次为 2 82 83元、3 0 45 5元、2 872 4元 ,痊愈率分别为 64 %、65 %、63 % ,有效率分别为76%、75 %、74%。 C方案痊愈率、有效率的成本 -效果比均最低。C方案为最佳治疗方案     

3种抗抑郁药治疗抑郁症的药物经济学分析

目的　比较 3种抗抑郁药对抑郁症的经济效果和安全性。 方法 　选择 12 6例抑郁症病人 ,用 3种不同的药物治疗 ,分别为 A组氟西汀(百优解 2 0 mg· d- 1 )、B组帕罗西汀 (赛乐特 2 0 mg· d- 1 )、C组万拉法新 (忆诺思 75 mg· d- 1 ) ,3组均为口服给药 ,疗程 6周 ,应用药物经济学成本 -效果分析方法进行评价。 结果与结论 　 A、B、C3种方案的总成本依 2 8973 .2 8元、3 0 45 5 .0 4元、2 80 5 6.0 0元 ,痊愈率分别为 60 %、65 %、70 % ,有效率分别为 72 .5 %、75 %、82 .5 %。 C方案痊愈率、有效率的成本 -效果比均最低。 C方案为最佳治疗方案     

3种不同方案治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:评价不同方案治疗精神分裂症的经济效果.方法:对132例精神分裂症住院患者分别用3种不同的治疗方案:A组用氯氮平;B组用利培酮;C组用奎硫平.运用药物经济学用成本-效果分析方法比较.结果:3种方案的疗效无显著差异(P＞0.05),B方案成本-效果比最低.结论:B组治疗方案是3种治疗精神分裂症方案中较优的治疗方案.     

抑郁症3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价抑郁症3种药物治疗方案的成本-效果。方法:将我院120例门诊抑郁症患者分为A、B、C组,分别给予氯米帕明、帕罗西汀、舍曲林后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:3组成本分别为702、1008、765元,有效率分别为77%、82%、90%(P>0.05),成本-效果比分别为9.12、12.29、8.50。结论:C组方案治疗抑郁症成本-效果比更优。     

治疗慢性特发性荨麻疹用药方案的成本-效果分析

目的:对3种慢性特发性荨麻疹治疗方案进行成本-效果分析。方法:根据文献资料,选择96例慢性特发性荨麻疹病人,随机分为咪唑斯汀组、西替利嗪组和氯雷他定组,运用药物经济学方法对3个治疗组进行最小成本、成本-效果比及增加成本-增效比的比较分析。结果:3组疗效差异无显著性(P>0.05),西替利嗪组费用成本最低,为3组方案中最优选方案。结论:通过药物经济学方法对用药方案进行成本-效果分析,为临床治疗方案的选择提供参考。     

3种抗抑郁作用的药物经济学分析

目的:比较3种抗抑郁作用的药物治疗抑郁症的经济效果和安全性.方法:选择126例抑郁症病人,随机分成三组,用3种不同的药物治疗.A组氟西汀(百忧解20mg·d-1)、B组帕罗西汀(赛乐特20 mg·d-1)、C组西酞普兰(喜普妙20mg·d-1),三组均为口服给药,疗程6周,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果:A、B、C三组的总成本分别为28 405.62元,29 715.84元,27 967.20元,痊愈率分别为65.8%,64.3%,65.1%;有效率分别为78.1%,76.2%,76.7%.结论:C组痊愈率、有效率的成本-效果比均最低.西酞普兰在3种治疗抑郁症的药物中是最佳的选择.     

4种方案治疗功能性消化不良的成本-效果分析

目的 :比较莫沙必利、西沙必利、氯波必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效与药物经济学成本。方法 :对 2 72例功能性消化不良患者 ,随机分成 4组治疗。A组 :莫沙必利 5mg ,tid,po;B组 :西沙必利 10mg,tid ,po ;C组 :氯波必利 0 6 8mg,tid ,po ;D组 :多潘立酮 10mg,tid ,po。疗程均为 4周。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种治疗方案的成本 -效果比分别为 :1 0 5 ,2 2 4 ,1 4 9,0 85。结论 :A组治疗方案效果最佳。     

三种钙通道阻滞剂治疗高血压的费用—效果分析

探讨3种钙通道阻滞剂治疗高血压的经济效果。方法 根据献选择152例高血压病人,随机分为3组,分别给予氯氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平进行治疗,运用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果与结论 非洛地平是治疗高血压的最佳钙通道阻滞剂。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用－效果处方,帮助医师、药师选择最佳治疗方案,以期用最小成本获得最大效益方面具有指导作用。     

三种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的成本-效果分析

目的：评价3种非甾体抗炎药治疗骨关节炎的经济效果。方法：从2002年5月10日至2002年12月10日对152例骨关节炎患者口服3种不同非甾体抗炎药治疗方案，运用药物经济学成本．效果分析方法进行比较。结果：3种方案治疗骨关节炎的成本分别为171．88元，231．35元，170．20元；有效率分别为82．0％，66．0％，65．4％。每获得一个单位效果，3种方案所需花费的成本分别为2．10元，3．51元，2．60元。在方案C的效果基础上，每获得1个单位效果，方案A、B所花费的成本分别为0．1元，101．9元。结论：方案C为成本最低的方案，但有效率不高；方案A有效率有较大提高，而且增加相同的效果所需的成本也最低。因此，方案A为最佳治疗方案。     

沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果。方法:对A(阿奇霉素口服)、B(阿奇霉素静脉注射)、C(美满霉素口服)、D(左氧氟沙星+强力霉素口服)4种沙眼衣原体宫颈炎药物治疗方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D4种方案的成本分别为(645.20±109.56)、(933.10±249.90)、(413.14±38.04)、(489.00±83.60)元;有效率分别为96.2%、98.6%、93.4%、94.1%;成本-效果比分别为6.71、9.46、4.42、5.19;以C方案为参照,A、B、D方案的增量成本-效果比分别为82.88、99.99、108.37。结论:C方案为较佳方案。     

霍奇金病３种化疗方案的成本效果分析

目的：分析评价３种霍奇金病的化疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：ＣＶＰＰ,ＭＶＰＰ,ＡＢＶＤ组的治疗有效率分别为７８.9%,７３.３％、８６.７％,（Ｐ＞０.０５）,无显著性差异。６个周期人均费用分别为６４００.８０元,６１３７.８８元,２０７１５.６０元。有效率每增加１个百分点所需费用分别为８１.１３,８３.７４,２３８.９３元。结论：在贺奇金病的３种化疗方案中,有效率成本－效果比ＣＶＰＰ,ＭＶＰＰ方案优于ＡＢＶＤ方案,其中ＶＣＰＰ方案最佳。     

治疗原发性高血压症3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗原发性高血压症的经济效益。方法：选择106例原发性高血压症（临床诊断1-2级），无严重心、脑、肾并发症患者，用3种不同的药物治疗，分为A组；卡托普利 西之达 银杏叶（38你）、B组：倍他乐克 西之达 银杏叶（33例）、C组：波依定 西之达 银杏叶（35例）3组，均为口服给药，疗程10wk。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，结果：3种治疗方案的总成本依次为3596.50、3671.90,3885.40元，其总有效率分别为86.84%,90.91%,97.14%。结论：B方案为最佳治疗方案。     

急性淋巴细胞白血病3种化疗方案成本效果分析

目的：考察急性淋巴细胞白血病3种缓解诱导化疗方案的经济费用。方法：对70例急性淋巴细胞白血病缓解诱导化疗所用的3种方案,即：DVLP（daunorubicin,vineristine,l-asparaginase and drednisone)、DVP（daunorubicin,vincristine and prednisone)及DVLD（daunorubicin,vincristine,l-asparaginase and dexamethasone)进行回顾性分析评价,用成本-效果分析的药物经济学方法进行比较。结果：DVLP是3种化疗方案中最理想的方案。结论：药物经济学可为临床合理用药,优选治疗方案提供一定的参考。     

3种用药方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价治疗慢性荨麻疹3种用药方案的经济学效果。方法:对口服曲普利啶胶囊+雷尼替丁胶囊(A组)、口服左西替利嗪片(B组)、口服左西替利嗪片+润燥止痒胶囊(C组)3种用药方案进行经济学分析。结果:A、B、C组成本分别为91.96、54.16、356.56元,有效率分别为76.09%、74.00%、91.84%,成本-效果比分别为120.86、73.19、388.24;以B组为参照,A、C组的增量成本-效果比为1 808.61、1 695.07。结论:C组方案较佳。     

MAOP方案治疗初治成人急性淋巴细胞白血病的疗效分析

目的:探讨MAOP方案治疗初治成人急性淋巴细胞白血病(ALL)的疗效及特点。方法:比较分别用MAOP方案和DOLP方案治疗的36例和32例初治ALL的缓解率及白细胞和血小板减少情况。结果:MAOP方案组29例达完全缓解(CR率为80.6%),2例达部分缓解(PR率为5.6%);总有效率为86.1%。该化疗方案的不良反应主要表现为不同程度的骨髓抑制、消化道症状以及轻度肝功能异常等,无严重不可逆的脏器功能损害发生。与DOLP方案组比较,完全缓解率差异无统计学意义(P>0.05),但在白细胞和血小板减少平均持续时间方面要短(P<0.05)。结论:MAOP方案诱导治疗初治成人急性淋巴细胞白血病,具有缓解率高、骨髓抑制时间短、患者耐受性好等优点,可作为诱导缓解成人急性淋巴细胞白血病的备选方案之一。     

3种方案治疗老年人肺炎的成本与疗效分析

目的：比较3种治疗老年人肺炎方案的经济与效果。方法：将120例老年人肺炎随机分为A组（复方丹参注射药＋头孢派酮/舒巴坦）,B组（痰热清注射液＋头孢派酮/舒巴坦）,C组（头孢哌酮/舒巴坦）。运用药物经济学方法比较其成本与效果。结果：3种治疗方案成本分别为A304.92元、B767.62元、C227.88元,有效率分别为A90%,B97.5%,C80%。有效率达100%时所需追加的费用最低是B组。结论：3种治疗方案中,B组方案为最佳,A组方案优于C组方案。     

3种治疗解脲支原体感染方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对三种治疗解脲支原体感染方案进行回顾性分析评价.结果:3种方案的成本-效果比依次为5.06,5.14,6.20.结论:B组方案为较佳方案.