帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法以CCMD-3作为诊断标准,选取符合强迫症的诊断标准的强迫症患者60例,随机分为两组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及各量表的分数及不良反应。结果帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无统计学意义(P0.05)。帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪(P0.01),而且耐受性好。结论帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日服剂量小,给药方便简便,不良反应较帕罗西汀少而轻等优点。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照

目的比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应情况。方法于2002—06／2003—06选择青岛市精神卫生中心住院及门诊的强迫症患者35例为观察对象。随机分为帕罗西汀组18例和氯丙咪嗪组17例。帕罗西汀组20～60mg／d，氯丙咪嗪组75-275mg／d，治疗8周。采用Yale—Brown强迫量表于治疗前及治疗后的第2，4，6，8周末分别对两组患者进行测定评分，疗程结束后以Yale—Brown强迫量表减分率作为评定疗效的依据，即减分率≥50％为症状消失，≥35％为显著进步，≥20％为进步，〈20％为无效。同时采用副反应量表评定副反应情况，于治疗后每两周评定1次。结果帕罗西汀组18例全部完成8周治疗，氯阿咪嗪组有1例因副反应脱落，记入无效病例。①治疗后4，6，8周末两组Yale—Brown强迫量表总分与治疗前比较差异均有显著性，但组间总分比较差异均无显著性。只有在第2周末两组间总分比较差异存在显著性。②治疗后第8周未的Yale—Brown强迫量表减分率帕罗西汀组为49．85％；氯丙咪嗪组为50.47％。治疗结束后帕罗西汀组症状消失5例，显进5例，进步4例，无效4例；有效率78％。氯丙咪嗪组症状消失4例，显著进步6例，进步4例，无效3例；有效率82％。两组显效率和减分率比较差异均不显著（P均〉0．05）。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相当，帕罗西汀组副反应明显低于氯丙咪嗪组。帕罗西汀可作为治疗强迫症的一种药物。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的 :比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法 :将符合CCMD 2 R强迫症诊断标准的门诊及住院病人 6 0例 ,随机分为 2组 ,分别给予帕罗西汀或氯丙咪嗪治疗 ,疗程 8周。采用耶鲁布朗强迫量表 (Y BOCS)和药物副反应量表 (TESS)评价疗效及主要副反应。结果 :帕罗西汀对强迫症见效快 ,疗效好 ,副反应小 ,尤其是心血管系统副反应少。远期效果优于氯丙咪嗪。结论 :帕罗西汀尤其适用于伴有心血管疾病的强迫症病人     

博乐欣与氯丙咪嗪治疗强迫症疗效对照研究

目的探讨博乐欣治疗强迫症的疗效及安全性。方法将45例强迫症患者随机分成博乐欣组（23例）和氯丙咪嗪组（22例）。采用耶鲁布朗强迫量表（Y—Boos）、副反应量表（TESS）评定,观察8周。结果①博乐欣组与氯丙咪嗪组疗效相似,两组治疗后Y—Bocs评分,博乐欣有效率65．2％,氯丙嗪咪有效率72．7％（P〉0．05）,差异无统计学意义。②两组病程与疗效呈正相关,病程越短,疗效越好。③两组性别比较,男性治疗效果好于女性。④药物副反应（TESS）,博乐欣组比氯丙咪嗪组轻,且为一过性,易于耐受。⑤博乐欣起效快,改善强迫思维优于氯丙咪嗪,缓解强迫行为氯丙咪嗪好于博乐欣。结论博乐欣治疗强迫症有效,强迫思维优于强迫行为,起效时间怏,副反应轻微,男性优于女性,病程越短,治疗效果越好。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的　探讨西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应。方法　将64例强迫症患者随机分为西酞普兰治疗 组(研究组)和氯丙咪嗪治疗组(对照组),各32例,疗程8w。分别与治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁 量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果　研究组Yale-Brown强迫量表减分率为49.7%,显效 率为56.3%;对照组Yale-Brown强迫量表减分率为51.1%,显效率为53.1%,两组无显著性差异(P>0.05)。不良反应研 究组较对照组少且轻微。结论　西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但西酞普兰具有日服剂量小、给药简便、不良 反应轻微等优点。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的:对比氯丙咪嗪联合暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效。方法:选取在我院接受治疗的52例强迫症患者,根据随机数字分组方式分为观察组和对照组,每组26例,观察组采用氯丙咪嗪联合暴露疗法进行治疗,对照组仅采用氯丙咪嗪单独治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为96.2%,明显高于对照组的53.8%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用氯丙咪嗪联合暴露疗法治疗强迫症的临床疗效良好,值得临床推广。     

心理干预并氯丙咪嗪治疗强迫症

将济宁市精神病防治院符合中国精神疾病分类和诊断标准第三版中关于强迫症的诊断标准36例强迫症患者随机分为两组，研究组(n=18)氯丙咪嗪并用心理治疗，1次／周；对照组(n=18)单用氯丙咪嗪治疗．两组均系统治疗8周，以Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)进行疗效评定。结果显示，研究组显效率(72％)优于对照组(55％)，差异有显著性意义(x^2=4．31，P&;lt;0．05)；研究组治疗后Y-BOCS总分减分率明显低于对照组，差异有显著性意义(x^2=3，8，P&;lt;0．05)。心理干预能有效提高强迫症的疗效，预防复发。     

氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照观察

目的:探讨氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应.方法:将符合条件的75例强迫症患者随机分为氟西汀合用氯丙咪嗪组和两个对照组(氟西汀组,氯丙咪嗪组),各25例.结果:临床疗疗效评定显示合用组显效时间早于氟西汀组,而和氯丙咪嗪组相当,三组在疗程结束时疗效无明显差异.TESS评定合用组副反应略多于氟西汀组,明显低于氯丙咪嗪组.结论:氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症可以适当应用于临床,但不应作为首选用药.     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的比较分析

目的　比较氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应。方法　将 6 6例患者随机分为两组 ,氟西汀组 34例 ,氯丙咪嗪组 32例 ,疗程 8w。采用强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定疗效 ,副反应量表评定副反应。结果　氟西汀组有效率 5 8.82 % ,氯丙咪嗪组有效率 5 9.38% ,两组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;氯丙咪嗪组副反应较氟西汀组多。结论　氟西汀治疗强迫症疗效肯定 ,且副反应少而轻     

氯丙咪嗪与丙嗪治疗广泛性焦虑症的随机对照研究

目的：观察氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的效果及副作用,方法：对28例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗,治疗前,治疗后第2,4,6周进行汉密顿焦虚量表（HAMA）及副反应量表（TESS）量表评定。结果：治疗前HAMA评分氯丙咪嗪组与丙咪嗪组分别为23．6&;#177;6．82,23．18&;#177;5．64,第2周未评分为16．87&;#177;4．84,21．05&;#177;4．89,第4周末分别为14．13&;#177;3．21,17．26&;#177;4．92。第6周末分别为10．92&;#177;2．01,12．05&;#177;3．21。副作用：氯丙咪嗪组口干为5例,出汗4例,头晕4例,心电图（ECG）改变4例,心慌2例,丙咪嗪组口于11例,头晕7例,思睡6例,睡眠障碍3例,ECG改变7例,心慌8例。结论：氯丙咪嗪与丙咪嗪都有明显的抗焦虑作用,但是氯丙咪嗪起效快,副作用少,易被患者接受。     

盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍的临床对照研究

目的 评价盐酸文拉法辛缓释胶囊(怡诺思)治疗广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍的临床疗效和不良反应.方法 68例广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍患者随机分为两组,分别予盐酸文拉法辛缓释胶囊(怡诺思)和安慰剂治疗,疗程8周.用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评价其疗效,药物副反应量表(TESS)评价不良反应.结果 盐酸文拉法辛缓释胶囊组显效率82.4%,明显优于安慰剂组,不良反应少而轻.结论 盐酸文拉法辛缓释胶囊可作为一种安全有效的抗焦虑抑郁药物.     

盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍的临床对照研究

目的评价盐酸文拉法辛缓释胶囊（怡诺思）治疗广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍的临床疗效和不良反应。方法68例广泛性焦虑障碍合并抑郁障碍患者随机分为两组,分别予盐酸文拉法辛缓释胶囊（怡诺思）和安慰剂治疗,疗程8周。用汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）评价其疗效,药物副反应量表（TESS）评价不良反应。结果盐酸文拉法辛缓释胶囊组显效率82．4％,明显优于安慰剂组,不良反应少而轻。结论盐酸文拉法辛缓释胶囊可作为一种安全有效的抗焦虑抑郁药物。     

氟伏沙明与帕罗西汀治疗强迫症对照研究

目的探讨氟伏沙明与帕罗西汀治疗强迫症的临床疗效及安全性。方法将56例强迫症患者随机分为研究组和对照组各28例,分别给予氟伏沙明、帕罗西汀治疗。观察8周。于治疗前及治疗4周、8周末采用Yale-Brown强迫量表,副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗后两组Yale-Brown强迫量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）;治疗8周末研究组有效率为75％,对照组为78．5％,两组差异无显著性（P〉0．05）;两组不良反应均轻微,发生率无显著性差（P〉0．05）。结论氟伏沙明治疗强迫症疗效显著,与帕罗西汀相当,安全性高,依从性好。     

舍曲林联合喹硫平治疗强迫症对照研究

目的 探讨舍曲林联合喹硫平治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法 将64例强迫症患者随机分为两组,每组32例,两组均口服舍曲林治疗,研究组联合喹硫平治疗.观察8周.于治疗前及治疗8周末采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,于治疗2周、4周、6周、8周末采用副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01),但研究组同期各量表评分均较对照组下降更显著(P＜0.05);治疗8周末研究组显效率78.1%、有效率93.8%,对照组分别为53.1%、78.1%,研究组显效率显著高于对照组(χ2=4.433,P＜0.05).两组不良反应均轻微,治疗各时段副反应量表评分差异均无显著性(P＞0.05).结论 舍曲林联合喹硫平治疗强迫症可增加疗效,显著优于单用舍曲林治疗,且安全性高,值得临床推广应用.     

文拉法辛联合认知疗法治疗强迫症对照研究

目的探讨文拉法辛联合认知疗法治疗强迫症的临床疗效。方法将84例强迫症患者随机分为两组,每组42例,两组均口服文拉法辛治疗,研究组在此基础上联合认知治疗,观察4个月。于治疗前及治疗1个月、2．5个月、4个月末采用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效。结果治疗后两组Yale-Brown强迫量表评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）,但同期研究组均较对照组下降显著（P〈0．05或0．01）;治疗4个月末,研究组显效率52．4％、有效率88．1％,对照组分别为42．9％、73．8％;研究组显效率、有效率均高于对照组,但差异无显著性（χ2=0．764、2．779,P〉0．05）。结论文拉法辛治疗强迫症疗效显著,但在此基础上联合认知领悟治疗起效更快,疗效更显著。     

舍曲林与帕罗西汀治疗强迫症对照研究

目的 探讨舍曲林与帕罗西汀治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法 将56例强迫症患者随机分为研究组和对照组各28例,分别口服舍曲林、帕罗西汀治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、6周、8周末采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.05或0.01),但研究组治疗第2周末Yale-Brown强迫量表评分显著高于对照组,而汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组(P＜0.05);治疗8周末研究组有效率为85.7%,对照组为78.6%,两组有效率差异无显著性(χ2=0.49,P＞0.05).两组不良反应均轻微,发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 舍曲林与帕罗西汀治疗强迫症疗效显著,总体疗效相当,且安全性高,依从性好,值得临床推广应用.     

氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症对照研究

目的 探讨氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法 将55例强迫症患者随机分为两组,均口服氟伏沙明治疗,观察组联合阿立哌唑治疗.观察6个月.于治疗前后采用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组Yale-Brown强迫量表评分均较治疗前持续下降（P＜0.01）,观察组治疗各时段评分均显著低于对照组（P＜0.05或0.01）.治疗6个月观察组显效率、总有效率均高于对照组.两组不良反应均轻微,治疗各时段副反应量表评分及不良反应发生率比较差异均无显著性（P＞0.05）.结论 氟伏沙明联合阿立哌唑能增强抗强迫效应,治疗强迫症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好,优于单用氟伏沙明治疗.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗青少年强迫症对照研究

目的：探讨帕罗西汀联用奥氮平治疗青少年强迫症的疗效和安全性。方法将40例青少年强迫症患者按随机数字表法分为两组,每组20例,均口服帕罗西汀治疗,观察组在此基础上联合奥氮平治疗,观察8周。治疗前后采用Yale‐Browm强迫量表评定强迫状况,汉密顿抑郁量表评定抑郁状况,副反应量表评定不良反应。结果治疗第4周末起两组Yale‐Browm强迫量表、汉密顿抑郁量表评分较治疗前显著下降（P＜0．01）,但观察组在治疗第4周末各量表评分显著低于对照组（P＜0．05）,治疗第8周末 Yale‐Browm 强迫量表评分仍显著低于对照组（P＜0．05）。观察组治疗4周末总有效率为90．0％、8周末为95．0％,对照组分别为60．0％、70．0％,观察组治疗4周、8周末总有效率显著高于对照组（P＜0．05）。观察组不良反应发生率为20．0％,对照组为40．0％,两组比较差异无显著性（ P＞0．05）。结论帕罗西汀联合奥氮平治疗青少年强迫症具有协同增效作用,起效快,疗效显著,安全性高。