三种方法制作的Ｐlat—Ⅱ型铸造陶瓷全冠适合性的比较

[目的]探讨改善Plat-Ⅱ型铸造陶瓷全冠适合性的方法。[方法]分别用常规脱模铸法、代型隙料法、带模铸造法制作Palt-Ⅱ型铸造陶瓷全冠２４个，用磷酸锌粘固粉粘固于各自的代型上，测试各组冠，各个部位的粘固剂量度，比较其适合性。[结果]３种方法制作的全冠其粘固剂平均厚度分别为：５２μm、４２μm、３０μm，边缘乳升量分别为：６３μm、５９μm、４２μm。３种方法制作的全冠边缘浮升量、轴壁、Ｈe面粘固剂厚度均有显性差异（Ｐ＜０.０１）。[结论]用代型隙料法和带模铸造法制作的Palt-Ⅱ型铸造陶瓷全冠能显提高边缘适合性。     

Plat铸造陶瓷全冠铸造精度的研究

作者对自制的包埋料、锛造工艺及国产铸造机铸出的陶瓷冠的精度和适合性进行了考察研究。结果显示,涂代型隙料组的边缘浮升量为46μm,粘固剂厚度为65.13μm,结果满意,可应用于临床,为今后推广应用创造了有利条件。     

金沉积烤瓷冠适合性的体外实验研究

目的：测量金沉积烤瓷冠的边缘浮出量及粘固剂的厚度,并与镍铬合金烤瓷冠相比较,为金沉积烤瓷冠的临床应用提供适合性方面的理论依据。方法：用片切法测量两组全冠粘固前、后边缘浮出量及粘固剂的厚度。结果：金沉积烤瓷冠粘固前、后的边缘浮出量分别为（26.32±9.61）μm、（48.31±14.25）μm,粘固剂厚度为（38.15±14.32）μm,与镍铬合金烤瓷冠相比较差异有统计学意义（P〉0.05）;两组全冠粘固前和粘固后的边缘浮出量差异有统计学意义（P〉0.05）。结论：金沉积烤瓷冠适合性明显优于镍铬合金烤瓷冠;粘接对全冠修复体的边缘浮出量有影响。     

不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响

目的探讨不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响。方法实验制作32个离体人类上颌第3磨牙铸造全冠修复标本。随机数字表法分成4组，每组8个标本。分别用树脂粘接系统、玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂粘固。粘固前后，应用体视显微镜测量铸造全冠的边缘适合性并进行比较。结果粘固前后各组间边缘适合性差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论树脂粘接系统具有与玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂相同的良好的全冠粘固后边缘适合性。     

GI-Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠适合性研究

ＧＩ┐Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠适合性研究万乾炳，杜传诗，巢永烈等。华西医科大学口腔医学院现代口腔医学杂志１９９７；１１（１）∶７用ＳＭＩ体视显微镜和片切测量法测定了ＧＩ－Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠粘固前的边缘浮出量、粘固后的粘固剂厚度以及代型隙料的厚度。结果表...     

钴铬合金烤瓷全冠边缘适合性的实验研究

目的:探讨应用钴铬合金制作烤瓷基底冠的边缘适合性。方法:分别用钴铬合金、含铍镍铬合金、镍铬合金、金铂钯合金在统一规格模型上制作铸造金属基底冠32个,以粘固剂粘固于代型后切割制成剖面,测试各组冠边缘和轴壁部位的粘固剂厚度,比较其边缘适合性。结果:钴铬合金基底冠边缘粘固剂的平均厚度与镍铬合金基底冠相比没有差异(P>0.05),其边缘适合性稍差于金铂钯合金基底冠(P<0.05)。结论:钴铬合金基底冠的边缘适合性符合临床要求,值得临床应用和推广。     

两种粘固剂不同粉液比对金属内层冠适合性的影响

目的：探讨两种粘固剂的不同粉液比对铸造金属内层冠适合性的影响。方法：采用片切法在显微镜下测试各组冠、各个部分的粘固剂厚度并进行统计学分析。结果：磷酸锌粉液比2：1，聚羧酸锌粉液比1：1时，边缘浮升量最小，分别为45．04，67．47μm。随粉液比增大，适合性明显下降(P＜0．05)．结论：采用磷酸锌2：1和聚羧酸锌1：1的粘固粉液比均可提高金属内层冠的适合性。     

不同隙料厚度对全瓷冠适合性的影响

目的研究InLab MC XL系统不同隙料厚度对Cerec Blocs全瓷冠边缘和内部适合性的影响。方法制备右上颌第一磨牙全冠预备体模型并翻制硅橡胶阴模,分别灌制全瓷石膏、超硬石膏预备体模型各30个。30个全瓷石膏预备体用于光学印模采集,获得30个数字化代型并完全随机分为6组分别设置不同隙料厚度值:0(A组)、10(B组)、20(C组)、30(D组)、40μm(E组)和50μm(F组),每组5个。30个超硬石膏预备体用于全瓷冠黏结,经包埋、剖开后,体式显微镜扫描试件剖面。结果 C、D组边缘适合性均介于30～120μm,内部适合性均介于30～300μm。C组与D组冠边缘适合性比较有统计学差异(P<0.05)。C、D组冠内部适合性不均匀,面适合性相对较大。结论当隙料厚度为20、30μm时,全瓷冠的边缘和内部适合性均在临床可接受范围内;30μm的冠边缘适合性优于20μm,但20、30μm的冠面适合性较差。     

隙料厚度对计算机辅助设计/计算机辅助制作全瓷底层冠适合性的影响

目的:考察隙料厚度对计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)全瓷底层冠适合性的影响,确定较佳的隙料厚度值。方法:采用MC切削陶瓷(machinable ceramic)经Cerec2 CAD/CAM系统设计制作下颌第一前磨牙全瓷底层冠,隙料厚度值分别设置为40、60、80μm,黏结于制备体上。用体视显微镜测量适合性。结果:隙料厚度40μm组与60μm组的适合性差异有显著性(P<0.05)。60μm的全瓷底层冠适合性较好。结论:临床采用Cerec2 CAD/CAM设计制作全瓷底层冠时,建议选择60μm的隙料厚度值。     

反复烧结对 In-Ceram全瓷冠适合性的影响

[目的]研究体瓷的反复烧结对In-Ceram全瓷冠适合性的影响.[方法]制作In-Ceram后牙全瓷冠试件50个.试件分为5组.对照组为氧化铝底层冠,实验组依体瓷烧结次数分为4组,即烧结3次、5次、7次和9次.采用片切法,用万能工具显微镜测量冠边缘,轴壁和面与代型之间的粘固剂厚度.[结果]对照组和实验各组(烧结3次、5次、7次和9次)冠边缘粘固剂厚度分别为69μm、74μm、64μm、68μm和65μm;各组的平均粘固剂厚度依次为61μm、63μm、58μm、63μm和59μm.实验各组与对照组各测量点之间的粘固剂厚度的差异无显著性;实验各组与对照组之间的平均粘固剂厚度的差异无显著性.[结论]在实验条件下,体瓷的反复烧结对In-Ceram全瓷冠的适合性无影响.In-Ceram全瓷冠在瓷烧结热循环中的尺寸稳定性较好.     

氧化铝-氧化锆纳米复合渗透陶瓷低温补偿代型材料适合性研究

目的 研究氧化铝-氧化锆纳米复合渗透陶瓷低温补偿代型材料的适合性.方法 在一个标准代型基础上分别制备8个氧化铝-氧化锆纳米复合渗透陶瓷底层冠,粘结后测定低温补偿代型材料的适合性.结果 采用低温补偿代型材料制作的氧化铝-氧化锆纳米复合渗透陶瓷表现出良好的适合性,平均绝对边缘间隙量57.42μm,在120μm的临床可接受范围内.结论 氧化铝-氧化锆纳米复合渗透陶瓷低温补偿代型材料具有良好的适合性.     

基牙尖锐边缘嵴对铸造冠适合性的影响

目的:研究牙体制备过程中基牙尖锐边缘嵴对铸造冠适合性的影响。方法:在已设计好的具有尖锐边缘嵴和圆钝边缘嵴的NO.2试验体(ADA)模型上分别制作铸造全冠,并进行分组试验。将轻体硅橡胶注入铸造全冠内后立即戴在各组模型上,待其凝固后测量各组模型与全冠之间的硅橡胶厚度。厚度越小,铸造冠适合性越好。结果:在圆钝边缘嵴模型组测得硅橡胶厚度的平均值为250μm,在尖锐边缘嵴模型组测得硅橡胶厚度的平均值为1 660μm,两者之间差异有显著性统计学意义(P<0.01)。结论:与尖锐边缘嵴相比较,圆钝边缘嵴模型制备出的铸造冠具有更加良好的适合性。     

两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠边缘适合性的比较性研究

目的以钴铬金属基底烤瓷冠作为对照组,利用硅橡胶复制冠边缘间隙的方法来研究两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠的边缘适合性,为临床应用提供理论依据。方法选取1个因正畸拔除的无龋的下颌前磨牙,常规行牙体预备,采用双重印模法取模,复制24个相同尺寸的超硬石膏代型。将代型随机分为3组(钴铬金属烤瓷冠、Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon ClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠),分别制作8个瓷全冠修复体。利用硅橡胶轻体复制冠边缘间隙的测量法进行绝对边缘间隙测量,然后沿冠的颊舌侧和近远中边缘中点切为4份。在体式显微镜下采集绝对边缘间隙的数码图像,进行绝对边缘间隙的测量,将所得数据使用SPSS13.0软件包进行分析。结果 3种绝对边缘间隙的平均值在48.68～98.69μm之间。与对照组比较,CenconCAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cencon ClassⅡ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠的绝对边缘间隙与对照组相比均具有显著性差异。结论 (1)在本实验条件下,与钴铬金属烤瓷冠相比,Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠和CerconClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠都显示较小的绝对边缘间隙;(2)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆制作的全瓷冠与CerconClassⅡ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠相比显示较小的绝对边缘间隙;(3)Cercon CAD/CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon ClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠和失蜡法制作的钴铬烤瓷冠的绝对边缘间隙均在临床可接受的100μm以内。     

两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠边缘适合性的比较性研究

目的以钴铬金属基底烤瓷冠作为对照组,利用硅橡胶复制冠边缘间隙的方法来研究两种方法制作Cercon系统二氧化锆全瓷冠的边缘适合性,为临床应用提供理论依据。方法选取1个因正畸拔除的无龋的下颌前磨牙,常规行牙体预备,采用双重印模法取模,复制24个相同尺寸的超硬石膏代型。将代型随机分为3组（钴铬金属烤瓷冠、Cercon CAD／CAM系统二氧化锆全瓷冠、Cercon ClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠）,分别制作8个瓷全冠修复体。利用硅橡胶轻体复制冠边缘间隙的测量法进行绝对边缘间隙测量,然后沿冠的颊舌侧和近远中边缘中点切为4份。在体式显微镜下采集绝对边缘间隙的数码图像,进行绝对边缘间隙的测量,将所得数据使用SPSS13．0软件包进行分析。结果3种绝对边缘间隙的平均值在48．68～98．69μm之间。与对照组比较,CenconCAD／CAM系统二氧化锆全瓷冠、CenconClass11激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠的绝对边缘间隙与对照组相比均具有显著性差异。结论（1）在本实验条件下,与钴铬金属烤瓷冠相比,CerconCAD／CAM系统二氧化锆全瓷冠和CerconClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠都显示较小的绝对边缘间隙;（2）CerconCAD／CAM系统二氧化锆制作的全瓷冠与CerconClassⅡ激光扫描系统制作的二氧化锆全瓷冠相比显示较小的绝对边缘间隙;（3）CerconCAD／CAM系统二氧化锆全瓷冠、CerconClassⅡ激光扫描系统制作二氧化锆全瓷冠和失蜡法制作的钴铬烤瓷冠的绝对边缘间隙均在临床可接受的100μm以内。     

四种不同材料金属烤瓷基底冠的边缘适合性的比较

目的探讨四种不同金属合金制作烤瓷基底冠的边缘密合性。方法分别用钴铬合金、含铍镍铬合金、不含铍镍铬合金、金铂钯合金在统一规格模型上制作铸造金属基底冠32个,每组8个,用同一种粘结剂粘固于代型上,切割成剖面,测试各组冠边缘粘结剂厚度,比较其边缘密合性。结果钴铬合金边缘粘结剂的平均厚度为63.35μm,含铍镍铬合金边缘粘结剂的平均厚度为63.90μm,不含铍镍铬合金边缘粘结剂的平均厚度为68.18μm,金铂钯合金边缘粘结剂的平均厚度为40.74μm。结论钴铬合金和镍铬合金基底冠边缘密合性稍差于金铂钯合金基底冠(P<0.05);钴铬合金和镍铬合金基底冠边缘密合性相比没有显著性差异(P>0.05)。     

不同印模法制作的铸瓷全冠边缘适合性比较

目的比较不同取模方法制作铸瓷全冠的边缘适合性。方法将60例单个前磨牙根管治疗后需全冠修复的患者随机分成两组,每组30例,分别采用数字印模法或硅橡胶印模法获取印模,制作铸瓷全冠修复,试戴全冠时记录修复体边缘适合性,并根据优、良、差分为I、II、III级,I、II级为合格病例。结果数字印模法制作的铸瓷全冠边缘适合性I级16例、II级14例,硅橡胶印模法制备的铸瓷全冠I级18例、II级12例,两组均未出现III级病例,合格率均为100%,且两组的边缘适合性也未见统计学差异(P0.05)。结论数字印模法能较好地满足制作铸瓷全冠修复体对印模的要求,适合临床使用。     

三种不同全瓷系统底层冠适合性的比较

目的研究三种不同全瓷冠系统制作的底层冠边缘适合性。方法以金属烤瓷冠作为对照组,加工一个金属主代型,然后复制20个环氧树脂代型,随机分为4组,分别制作金属烤瓷冠、IPS-Empess(压铸瓷)全瓷、Cerec 3(椅旁牙科计算机辅助设计与辅助制作)全瓷、GI-Ⅱ(玻璃渗透氧化铝)全瓷底层冠各5个,用扫描电镜(SEM)来评价冠的适合性。结果各种全瓷系统边缘适合性之间有显著差异(P<0.05)Ⅰ,PS-Em-press 2系统制作的冠边缘的间隙最小,GI-Ⅱ系统制作全瓷冠的边缘间隙最大。结论三种全瓷系统底层冠的边缘适合性都在120μm临床接受的范围之内,IPS-Empess系统边缘间隙最小且均匀一致,边缘适合性最高,GI-Ⅱ系统边缘间隙最大且不均匀,适合性最差。     

两种铸造金属全冠适合性研究

目的：研究镍铬合金铸造全冠与金钯合金铸造全冠适合性的差异。方法：选取日进标准下颌第一磨牙铸造全冠预备体30颗,分为两组,每组15颗。第一组制作镍铬合金铸造全冠,第二组制作金钯合金铸造全冠,在扫描仪下测量边缘间隙及内间隙,数据进行统计学处理。结果：镍铬合金铸造全冠边缘间隙的平均值为（95.760 0±2.444 76）μm,轴面内间隙的平均值为（68.240 0±3.108 24）μm,面内间隙的平均值为（188.600 0±4.533 21）μm;金钯合金铸造全冠边缘间隙的平均值为（79.666 7±2.644 85）μm,轴面内间隙的平均值为（52.226 7±2.930 01）μm,面内间隙的平均值为（148.873 3±2.998 92）μm,相同间隙组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：金钯合金铸造全冠的适合性优于镍铬合金铸造全冠。     

凹形龈缘基桩的镍铬合金全冠的边缘适合性研究

目的 :考察凹形龈缘和肩台龈缘种植体基桩的镍铬合金冠在粘接后的边缘适合性。方法 :通过精密机床技术加工凹形龈缘和肩台龈缘基桩的有机玻璃代型 2 4个 ,分别用氧化锌丁香酚水门汀和磷酸锌水门汀粘接基桩和各自的镍铬合金全冠 ,通过片切法在体视显微镜下测量全冠的边缘适合性。结果 :在使用氧化锌丁香酚水门汀时 ,凹形龈缘组金属全冠的边缘浮出量 (5 2 .6 7μm)与肩台龈缘组 (5 7.88μm)之间的差别无统计学意义 ,但均显著低于使用磷酸锌时的边缘浮出量 ;在使用磷酸锌水门汀时 ,凹形龈缘组的边缘浮出量 (1 2 2 .71 μm)显著小于肩台龈缘组 (1 5 9.0 8μm)。 结论 :氧化锌丁香酚水门汀引起的金属全冠的边缘适合差异显著低于磷酸锌水门汀。金属全冠在使用氧化锌丁香酚水门汀时的边缘适合性受预备体龈缘形态的影响很小 ,而在使用磷酸锌水门汀时受到显著影响 ,凹形龈缘比肩台龈缘更有利于全冠的边缘封闭     

反复烧结对In—Ceram全瓷冠适合性的影响

[目的]研究体瓷的反复烧结对In-Ceram合资冠适合性的影响。[方法]制作In-Ceram后牙全瓷冠试件50个。试件分为5组，对照组为氧化铝底层冠，实验组依体瓷烤结次数分为4组，即烧结3次、5次、7次和9次，采用片切法，用万能工具显微镜测量冠边缘，轴壁和He面与代型之间的粘固剂厚度。[结果]对照组和实验各组（烧结3次、5次、7次和9次）冠边缘粘固剂厚度分别为69um、74um、64um、68um和65um；各组的平均粘固剂厚度依次为61um、63um、58um、63um和59um。实验各组与对照组各测量点之间的粘固剂厚度的差异无显著性；实验各组与对照组之间的平均粘固剂厚度的差异无显著性。[结论]在实验条件下，体瓷的反复烧结对In-Ceram全瓷冠的适合性无影响，In-Ceram全瓷冠在瓷烧结热循环中的尺寸稳定性较好。