体外冲击波碎石术联合排石汤对泌尿系结石患者的临床效果研究

目的研究观察体外冲击波碎石与排石汤联合对泌尿系结石患者的治疗效果。方法选取2012年2月至2014年6月我院收治的泌尿系结石患者共140例为研究对象,使用计算机随机方法随机分为两组。对照组使用常规体外冲击波碎石治疗,实验组使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗,观察两组疗效。结果实验组泌尿系结石患者治疗后的症状体征评分更低,结石排出快,成功排石率高,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。结论对泌尿系结石患者使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗能够提高排石率,更好地改善患者的症状体征,为积极的临床治疗方法。     

自拟通淋排石汤治疗体外冲击碎石后泌尿系结石的临床观察

目的探讨自拟通淋排石汤治疗泌尿系结石冲击波碎石后排石的临床疗效。方法将61例泌尿系结石经体外冲击波碎石后患者随机分为观察组(31例)和对照组(30例),对照组用肾石通颗粒冲剂治疗。20天为1疗程进行比较分析。结果观察组治愈24例,好转5例,无效2例;对照组治愈12例,好转10例,无效8例。两组疗效有显著性差异(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论自拟通淋排石汤对泌尿系结石体外冲击波碎石后排石有良好的效果。     

肾石通丸治疗泌尿系结石200例疗效观察

目的:观察肾石通丸单独使用治疗泌尿系小结石和联合体外冲击波碎石或输尿管镜钬激光碎石治疗泌尿系结石的疗效。方法:统计近6个月来我院确诊泌尿系结石患者,根据患者泌尿系结石的大小及所在部位,把患者分入不需外科治疗组、体外冲击波碎石组和输尿管镜钬激光碎石组。使用实验前设定好的选择方案对患者使用该组基本治疗加肾石通丸治疗(实验组)或基本治疗加安慰剂治疗(对照组),1月后观察各组临床疗效。结果:不需外科治疗组中,实验组治愈率为60.0%,总有效率为92.5%,对照组治愈率为35.0%,总有效率为67.5%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);体外冲击波碎石组中,实验组治愈率为63.3%,总有效率为90.0%,对照组治愈率为30.0%,总有效率为76.7%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);输尿管镜钬激光碎石组中,实验组治愈率为70.0%,总有效率为100%,对照组治愈率为36.7%,总有效率为100%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肾石通丸治疗泌尿系结石疗效确切可靠。     

体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗30例肾结石的疗效评价

目的探讨体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石的临床疗效。方法肾结石患者60例,分成观察组和对照组,对照组采用体外冲击波碎石,观察组采用体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的总有效率73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石疗效可靠。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石护理干预效果观察

目的观察护理干预在低能量体外冲击波(ESWL)碎石术治疗泌尿系结石中的效果。方法行ES-WL碎石术治疗泌尿系结石患者90例随机分为观察组和对照组各45例。术后对照组仅给予常规护理,观察组实施护理干预措施。观察2组排石时间,腹痛缓解、血尿消失和尿路感染控制时间及临床疗效。结果观察组排石时间,腹痛缓解、血尿消失和尿路感染控制时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为91.1%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高ESWL碎石术后排石效果,并可有效缓解症状。     

体外冲击波碎石术后排石冲剂促进排石的疗效观察

目的：探讨对于体外冲击波碎石术后采用排石冲剂促进排石的临床疗效。方法：采用回顾性研究方法,510例尿路结石患者按治疗方式分成观察组和对照组各255例。对照组采用体外冲击碎石术治疗,观察组在体外冲击碎石术后加用排石冲剂,比较两组结石排出率、临床疗效与药品不良反应。结果：观察组结石排出率为78.8%,明显高于对照组的51.0%（ P〈0.05）;观察组痊愈率72.9%,总有效率92.5%,对照组痊愈率43.9%,总有效率82.4%,两组比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：体外冲击波碎石术后应用排石冲剂能促进结石排出,疗效高、不良反应少。     

复式脉冲低能量体外冲击波碎石术联合新总攻法治疗输尿管结石206例疗效观察

目的 探讨采用复式脉冲低能量体外冲击波碎石术(EswL)联合新总攻法治疗输尿管结石的疗效.方法 本组选取206例输尿管结石病例,分3组分别采用复式脉冲低能量体外冲击波碎石、新总攻法排石、复式脉冲低能量体外冲击波碎石术联合新总攻法治疗,观察碎石排石疗效.结果 206例输尿管结石中,复式脉冲低能量体外冲击波碎石组一次碎石后排石率84.9%,二次碎石后排石率88.1%;新总攻疗法组排石率81.9%～85.5%;复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法组一次碎石后排石率达91.9%,二次碎石后排石率达98.2%.治疗中无一例并发剧烈绞痛、严重血尿、穿孔、石街形成、肾功能不全等并发症.复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法组其结石排净率与前两组相比较P<0.05差异有统计学意义.结论 复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法治疗输尿管结石优于单纯ESWL及总攻排石疗法,具有治疗效果佳、排石率高、安全、无严重并发症、副作用少、无创等优点.     

八正散石苇散加减方结合碎石治疗尿结石的疗效观察

目的：探讨八正散石苇散加减方配合体外碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法：将206例泌尿系结石患者随机分组。八正散石苇散加减方结合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石作为治疗组106例。单用体外碎石机碎石作为对照组100例;两组均治疗1～2个疗程后（10d为1个疗程）,观察体内结石的排出情况。结果：八正散石苇散加减方配合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,疗程短,总有效率高,治疗组明显优于对照组,P〈0．01。结论：口服八正散石苇散加减方是提高结石排净率及预防复发再生的重要措施。     

排石颗粒联合ESWL治疗输尿管中下段结石的临床分析

目的探讨排石颗粒联合体外冲击波碎石术(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)治疗输尿管结石的疗效。方法 60例输尿管中下段结石患者,分为观察组和对照组。对照组20例,采用ESWL治疗;观察组40例,在对照组治疗方式的基础上,加用排石颗粒治疗。结果两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率为5.26%(2例/38例)低于对照组复发率33.33%(5例/15例),差异有统计学意义(χ2=5.146,P<0.05)。结论排石颗粒联合ESWL治疗输尿管中下段结石患者疗效可靠,建议临床推广。     

按碎石散落部位个体化设计及指导体位排石效果观察

目的探讨上尿路结石体外冲击波碎石（ESWL）后按碎石时结石散落部位进行个体化设计及指导体位引流排石的效果。方法选择378例上尿路结石患者按碎石的先后顺序随机分为观察组和对照组，观察组ESWL时通过B超实时监测碎石散落部位并记录，术后根据不同散落部位向患者进行有针对性、个体化的体位引流排石指导。对照组以碎石前结石所处的位置来指导患者的体位引流排石，观察2组碎石后的排石效果及并发症。结果观察组一个月碎石排净例数明显高于对照组，2组比较差异有统计学意义（P=0．001）。此外，肾绞痛、输尿管石街、恶心、呕吐等并发症低于对照组（P=0．000）。结论上尿路结石ESWL后按碎石时结石散落部位进行有针对性的个体化体位引流排石指导能提高排石效果，减少并发症的发生．     

体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗泌尿系结石临床体会

目的分析体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗泌尿系统结石的临床疗效及治疗体会。方法回顾性分析我院自2008年5月至2011年5月收治的486例结石患者的临床资料,将所有的患者随机分为治疗组245例,对照组241例。所有的患者均确诊为泌尿系结石,治疗组采用体外冲击波碎石联合中药排石汤治疗;对照组行体外冲击波碎石治疗。比较两组患者治疗的有效率。结果治疗组的治愈率为62.9%,总有效率为94.7%;对照组治愈率为40.2%,总有效率为81.3%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论体外冲击波碎石联合中药排石汤可明显提高泌尿系统结石的排出率,值得临床推广应用。     

药物辅助体外冲击波碎石技术在泌尿结石治疗中的应用分析

目的:探讨药物辅助体外冲击波碎石技术在泌尿结石治疗中的效果。方法:选取我院2014年12月~2016年12月收治的150例泌尿结石患者作为研究对象,随机分为对照组(n=75例)和观察组(n=75例)。对照组采取体外冲击波碎石术治疗,观察组在其基础上加用药物辅助排石治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗有效率与对照组相比,显著优于后者(P0.05)。观察组排石时间显著少于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。结论:对于泌尿结石的患者,采用药物辅助体外冲击波碎石术治疗,疗效显著,值得在临床进一步探讨和推广。     

泌尿系结石患者应用体外冲击波碎石联合泌尿排石汤及健康教育的影响研究

目的 探讨泌尿系结石患者采取体外冲击波碎石联合泌尿排石汤治疗效果及实施健康教育的影响.方法 选择泌尿科收治的泌尿系结石患者130例,随机分为观察组和对照组,每组65例.对照组采用体外冲击波碎石,观察组给予泌尿排石汤结合体外冲击波碎石,同时予以患者健康教育.对比2组患者治疗效果、并发症情况、治疗前后中医证候积分及尿红细胞数目、患者结石排出时间及住院时间、患者对治疗方案的满意程度及疾病熟知程度,随访1年,记录患者结石复发与按时复诊情况.结果 与对照组比较,观察组患者治疗总有效率更高,中医证候积分更佳,尿红细胞数目更低,住院时间更短,结石排出时间更短,患者疾病熟知率及满意率、按时复诊率均更高,差异均有统计学意义(P<0(.05).结论 泌尿系结石以体外冲击波碎石与泌尿排石汤联合方案治疗效果十分显著,结石排出干净、时间短,患者恢复快,同时对患者实施健康教育,可显著提升患者满意程度、按时复诊率,降低患者1年复发率,临床影响重大.     

体外冲击波碎石配合中西医结合治疗泌尿系结石的临床研究

目的探讨泌尿系结石体外冲击波碎石后中药排石的临床疗效和1年后结石复发情况。方法筛选泌尿系结石直径≥10mm的患者780例,随机分为治疗组和对照组,每组各390例,两组患者均先行体外冲击波碎石后分别接受中西医结合和纯西医治疗,40d后观察两组患者的临床排石治愈率、疗程、1年后结石复发情况。结果治疗组肾结石、输尿管结石、膀胱结石治愈率均明显高于对照组,疗程缩短,复发率低（P〈0．05）。结论泌尿系结石经体外冲击波碎石后再行中西医结合治疗,排石治愈率高,使很多具备手术指征的患者可以通过碎石非侵入性治疗而治愈。降低手术治疗率,降低医疗风险,减轻医疗费用及患者的痛苦,具有创伤小、病程短、康复快、复发率低等优点,是治疗泌尿系结石的理想选择。     

体外尿路碎石后继续治疗疗效分析

目的加强碎后排石,促进结石排净,提高体外震波碎石术（ESWL）疗效,减少高能冲击波对肾脏的损伤;控制泌尿系统感染,减少结石复发及再生。方法随机各取50例输尿管结石碎石后患者,分别作为治疗组与对照组;治疗组碎石后给予加强输液、饮水、运动、中西药物、理疗、外敷、排石机、针灸等综合疗法,对照组继续ESWL治疗。结果碎石后进行2周综合疗法的患者泌尿系结石排净率达98％;上机碎石次数减少30％;而对照组结石排净率为76％;上机冲击次数增加30％;2组治愈率及ESWL治疗次数比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论碎石后继续综合排石治疗可显著提高碎石疗效,促进结石的排出排净及减少肾损伤。     

泌尿系结石220例患者诊治体会

目的观察泌尿系结石的不同临床治疗效果。方法对220例泌尿系结石患者分别采用中西医结合药物排石、体外冲击波碎石治疗、经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治疗。结果100例患者经中西医结合药物治疗好转,110例患者经体外冲击波碎石治愈,10例患者经尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石治愈,一年后随诊复查20例复发。结论泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm以下可中西医结合药物排石,泌尿系结石直径在0.5cm～2.0cm之间可体外冲击波碎石,泌尿系结石直径在2.0cm以上通过尿道输尿管肾镜取石及手术开放取石。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的效果分析

目的对体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效进行评估。方法选择360例泌尿系结石患者,对其中202例实施体外冲击波碎石治疗,作为实验组。对剩余158例实施传统外科手术治疗,作为对照组。比较分析两组的临床疗效。结果实验组的总有效率为94.55%,显著高于对照组的82.28%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症的发生率为11.39%,显著低于对照组的21.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效良好,并发症发生率低,患者痛苦小,治疗费用低,值得临床推广。     

体外冲击波碎石与外科手术方法治疗泌尿系结石的效果分析

目的分别应用体外冲击波碎石与外科手术法对临床泌尿系结石患者进行治疗,并对其临床应用效果进行分析。方法本研究选取于我院接受治疗的泌尿系结石患者进行随机分组,分别选用体外冲击波碎石与外科手术法进行治疗,并对患者进行临床疗效指标统计分析。结果由统计学结果分析可见,运用体外冲击波碎石临床有效率明显高于外科手术治疗组患者,组间差异经比较具有显著性,与外科手术组比较在临床并发症发生率方面,体外冲击波碎石组发生率更低,以上统计结果,组间差异均具有显著性,即P<0.05。结论体外冲击波碎石法较外科手术法对泌尿系结石患者临床治疗效果更具优势,具有治疗后并发症发生率低等优势,故体外冲击波碎石在治疗泌尿系结石相关疾病时,有其突出优势,临床疗效较满意,值得深入研究。     

通淋排石汤对上尿路结石体外碎石后排石疗效的影响

目的观察通淋排石汤结合体外碎石治疗上尿路结石的临床疗效。方法60例上尿路结石碎石后患者随机分为2组：治疗组30例,口服自制通淋排石汤治疗;对照组30例,口服结石通片治疗。观察2组碎石后1—2周临床表现和排石情况。结果治疗组1次碎石1周排净率为76．7％,优于对照组的53．3％。2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组2次碎石2周排净率3．3％明显低于对照组的16．7％（P〈0．05）。2组患者结石均在2周内全部排净。结论通淋排石汤对上尿路结石体外碎石后的排石治疗具有较好的临床效果。     

坦索罗辛促进输尿管结石体外冲击波碎石后排石疗效观察

目的:分析及探索坦索罗辛在输尿管结石体外冲击波碎石后促进排石的临床效果。方法:收集本科室2012年1月~2015年12月间收治的患输尿管结石的200例患者进行临床研究,根据随机双色球分组法将患者随机分成两组:参考组包含100例患者,常规施行体外冲击波碎石术进行治疗;治疗组包含100例患者,在施行体外冲击波碎石术治疗的基础上,于术后给予口服坦索罗辛辅助排石治疗。观察两组术后的结石排净情况,且记录两组患者的结石排净时间、疼痛程度及肾绞痛发生情况,并进行比较分析。结果:与参考组相比,治疗组患者术后14d、28d时的结石排净率明显更高,差异存在统计学意义(P<0.05)。与参考组相比,治疗组患者的结石排净时间明显更短,VAS评分及肾绞痛发生率明显更低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:坦索罗辛能够有效促进输尿管结石体外冲击波碎石后残留结石的排出,减轻患者的疼痛程度,值得临床推广。