3种梅毒血清学诊断方法在梅毒诊治中的应用价值

目的 探讨金标法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测各期梅毒的价值。方法 使用上述3种方法测定了梅毒患者和健康对照组，比较3种方法的假阴性率。结果 对于43例梅毒患者血清的抗体测定，3种方法出现的假阴性率在梅毒各期不同。结论 Ⅰ期梅毒时应同时选金标法和TPPA，金标法比TRUST更早出现阳性，抗体滴度低时结果更易观察。Ⅱ、Ⅲ期梅毒时，可选用TRUST和TPPA，TRUST可避免前带现象，又可用于梅毒疗效的监测。     

不同梅毒血清学检测方法的联合应用评价

目的 评价三种不同的梅毒血清学检测方法联合应用在梅毒诊断中的价值.方法 对214例梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)阳性的标本再同时进行甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测.结果 TP-ELISA方法检测出的214例阳性标本,TPPA法检测出阳性195例,阳性符合率为91.1%;同时用TRUST方法检出87例阳性,阳性符合率为40.7%.TP-ELISA检测结果S/CO值＜3的标本用TPPA检测阳性率较低(15/33,45.5%).2例TP-ELISA检测在灰区的标本,用TPPA检测为阳性.结论 TP-ELISA方法存在假阳性和假阴性结果,对于TP-ELISA阳性的标本和在灰区的标本应做TPPA进行确认.而TRUST及其滴度试验其结果主要在判断患者病情和疗效方面有重要价值.对于大批量标本,联合应用三种不同的梅毒血清学检测方法更具诊断和治疗价值.     

二种梅毒抗体检测方法的比较及临床意义

目的探讨梅毒抗体检测方法的比较及临床意义。方法对358例梅毒患者血清及50例对照者血清采用TRUST和TP-ELISA法进行检测,并对其结果进行回顾性分析。结果2种方法检测358例梅毒患者检测结果阳性分别是237例和301例,其TP-ELISA法最高阳性率达84.08%;其TRUST与TP-ELISA法比较,经χ2检验,P<0.01有非常显著性意义。结论梅毒抗体检测单一检测TRUST法是不够的,应该联合检测TP-ELISA法来确诊。     

TRUST和ELISA两种方法检测梅毒的比较

目的将甲苯胺红不加热血清试验（TRusT）与酶联免疫试验（TP-ELISA）就检测梅毒螺旋体的灵敏度和特异性进行比较。方法以甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）与TP-ELISA分别对111份标本进行检测,对两种检测结果不一致的标本再以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法（TPPA）确认,并对以上两种试验结果的特异性及敏感性作出比较。结果以TPPA的检验结果为判断标准．TRUST的敏感性和特异性分别为94．4％、76．5％;TP-ELISA的敏感性和特异性分别为100％、96．3％。两者相比,梅毒-ELISA有较高的敏感性及特异性。结论与TRUST相比,TP-ELIEA对于血液筛检及临床检验更加准确,有较高的检出率。     

76例潜伏梅毒患者及其性伴侣梅毒螺旋体血清学检测

目的了解潜伏梅毒患者及其性伴侣在血清学方面的异同。方法对76倒潜伏梅毒患者及其性伴侣进行梅毒甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST）和梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测分析。结果潜伏梅毒患者女性明显高于男性,由于性伴侣检出梅毒而追踪发现的仅有24例,占24．0％,76例潜伏梅毒患者中,血清TRUST滴度介于1：2～1：64之间,性伴侣血清TRUST滴度介于1：2～1：32之间,3个月后复查TRUST滴度明显下降,1年后TRUST转阴。结论必须加强对潜伏梅毒患者的筛查和性伴侣的追查,同时对确诊患者进行血清学评估和治疗,对减少梅毒的发病率及降低艾滋病的感染率有重要意义。     

ELISA和TRUST法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果

梅毒具有较高的传染性,对人体有较大的危害,并且近年来梅毒的感染率呈上升趋势.早期梅毒的传染性最强,因此在加强对早期梅毒的检查诊断对梅毒患者的治疗以及预防梅毒传播有着重要意义.本实验室将酶联免疫吸附试验（ELISA）以及甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种方法的检测结果进行对比,现报告如下.     

TPPA联合TRUST法在检测梅毒中的临床对比研究分析

目的 研究梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)联合甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在梅毒诊断中的应用.方法 采用TRUST、TP-ELISA以及TPPA联合TRUST 3种方法检测898例临床诊断疑似为梅毒的患者血清;比较TPPA联合TRUST检测法与TRUST、TP-ELISA检测效果.结果 TP-ELISA法、TRUST法联合TPPA的阳性预测值分别为93.42%与94.72%,敏感性分别为90.64%与99.15%,与TRUST阳性预测值与敏感性差异有统计学意义(P<0.05).结论 梅毒血清学检查中TRUST法联合TPPA检测具有重要临床价值.     

延长反应时间提高梅毒TRUST试验的阳性率

目的通过延长反应时间,提高梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）的初筛阳性检出率,结合酶联免疫双抗原夹心试验（TP-ELISA）确认,以减少梅毒的漏检。方法采用TRUST进行非特异性抗体定性检测,654例阳性结果中延长反应时间后的56例弱阳性标本再经TP-ELISA做特异性抗体定性检测。结果 TRUST试验按试剂说明书操作再延长反应时间30min和不延长反应时间结果差异有统计学意义。结论延长TRUST试验的反应时间,提高梅毒初筛检测的阳性率。     

梅毒患者血清学生物假阳性的影响因素分析

目的分析梅毒患者血清学生物假阳性的影响因素。方法选取2017年9月至2019年5月该院收治的疑似梅毒患者538例作为研究对象,空腹抽取静脉血2mL,经离心获取血清后行甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测。收集患者的年龄、性别、基础疾病(恶性肿瘤、风湿免疫系统疾病、心血管疾病、脑部疾病、内分泌疾病、感染性疾病、泌尿系统疾病、呼吸系统疾病、血液系统疾病、消化系统疾病、骨科疾病、营养代谢疾病、妊娠)、输血史,采用logistic回归分析梅毒患者血清学生物假阳性的影响因素。结果 290例(53.90%)患者为血清学生物假阳性,经单因素分析,性别、心血管疾病、脑部疾病、内分泌疾病、泌尿系统疾病、呼吸系统疾病、血液系统疾病、消化系统疾病、骨科疾病、营养代谢疾病、妊娠、输血史不是梅毒患者血清学生物假阳性的影响因素(P0.05),年龄、恶性肿瘤、风湿免疫系统疾病、感染性疾病为梅毒患者血清学生物假阳性的影响因素(P0.05)。多因素logistic回归分析显示,年龄≥60岁,患有恶性肿瘤、风湿免疫系统疾病、感染性疾病为梅毒患者血清学生物假阳性的独立影响因素(P0.05)。结论年龄≥60岁的老年人,患有恶性肿瘤、风湿免疫系统疾病、感染性疾病是TRUST检测梅毒患者血清学生物假阳性发生的危险因素,临床上需注意年龄偏大、患有基础疾病导致的梅毒血清学生物假阳性,向患者做出合理解释。     

梅毒检测结果分析

梅毒螺旋体是引起人类梅毒的病原体，人是梅毒的唯一传染源。梅毒作为性病在许多国家仍相当流行，危害较大。对疑为梅毒的患者，现在比较普遍的方法是检测非特异性抗体，通过非密螺旋体抗原实验，用牛心肌的心脂质做为抗原，测定患者血清中的反应素（抗脂质抗体）。在诊断初期梅毒患者血清中的反应素阳性率为53％～83％，二期梅毒的阳性率可达到100％，晚期梅毒的阳性率58％～85％。本文用此方法对2004～2007年来本院检测的患者情况报道如下。     

ELISA双抗原夹心法检测梅毒的应用研究

梅毒是经输血(包括血制品)和性接触传播的一种传染病,其病原体是梅毒螺旋体,其危害性在性病之中仅次于艾滋病。目前国内外血站采用非特异性血清试验来筛选梅毒,国内常用的试剂盒：勾甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和快速血浆反应素试验环状卡片试验(RPR),主要是检测螺旋体在破坏组织时释放的一种抗原性物质——心拟脂刺激机体产生的具有抗体性质的反应素。     

TPPA、TP-ELISA、TRUST试验在梅毒诊治中的联合应用

目的 探讨梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在梅毒检测诊断中的联合应用及在疗效观察中的作用.方法 采用TPPA、TP-ELISA、TRUST检测650例患者血清,其中术前检查患者血清198例,临床确诊梅毒患者452例....     

梅毒螺旋体血清学检测方法比较

梅毒血清学试验是目前国内外诊断梅毒的主要实验室检查方法，目前使用的方法较多，探讨各种试验方法在梅毒的诊断、治疗等方面的应用价值，确定适合临床的最佳方法很有必要。本研究运用ELISA、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）5种血清学检测方法，对各期梅毒患者的标本进行检测，并对检测结果及各种方法的优缺点进行比较分析，为临床梅毒检测方法的选择提供参考。     

干燥综合征患者TPPA和TRUST检测梅毒抗体假阳性1例

梅毒是由梅毒螺旋体(又称苍白螺旋体)感染引起的一种慢性疾病,可引起多器官感染,严重危害患者的生命健康[1].梅毒的诊断主要根据流行病学史、临床表现和实验室检查.目前血清学检查包括非梅毒螺旋体血清学试验和梅毒螺旋体血清学试验,其中梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)是实验室血清学检测梅毒螺旋体的重要方法,该方法准确度和...     

梅毒血清学试验TRUST与TPPA在梅毒诊断及治疗中的应用

[目的] 探讨梅毒血清学试验TRUST与TPPA在梅毒诊断及治疗中的作用。[方法] 对210例疑为梅毒患者及200例体检者的血清作TRUST试验和TPPA试验，并对其结果进行比较分析。[结果] 200例体检者中，TRUST试验和TPPA试验均为阴性；210例疑为梅毒患者中，TRUST试验阳性的有192例，TPPA试验阳性的200例，两者均为阳性的182例，TPPA试验100％符合临床诊断，TRUST试验有一定的假阳性和假阴性。[结论] TPPA对TRUST试验阳性病例和疑为梅毒患者有排除和证实作用，而TRUST试验则可作为梅毒患者筛选和疗效观察的一项指标。     

两种方法联合检测诊治梅毒

梅毒是由梅毒螺旋体引起的传染性强、危害严重的性传播疾病,按病程可分为早期梅毒(1、2期梅毒)和晚期梅毒(3期梅毒);按有无临床症状可为潜伏梅毒和显发梅毒;按感染途径可分为先天梅毒和后天获得性梅毒.     

住院患者梅毒螺旋体血清学检测方法的应用

目的对住院患者进行适合的梅毒螺旋体感染的检测,以避免医院内感染及其引起的医疗纠纷。方法对本院27804例住院患者进行梅毒螺旋体血清学检测,分别采用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）三种方法同时对初检阳性的147份样本进行检测,并对TRUST、ELISA和TPHA方法的检测结果进行比较。结果2003-2005年初ELISA法检出本院梅毒螺旋体感染率为0．53％。ELISA初检阳性的147例患者中,TRUST阳性检出率为67．35％,显著低于其他两种方法（P〈0．01）;ELISA阳性检出率为95．92％,TPHA阳性检出率为97．96％,两者差异无显著性（P〉0．05）。以TPHA为确认试验,ELISA方法敏感度为95．83％（138／144）,阳性预测值为97．87％（138／141）;TRUST方法敏感度为68．75％（99／144）,阳性预测值为100．00％（99／99）。结论梅毒螺旋体感染检测方法中,ELISA检测敏感性高于TRUST法,TRUST法特异性高。ELISA螺旋体抗体检测适于医院梅毒螺旋体感染的筛检,TRUST检测适于病情和疗效的观察。     

20例TRUST阳性结果分析

目前血站主要采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测梅毒反应素抗体来筛选献血。笔用梅毒酶联免疫法(ELISA)和梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)对20例TRUST检测阳性的献血标本进行复检,现将结果报告如下。     

ELISA双抗原夹心法与TRUST法检测梅毒抗体的比较及血清学分析

梅毒是由梅毒螺旋体(breponema pallidum,TP)感染引起的性传播性疾病,也是血液传播性疾病之一.提高梅毒抗体的检出率对于扼制梅毒经输血传播极为重要,本站使用ELISA双抗原夹心法试剂作为血液梅毒抗体的普检试剂,检出率大为提高,现以TPHA确诊试剂为参考,将ELISA双抗原夹心法试剂与对比TRUST法试剂检测若干梅毒及非梅毒血清标本的结果报告如下.