比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸中对患者牙周健康的影响

目的:比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸中对患者牙周健康的影响。方法:选取2017年1月-2018年11月在笔者医院口腔正畸科就诊的68例牙周矫治患者,随机分为托槽组(34例)和无托槽组(34例)。托槽组为传统固定矫治器治疗,无托槽组为无托槽隐形矫正技术治疗。分别观察并比较两组患者的转位牙矫正、倾斜牙矫正以及完成治疗所需的时间,牙周健康指数,龈沟液中天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)水平及并发症发生情况。结果:无托槽组患者的转位牙矫正、倾斜牙矫正以及完成治疗所需的时间均低于托槽组(P0.05)。治疗后,无托槽组患者龈沟出血指数(SBI)、茵斑指数(PLI)水平均较治疗前升高(P0.05),牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)水平的改变则无统计学差异(P0.05)。托槽组患者的GI、SBI、PLI水平均较治疗前升高(P0.05),SPD的改变则无统计学差异(P0.05),且无托槽组患者的GI、SBI、PLI水平均低于托槽组(P0.05),两组间的SPD则无统计学差异(P0.05)。治疗后两组患者龈沟液中AST、ALP水平均较治疗前升高,且无托槽组患者龈沟液中AST、ALP水平均低于托槽组(P0.05)。无托槽组并发症的发生率为2.941%,托槽组的并发症发生率为14.71%,两组对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔正畸过程中,无托槽隐形矫治器较固定矫治器对患者牙周健康的影响较小,可显著缩短治疗时间,减少正畸过程中并发症的产生,值得临床推广使用。     

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对轻中度牙列拥挤患者牙周影响的对比研究

目的:探索轻、中度牙列拥挤患者采用无托槽隐形矫治器矫治过程中对牙周状态和龈沟液中炎性因子的表达情况。方法:收集2016年5月-2017年9月于笔者科室行口腔正畸伴有轻、中度牙列拥挤的40例患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组20例。实验组予以无托槽隐形矫治法正畸,对照组则予以传统托槽矫治法正畸。分别在治疗前、治疗24个月时评估患者牙周状态,检测龈沟液中IL-1β、TNF-α、PGE2的表达水平。结果:治疗前,两组患者牙周指数及龈沟液中炎性因子的表达情况无明显差异(P0.05);但治疗24个月后研究组患者牙周状态GI、SBI、PLI、CAL指数得分显著低于对照组(P0.05),且治疗24个月后研究组中IL-1β、TNF-α及PGE2水平显著低于对照组(P0.05)。结论:对于轻中度牙列拥挤患者,无托槽隐形矫治器较传统矫治器对牙周状态的影响更小,造成牙周炎症的程度更轻微,在临床有一定使用价值。     

无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较研究

目的:比较无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁矫治器对成人正畸患者牙周健康的影响。方法:选取2016年10月-2018年10月笔者科室就诊的80例成人安氏Ⅰ类牙列错牙合畸形患者,采用随机数字表法分为对照组40例与观察组40例。对照组采用陶瓷自锁矫治器矫治,观察组采用无托槽隐形矫治器矫治。分别于矫治前和矫治后1、3、6个月对两组患者牙菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)进行检测。结果:矫治后,不同观察时间点PLI与矫治前比较差异有统计学意义(P0.05),观察组PLI整体低于对照组(P0.05),观察组PLI升高幅度小于对照组(P0.05);矫治后不同观察时间点SBI与矫治前比较差异有统计学意义(P0.05),两组SBI比较差异无统计学意义(P0.05),两组SBI变化趋势比较差异无统计学意义(P0.05);矫治后,不同观察时间点PD与矫治前比较差异无统计学意义(P0.05),两组PD比较差异无统计学意义(P0.05),两组PD变化趋势比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:成人安氏Ⅰ类错牙合畸形牙列矫治中,无托槽隐形矫治器相比陶瓷自锁矫治器对口腔卫生状况影响相对较小,但两种矫治器对牙周健康状况的影响无明显差别。     

无托槽隐形矫治对正畸患者的牙周健康及炎症状况的影响

目的探究无托槽隐形矫治对正畸患者牙周健康及炎症状况的影响。方法将2016年6月至2017年12月在本院进行正畸矫治的64例错颌畸形患者作为研究对象,按照正畸矫治的先后顺序将其分为隐形组(27例)、传统组(37例)。传统组患者采用传统金属直丝弓矫治器进行矫正治疗,隐形组患者则采用无托槽隐形矫治器进行治疗。比较、分析两组患者的牙周健康状况及炎症状况。结果矫治后6个月,两组患者的各项牙周健康指标均明显高于矫治前,隐形组的各项牙周健康指标均明显低于传统组,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组患者在矫治后6个月的白介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均明显高于矫治前,隐形组患者的IL-1β、TNF-α水平的上升幅度明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P0.05)。隐性组患者在治疗后的并发症发生率为3.70%,明显低于传统组(21.62%),差异比较有统计学意义(P0.05)。结论正畸矫治期间,无托槽隐形矫治器对牙周组织的影响小于传统金属直丝弓矫治器,能够有效控制炎症反应的发生,更有利于维护牙周组织的健康状况,值得在临床中进行推广应用。     

无托槽隐形矫治对牙周炎正畸患者龈沟液及血清PGE2、sICAM-1、ALP、PAK5的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治对牙周炎正畸患者龈沟液及血清前列素E2(prost E2,PGE2)、可溶性细胞间黏附分子-1(soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、p2l活化激酶(p2l activated kinase,PAK5)的影响。方法:88例牙周炎正畸患者,按随机数字表法分为对照组(n=41)和研究组(n=47),对照组予以直丝弓矫治器治疗,研究组予以无托槽隐形矫治。比较两组临床疗效,治疗前后龈沟液及血清PGE2、sICAM-1、ALP、PAK5水平,牙周状态及安全性发生情况。结果:研究组和对照组总有效率比较,无统计学差异(P0.05)。治疗前,两组龈沟液及血清PGE2、sICAM-1、ALP、PAK5水平比较无统计学差异(P0.05);治疗后,两组龈沟液及血清PGE2、sICAM-1、ALP、PAK5水平均上升,研究组低于对照组(P0.05)。研究组菌斑指数(PLI)、牙龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)低于对照组(P0.05),两组不良反应发生情况比较无统计学差异(P0.05)。结论:无托槽隐形矫治对牙周炎正畸患者的疗效确切,对龈沟液及血清PGE2、sICAM-1、ALP、PAK5的影响较小,有利于矫治期间的口腔卫生维护。     

MBT与Z2直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形矫治中的应用效果比较

目的:分析比较MBT与Z2直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者矫治中的应用效果。方法:回顾性选取2013年1月-2019年12月笔者医院口腔科诊治的80例安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者为研究对象,按照正畸方法不同分为MBT组(42例)与Z2组(38例),分别予以MBT直丝弓矫治器、Z2直丝弓矫治器进行正畸治疗,评估正畸效果,对比X线头影测量指标、咬合打开时间及排齐整平时间。结果:MBT组、Z2组正畸达标率均90%,且两组比较无统计学差异(P0.05);正畸前,MBT组、Z2组上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)、上下齿槽座角(ANB)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、下中切牙长轴与下颌平面夹角(L1-MP)比较无统计学差异(P0.05);正畸结束后,ANB、U1-SN、L1-MP均显著缩小(P0.05),组间比较无统计学差异(P0.05)。与Z2组相比,MBT组咬合打开时间与排齐整平时间均明显短(P0.05)。结论:安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者正畸过程中应用MBT与Z2直丝弓矫治器均具有确切的矫治效果,有助于改善面部侧面观及整体满意度,但前者能更快速打开咬合,缩短矫治疗程。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在拔除四颗第一前磨牙矫治拥挤中的应用与临床分析

目的:通过采用无托槽隐形矫治器与固定矫治器拔除4颗第一前磨牙的临床分析,探讨无托槽隐形矫治技术的具体优势。方法:选取2010年6月-2014年6月在我院拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤的患者90例,随机均分为对照组和观察组,其中对照组采用固定矫治器进行治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:90例患者均实现了牙齿排列的整齐并有效关闭了拔牙的间隙。观察组在疗程评估的有效率方面略高于参照组,但是两组并没有显著的差异。而在美观满意度、舒适满意度和便捷满意度3个指标上,观察组的满意度明显高于参照组,存在着显著的差别。结论:固定矫治器和无托槽隐形矫治器对于拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤均能形成显著的疗效,但是无托槽隐形矫治器不但美观大方,还能够大大降低医生的劳动强度,所以在拔除4颗第一前磨牙矫治拥挤方面,无托槽隐形矫治器相对于固定矫治器具有较大的优势。     

无托槽隐形矫治与传统固定矫治在错颌畸形儿童正畸治疗中的应用效果

探讨在错颌畸形儿童正畸治疗中应用无托槽隐形矫治与传统固定矫治的效果。方法 选择 2018年4月-2023年4月于我院行正畸治疗的90例错颌畸形儿童为研究对象,依据矫治方案不同分为对照组 和研究组,各45例。对照组采用传统固定矫治,研究组采用无托槽隐形矫治,比较两组临床疗效、牙周健 康指标、治疗满意度及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后龈沟探诊深度、牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数均优于对 照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组对舒适度、外形美观、便捷性、咀嚼功能的满意度评分及满 分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为4.44%,低于对照组的20.00%, 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在错颌畸形儿童正畸治疗中应用无托槽隐形矫治的效果优于传统固 定矫治,更有利于改善患者的牙周健康状况,且并发症较少,治疗满意度较高。     

无托槽隐形矫治器与传统直丝弓系统治疗轻中度拥挤错畸形疗效分析

目的:比较无托槽隐形矫治器与传统直丝弓系统治疗轻中度拥挤错畸形的治疗优势,为患者临床治疗选择提供参考。方法:选取笔者医院收治的30例轻中度拥挤错畸形患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,每组15例。对照组采用传统直丝弓系统矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器。测量两组患者治疗前后上下颌牙齿错位、上下颌颊侧区咬关系、覆盖、覆、中线PAR指数,记录两组矫治所需时间,分别于治疗后2h、12h、24h、2d、7d评价两组患者疼痛强度。结果:两组患者治疗前后上下颌牙齿错位、上下颌颊侧区咬关系、覆盖、覆、中线PAR指数比较,差异有统计学意义(P0.05),且两组治疗后各项指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组平均矫治时间(14.25±1.23)个月,明显长于对照组(9.58±0.76)个月(t=12.509,P=0.000);两组患者治疗后24h、2d时疼痛强度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无托槽隐形矫治器治疗轻中度拥挤错畸形具有较好效果,且可减轻患者疼痛感,提高舒适性,但所需矫治疗时间更长。     

亚历山大托槽与传统托槽矫治器矫治初期对牙周健康影响的比较研究

目的:对比亚历山大托槽与传统托槽矫治器排齐阶段牙周指数及龈下菌斑中牙龈卟啉单胞菌(P.gingivalis)的发展变化。方法:选取10~18周岁接受正畸治疗的患者40例,按矫治器类型分两组。实验组20例,采用ORMCO公司生产的ALEXANDER托槽;对照组20例,采用杭州新亚生产的直丝托槽。由同一医生分别检测40例患者在矫治器戴入前,戴入后3个月检查牙周临床指标(包括牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度),同时采集龈下菌斑样本,利用荧光实时定量聚合酶链反应检测样本P.gingivalis和总细菌的数量,计算P.gingivalis在总细菌的构成比。分析牙周临床指标和P.gingivalis的构成比在矫治前后的变化情况。结果:治疗3个月后两组间牙周指数(GI、PLI、SBI、PD)及P.gingivalis在总细菌的构成比差异无显著性。结论:ALEXANDER托槽不会更有利于牙周组织的健康,牙周的健康状况取决于口腔卫生状况。     

无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果

探讨无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选择2021年9月-2023年4月于吉林 市昌邑区甘洪蕾口腔诊所进行口腔正畸治疗的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观 察组,各35例。对照组予以传统矫正治疗,观察组予以无托槽隐形矫治,比较两组临床相关指标、咀嚼功 能、语言功能、牙周相关指数以及临床疗效。结果 观察组正畸治疗结束时间、牙齿倾斜复位时间、错位 牙复位时间短于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼功能与语言功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治 疗后龈沟探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数均低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率 为94.29%,高于对照组的68.57%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸采用无托槽隐形矫治能够缩短患者正畸治疗 时间,提升其咀嚼功能与语言功能,且牙周指数能够得到有效改善,临床效果确切。     

自锁托槽矫治器在慢性广泛型牙周炎患者正畸治疗中的应用效果

分析在慢性广泛型牙周炎患者正畸治疗中应用自锁托槽矫治器的效果。方法 选取北京佳晨 瑞冠口腔门诊部2020年1月-2022年7月收治的70例慢性广泛型牙周炎患者为研究对象，随机分为对照组和 观察组，每组35例。对照组采取传统MBT直丝弓托槽治疗，观察组采取自锁托槽矫治器治疗，比较两组临 床疗效、牙周指标及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为94.29%，高于对照组的60.00%（P ＜0.05）；两 组治疗后CAL、PLI、PD、SBI均低于治疗前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；两组治疗后GR均高于治 疗前，且观察组高于对照组（P ＜0.05）；两组治疗后体力状况、病情、社会状况、生活状况评分及总分均 高于治疗前，且观察组高于对照组（P ＜0.05）。结论 自锁托槽矫治器在慢性广泛型牙周炎患者正畸治疗 中的应用效果确切，可有效改善患者的牙周指标，有利于提高其生活质量。     

自锁托槽矫治技术在成人正畸治疗中的应用及对牙周状况和生活质量的影响

目的:探讨自锁托槽矫治技术在成人正畸治疗中的应用及对牙周状况和口腔健康相关生活质量(OHRQOL)的影响。方法:选取笔者医院需进行牙齿正畸的患者94例,并按照矫治技术的不同分为治疗组和对照组。对照组:47例,采用传统托槽矫治技术;治疗组:47例,采用自锁托槽矫治技术进行治疗。观察并记录两组患者治疗前后牙周情况及OHRQOL,检测并比较两组患者治疗前、后龈沟液中炎症因子水平。结果:治疗后两组PD、CAL、SBI和PLI均显著低于治疗前,GR显著高于治疗前(P0.05或P0.01),且两组间差异显著(P0.05或P0.01);治疗后两组生理性疼痛、功能受限、社交困难、生理障碍、心理沟通、心理阻碍和残障评分均显著高于治疗前(P0.01),且治疗组显著高于对照组(P0.01);治疗后两组龈沟液中IL-1β和TNF-α水平均显著低于治疗前,且治疗组显著低于对照组(P0.05或P0.01)。结论:成人正畸治疗中采用自锁托槽矫治技术可有效改善患者牙周情况和口腔健康,降低牙周环境中炎症因子水平,效果显著,值得临床推广应用。     

无托槽隐形矫治对错(牙合)畸形伴牙周病患者的牙周健康影响研究

目的：评估牙周病患者在接受无托槽隐形矫治过程中的牙周健康状况。方法：选取60例接受正畸治疗的慢性牙周炎患者(均已接受过系统性牙周基础治疗),根据接受正畸治疗的方法将其分为治疗组(n=30,接受无托槽隐形矫治)和对照组(n=30,接受固定矫治),两组患者均接受频率一致的牙周健康状况评估。评估指标包括牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)、龈乳头出血指数(PBI)和龈沟探诊深度(SPD)。评估从中切牙至第一磨牙的唇(颊)舌(腭)侧的GI、PI和PBI三个指标,其中上颌右侧和下颌左侧象限选取颊(唇)侧评估,上颌左侧和下颌右侧象限选取腭(舌)侧评估;评估四个象限中所有第一前磨牙和第一磨牙近中、远中、颊侧和腭(舌)侧的SPD。每次评估结束后给予患者详细和个性化的口腔卫生宣教。结果：PI指标在无托槽隐形矫治组中较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,对照组与治疗组的整体牙周健康状况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：无托槽隐形矫治器对牙周炎患者的牙周健康状况较固定矫治组有更好的维护,这归因于无托槽隐形矫治器可以自行摘戴,更加便于口腔清洁。     

直丝弓矫治器和Begg矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形疗效比较

目的:对比不同矫治器对错[牙合]畸形患者面高度及前后牙咬合关系的影响。方法:选取于笔者医院接受矫治的83例错[牙合]畸形患者,根据患者矫治器类型分为直丝弓组和Begg组,分别为42例和41例。比较并分析两组患者治疗前后牙咬合关系、硬组织、磨牙及面高度的变化情况。结果:矫治后,两组患者OJ-PPV、OB-PP、LMA-MPV、LMA-MPV均降低,Begg矫治组OJ-PPV水平显著高于直丝弓矫治组,OB-PP、LMA-MPV、LMA-MPV水平显著低于直丝弓矫治组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者LAFH、LAFH/TAFH、PFH/TAFH水平均升高,其中Begg矫治组患者LAFH水平显著低于直丝弓矫治组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者LMA-MP、LMC-MP水平均升高,差异具有统计学意义(P<0.05);矫治前后,两组患者SNA、SNA、ANB水平均无统计学差异(P>0.05)。结论:两种矫治器对错[牙合]畸形患者硬组织变化均无明显影响,其中Begg矫治对患者前后牙咬合关系改善作用更强,直丝弓对患者面高度的改善能力更强。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康的影响

目的 比较采取无托槽隐形矫治技术和传统的固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法 选 取2018年10月-2021年2月于我院就诊的100例正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分成对照组与观察 组,每组50例。对照组应用传统固定矫治技术矫治,观察组应用无托槽隐形矫治技术矫治,比较两 组牙周健康情况以及疼痛程度。结果 观察组矫治后6个月牙周指数、菌斑指数及牙龈指数评分低于 对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组矫治后2、4、6个月VAS评分低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 无托槽隐矫技术相对于常规的固定矫治技术对保持患者的口腔卫生和牙周健康 有促进作用,且舒适性较高。     

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的：探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错(牙合)畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法：采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果：两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组（P<0.05）;两组并发症发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。     

MBT直丝弓矫治器结合MIA技术在安氏Ⅱ型1分类错牙合畸形矫治中的疗效观察

目的:观察MBT直丝弓矫治器结合微种植支抗(micro-implant anchorage,MIA)技术在安式Ⅱ型1分类错牙合畸形矫治中的疗效。方法:选取2015年1月-2017年12月于承德市口腔医院口腔科就诊的100例安式Ⅱ型1分类错牙合畸形患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组:采用传统头帽口外弓支抗(headgear anchorage, HGA)技术结合MBT直丝弓矫治器治疗;观察组:采用口腔正畸MIA技术结合MBT直丝弓矫治器治疗。对比两组治疗前后X线头影测量指标、OB、OJ、拔牙间隙关闭时间和临床疗程等情况。结果:SNA、SNB在治疗前后和两组间均无统计学差异、对照组L1-NB治疗前后无显著性差异,其余各指标治疗后均较治疗前有显著性改善,且观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者OB、OJ值均较治疗前降低,且观察组OB、OJ值均低于对照组,具有统计学意义(P0.05);观察组磨牙位移距离、拔牙间隙关闭时间及临床疗程均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:MIA技术结合MBT直丝弓矫治器能够显著改善安式Ⅱ型1分类错牙合畸形患者头影测量各项指标,改善矫治后口腔结构,缩短矫治疗程和拔牙间隙关闭时间,具有较高的稳定性和较好的临床疗效。     

无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响

目的:探究无托槽隐形矫治对错牙合畸形患者牙周健康的影响。方法:选取笔者医院2017年5月-2019年1月收治的58例错牙合畸形患者为研究对象,依据随机数字表法分组,每组29例。对照组采取传统固定矫治,观察组采取无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、治疗前后牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)]、牙周炎性损伤指标[天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)]及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率93.10%,与对照组89.66%相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗6个月后,观察组PLI、GI、SBI低于对照组(P0.05),观察组AST、ALP低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率10.34%,低于对照组的34.48%(P0.05)。结论:无托槽隐形矫治错牙合畸形患者疗效显著,可改善牙周健康情况,减轻牙周炎性损伤,且并发症发生率较低。     

无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果

目的 分析无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取银川市口腔医院2020年 9月-2022年2月收治的64例口腔正畸患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组32例。 对照组给予传统固定矫治手术治疗，观察组给予无托槽矫治技术治疗，比较两组正畸治疗情况、咀嚼功 能、治疗满意度和牙周指数。结果 观察组转牙扶正时间、倾斜牙扶正时间、正畸治疗完成时间均短于对照 组（ P ＜0.05）；观察组咀嚼效率和咬合力均优于对照组（ P ＜0.05）；观察组语言功能、美观舒适、便捷 性评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组PLI、SBI、GI及SPD指数均优于对照组（ P ＜0.05）。结论 无托 槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果确切，可有效提升正畸效果和患者满意度，改善患者咀嚼功能， 且不会给患者牙周带来明显损害，有利于保护其牙周健康。