氦氧混合气为驱动气源行雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察

[目的]观察以氦氧混合气为驱动气源雾化吸入β2-受体激动剂治疗支气管哮喘的临床效果。[方法]选择24例轻度、中度支气管哮喘、8例重症支气管哮喘病人,观察以氦氧混合气为驱动气源和以压缩空气为驱动气源雾化吸入备劳特前后肺功能和血气变化。[结果]轻度、中度支气管哮喘病人采用两种雾化吸入后主要肺功能指标无统计学意义;重症哮喘病人以氦氧混合气为驱动气源行雾化吸入效果较好。[结论]氦氧混合气雾化吸入β2-受体激动剂在治疗重症支气管哮喘方面优于传统方法。     

氦氧混合气联合雾化吸入药物治疗重症哮喘的协同作用

目的：本文就以氦氧混合气（79％氦－21％氧）为驱动气源雾化吸入β2－受体激动剂对支气管哮喘的治疗作用进行探讨。方法：选择门诊24例轻中度支气管哮喘患者，随机分为治疗组（13例，以氦氧混合气为驱动气源）和对照组（11例，以压缩空气为驱动气源）雾化吸入备劳特，观察治疗前后肺功能的变化；选择病房8例重症支气管哮喘患者采用自身对照方式，观察以氦氧混合气为驱动气源和以压缩空气为驱动气源雾化吸入备劳特前后肺功能和血气分析的变化。结果：门诊哮喘患者治疗组与对照组比较除PEF有显著性差异外，主要肺功能指标无统计学意义；病房重症哮喘患者以氦氧混合气为驱动气源与以压缩空气为驱动气源疗效比较，FVC、FEV1．0、FEF50差异具有显著性意义，血气分析结果示PaO2差异具有显著性差异，PaCO2有下降趋势。结论：氦氧混合气与雾化吸入β2－受体激动剂在治疗重症支气管哮喘方面与传统方法比较有明显优势，提示二者有良好的治疗协同作用。     

雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘病人的效果观察

[目的]观察雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘病人的效果。[方法]将116例支气管哮喘病人随机分为观察组62例和对照组54例,两组均常规给予抗生素、吸氧、止咳、抗过敏、休息、纠正酸中毒等治疗,观察组给予特布他林雾化吸入,对照组给予地塞米松雾化吸入,5d后观察治疗结果。[结果]观察组病人总有效率高于对照组(P<0.05)。[结论]雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘病人的效果优于地塞米松雾化吸入。     

健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性研究

[目的]探索健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性。[方法]将70例支气管哮喘病人随机分为对照组30例和观察组40例,两组均采用万托林溶液、普米克令舒溶液和生理盐水按医嘱定时定量以氧气作为驱动力雾化给药,观察组在用药的同时给予健康教育。[结果]观察组氧驱动雾化吸入的疗效比对照组明显提高(P<0.05),观察组病人用药依从性与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。[结论]健康教育明显提高了氧驱动雾化吸入疗效。     

健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性研究

[目的] 探索健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性。[方法] 将70例支气管哮喘病人随机分为对照组30例和观察组40例，两组均采用万托林溶液、普米克令舒溶液和生理盐水按医嘱定时定量以氧气作为驱动力雾化给药，观察组在用药的同时给予健康教育。[结果] 观察组氧驱动雾化吸入的疗效比对照组明显提高（P〈0．05），观察组病人用药依从性与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。[结论] 健康教育明显提高了氧驱动雾化吸入疗效。     

自制加温装置在雾化吸入中的应用

[目的]观察自制加温装置在雾化吸入中的应用效果。[方法]将30例支气管哮喘病人随机分为实验组和对照组各15,分别采用加温压缩空气雾化和单纯压缩空气雾化吸入特布他林(博利康尼)雾化液治疗,比较两组病人雾化不良反应、肺功能改善情况。[结果]实验组雾化不良反应发生率低于对照组、肺功能改善情况优于对照组,经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]对气道高反应性病人使用自制加温装置进行雾化吸入能减少雾化不良反应发生、改善肺功能。     

氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘34例疗效观察及护理干预

目的:探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的疗效及护理干预方法。方法:将68例支气管哮喘患儿随机分为观察组和对照组各34例,对照组采用常规治疗和护理,观察组在此基础上采用氧驱动雾化吸入及护理;比较两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论:对支气管哮喘患儿实施氧驱动雾化吸入治疗及有效的护理干预,可明显提高治疗效果,改善临床症状。     

集束化护理对氧驱动雾化给药治疗支气管哮喘患者的应用

目的探讨集束化护理对氧驱动雾化给药治疗支气管哮喘患者血氧饱和度及肺功能的改善作用。方法选取124例行氧驱动雾化给药治疗支气管哮喘患者为研究对象,根据抽签法将患者分为观察组及对照组各62例,对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理,对比分析2组患者干预前后血氧饱和度及肺功能改善情况。结果观察组干预后饱和度(Sa O2)、第1秒呼气容积(FEV1)和呼气峰值流速(PEF)及哮喘控制测试表(ACT)评分均高于对照组(P0.05);观察组正确掌握雾化吸入技巧、雾化吸入依从性良好及护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论集束化护理能有效提高氧驱动雾化给药治疗支气管哮喘临床治疗效果及治疗依从性,改善患者血氧饱和度及肺功能,提高患者满意度。     

普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察及护理

[目的]观察普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。[方法]将96例支气管哮喘病人随机分为观察组和对照组各48例,对照组病人给予常规治疗,观察组病人在常规治疗的基础上使用普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗,比较两组病人接受治疗后的气道功能改善情况、治疗效果等差异。[结果]观察组病人接受治疗后的气道功能显著优于对照组（P〈0．05）;观察组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。[结论]使用普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘可有效改善病人气道功能、提高治疗效果。     

细菌溶解产物胶囊联合布地奈德治疗支气管哮喘急性发作患儿的疗效分析

目的：探究细菌溶解产物胶囊联合氧驱动吸入用布地奈德混悬液雾化治疗支气管哮喘急性发作期患儿的效果。方法：选取2019年1月~2020年4月接诊的支气管哮喘急性发作期患儿98例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组,各49例。两组均给予常规干预,对照组采用布地奈德混悬液氧驱动雾化吸入治疗,观察组采用细菌溶解产物胶囊联合氧驱动布地奈德混悬液雾化吸入治疗。比较两组疗效、肺功能[第1秒用力呼吸容积（FEV1）、呼吸峰流速（PEF）、用力肺活量（FVC）]、Th1/Th2细胞因子[白细胞介素（IL）-2、IL-4、IL-10、γ干扰素]水平、哮喘症状及体征消失时间。结果：观察组总有效率95.92%（47/49）明显高于对照组的79.59%（39/49）（P＜0.05）。治疗后观察组FEV1、PEF、FVC、γ干扰素、IL-2均高于对照组,IL-4、IL-10均低于对照组（P＜0.05）。观察组喘息、咳嗽、呼吸困难、肺部哮鸣音消失时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：在布地奈德氧驱动雾化吸入治疗基础上联合细菌溶解产物胶囊治疗,能促进支气管哮喘急性发作期患儿肺功能恢复,提高机体免疫力,促进病情恢复,效果显著。