奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对比分析

目的：对比奥氮平和阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法将100名精神分裂症患者随机分为奥氮平组和阿立哌唑组各50例采用阳性和阴性综合征量表（ PANSS）评价临床疗效,比较两组治疗疗效及并发症发生情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（ P＞0．05）,治疗后第2、4周阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组（P＜0．05）,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组（P＜0．05）,第6、8周两组间无显著差异（ P＞0．05）,阿立哌唑组不良反应发生率明显低于奥氮平组（ P＜0．05）。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的疗效,阿立哌唑对阴性症状改善明显,且安全性高,而奥氮平对阳性症状改善明显,临床可以根据患者具体情况选择药物。     

阿立哌唑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者89例随机分成阿立哌唑组（n=45）和奥氮平组（n=44）,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）评定疗效,以不良反应量袁（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑与奥氮平疗效相当,两者对认知功能的改善无显著性差异（P〉0．05）,不良反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各30例,2组均用药8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应,分别于治疗前及治疗第2、4、8周末评定1次。结果 2组治疗第2、4、8周末PANSS评分均低于治疗前,且阿立哌唑组治疗第8周末阴性症状评分低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率为63.3%,奥氮平组为60.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状有效,且不良反应轻微。     

奥氮平与阿立哌唑用于老年期首发精神分裂症治疗临床分析

目的：观察奥氮平与阿立哌唑在老年患者首发精神分裂症的应用效果。方法：将70例老年期首发精神分裂症随机分为两组,分别采用奥氮平（甲组）和阿立哌唑（乙组）进行治疗。疗程6周,使用阴、阳性症状量表及副反应量表进行不良反应评定,使用副反应量表评判不良反应。结果：对于呈现阴性方面,用药2周后,阿立哌唑组已经有了明显改善,并且和奥氮平组比较差异有统计学意义。而对于呈现阳性方面,奥氮平组好于阿立哌唑组。但在4、6周后,两组治疗效果相当,但阿立哌唑组对于阴性方面疗效较奥氮平组有明显差异。结论：在老年期首发精神分裂症治疗方面应用阿立哌唑不仅疗效显著,尤其对于阴性症状,安全可靠,可进行推广。     

阿立哌唑与奎硫平治疗女性首发精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与奎硫平治疗女性首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法将70例女性首发精神分裂症患者（均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版CCMD-3精神分裂症诊断标准）,随机平分为两组,分别使用阿立哌唑和奎硫平治疗8周。对两组患者采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）在治疗前及治疗2、4、8周分别进行疗效评估和评定不良反应。结果阿立哌唑与奎硫平治疗女性首发精神分裂症疗效相当,2药均无严重不良反应,但阿立哌唑的月经紊乱、嗜睡、直立性低血压的发生率略低于奎硫平。结论阿立哌唑与奎硫平治疗女性首发精神分裂症患者均安全有效、依从性好。     

奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症的比较研究

目的探讨奥氮平和利醅酮治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组45例、利醅酮组45例,分别给予两药治疗8周。采用PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（P〉0.05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加,嗜睡等,利醅酮是静坐不能,泌乳等。结论奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症效果相当,均有较好的结果 ,但奥氮平起效快于利培酮,两药均适用于治疗青少年精神分裂症。     

阿立哌唑与奥氮平治疗女性精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(30例)和奥氮平组(30例),观察疗程8周。在治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性及阴性症状量表、副反应量表评定其疗效和药物不良反应。结果治疗2、4、6、8周末两组的阳性及阴性症状量表总分均有明显下降(P<0.01)。阿立哌唑组的主要不良反应为:失眠、静坐不能、口干、焦虑、震颤;奥氮平组的主要不良反应为:嗜睡、口干、便秘、体重增加。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效同奥氮平相当,不良反应较微,安全性高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将82例精神分裂症患者随机均分为两组,分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间疗效比较差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应较利培酮组少,但无明显差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药,值得临床推广。     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑和齐拉西酮治疗精神分裂症的临床比较

目的比较阿立哌唑（商品名博思清）和齐拉西酮（商品名力复君安）治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将84例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和齐拉西酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑组和齐拉西酮组治疗8周后的有效率分别为90.5%和92.9%,两药疗效无显著性差异（P〉0.05）。阿立哌唑组的副反应发生率（35.7%）低于齐拉西酮组（38.0%）,但无显著性差异（P〉0.05）。齐拉西酮组锥体外系副反应发生率均明显高于阿立哌唑组（40.4%vs4.8%,P〈0.05）,阿立哌唑组出现恶心呕吐,头痛,头昏和晕厥及嗜睡的比例明显高于齐拉西酮组（64.3%vs7.1%,P〈0.05）。但两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论阿立哌唑和齐拉西酮对精神分裂症的疗效相当,但副作用有所不同。     

阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例首发精神分裂症的青年女性患者随机分组,分别予以阿立哌唑与利培酮治疗,疗程共8周,采用阳性和阴性症状量表进行疗效评定,采用不良反应症状量表评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组有效率为83.3%,利培酮组有效率为78.6%,两种药物疗效差异比较无显著性（P〉0.05）。两种药物在体重增加、闭经、泌乳不良反应上,阿立哌唑组明显低于利培酮组（P〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的青年女性患者有较好的治疗效果,两者疗效相当,而阿立哌唑对青年女性患者更为适宜,适于临床选择。     

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将90 例精神分裂症患者随机分为三组,每组各30 例,分别给予阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗8 周.采用PANSS 评定疗效,用TESS 评定不良反应.结果:治疗结束时,三组PANSS 评分较入组时均显著减低(P＜0.01),三组间差异无统计学意义(P＞0.05).三组间疗效无显著性差异(P＞0.05).阿立哌唑组较奥氮平组、利培酮组不良反应少(P＜0.01).结论:阿立哌唑是一种有效、安全的新型非典型抗精神病药.     

阿立哌唑和利培酮治疗老年性精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑对老年性精神分裂症患者的疗效、不良反应及生存质量的影响。方法将80例老年性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,治疗观察12周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、世界卫生组织生活质量量表（WHQOL-100）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效、生存质量及不良反应。结果阿立哌唑组与利培酮组疗效相当,两组患者的PANSS评分均明显减少,差异有显著性（P〈0.01）;两组间无显著差异（P〉0.05）。两组WHQOL-100评分均较治疗前有显著改善（P〈0.01）,两组间无显著差异（P〉0.05）。阿立哌唑组锥体外系反应、心动过速及体重增加等不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有显著性（P〈0.01）。结论阿立哌唑对老年性精神分裂症有良好的疗效,能有效改善患者的生存质量,且安全性高,依从性好,适合老年性精神分裂症患者使用。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的：观察阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：68例老年痴呆精神行为症状的患者随机分为两组,分别采用阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程12周。治疗前及治疗4、8、12周末,应用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定两组疗效,用副反应量表（TESS）评定两组不良反应。结果：两组患者治疗后BEHAVE-AD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组治疗前后BEHAVE-AD减分值差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应差异也无统计学意义（P〉0.05）,有效率分别为82.4%和80.6%。结论：阿立哌唑和奥氮平两种新型抗精神病药治疗老年痴呆精神行为症状疗效均确切,起效快、不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法阿立哌唑组35例,氟哌啶醇组36例,以阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表疾病严重程度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）、锥体外系反应量表（RSESE）评定疗效及不良反应。疗程6周。结果两组疗效相仿。阿立哌唑组PANSS阴性症状因子减分在治疗后4周及6周显著优于氟哌啶醇组。阿立哌唑组不良反应显著较少。结论阿立哌唑是一种有效安全的抗精神病药。     

阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将72例精神分裂症患者随机分为两组。分别给予阿立哌唑与齐拉西酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS),不良反应量表(TESS),分别在治疗前及治疗2、4、6、8周进行疗效评定及不良反应评定。结果阿立哌唑组显效率72.2%,齐拉西酮组显效率69.4%。结论阿立哌唑和齐拉西酮治疗精神分裂症疗效相当,对体质量及内分泌影响小,安全性高,临床上值得推广使用,尤其适合女性精神分裂症患者的治疗。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的:评估阿立哌唑的临床疗效和不良反应.方法:将75例精神分裂症患者随机分成两组,分别以阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,疗程6周,以阳性症状量表和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表评定疗效和安全性.结果:两药对精神分裂症均有良好的治疗效果,但阿立哌唑起效较快.阿立哌唑不良反应明显较氟哌啶醇少而轻.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症有效、安全.     

精神分裂症应用利培酮与阿立哌唑治疗的临床疗效对比研究

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 64例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,各32例,阿立哌唑组给予阿立哌唑治疗,利培酮组给予利培酮治疗,8周为1个疗程。在治疗前及治疗后第2、4、8周来采用阳性阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果 阿立哌唑组有效率78.13%(25/32),利培酮组有效率81.25%(26/32),两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),两药均无严重不良反应,但阿立哌唑组震颤、静坐不能、乳汁分泌、体质量改变及月经周期改变发生率明显低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,前者不良反应更少、更安全。