氯沙坦治疗高血压的Meta分析

目的：探讨氯沙坦治疗高血压的有效性及安全性的差异。方法：应用Meta分析12篇关于氯沙坦与其他常用抗高血压药治疗高血压病的研究文献，对其有效性及安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果：有效性的同质性检验χ^2=8．30，df=11，P=0．686；安全性χ^2=9．62，df=11，P=0．565。二者合并效应量的估计，有效性：OR=1．38。OR合并95％可信区间为1．00—1．9；安全性OR合并=0．47，OR合并95％可信区间为0．32～0．68。结论：氯沙坦治疗高血压有效性总体上与对照组比较无显著性差异，安全性比较有显著性差异，     

尼卡地平治疗高血压急症的Meta分析

目的：利用Meta分析方法评价尼卡地平治疗高血压急症的有效性和安全性,为临床用药提供参考。方法：以“尼卡地平”、“高血压急症”为检索词,计算机检索PubMed、ISI、EMbase光盘数据库、CBMdisc、CNKI、VIP数据库、万方数据库,纳入尼卡地平用于治疗高血压急症的随机对照试验,按照Meta分析方法,运用RevMan5．0软件对符合条件的纳入文献进行分析。结果：共纳入14篇文献,合计1010例患者。Meta分析结果显示,尼卡地平在降低收缩压（systolicbloodpressure,SBP）与舒张压（diastolicbloodpressure,DBP）这两方面的效果均好于硝普钠[MD=0．63,95％CI（0．25,1．01）,P=0．001;MD=0．35。95％CI（0．15,0．56）,P=0．0007],而与乌拉地尔、拉贝洛尔、酚妥拉明、硝酸甘油比较,差异无统计学意义。尼卡地平的不良反应发生率小于硝普钠[OR=0．55,95％CI（0．38,0．8）,P=0．002],与拉贝洛尔、乌拉地尔比较,差异无统计学意义。结论：尼卡地平治疗高血压急症疗效较好,安全性较高。     

比索洛尔治疗原发性高血压有效性与安全性的Meta分析

目的研究比索洛尔治疗原发性高血压的有效性及安全性。方法应用Meta分析对11篇文献研究中比索洛尔与其他常用抗高血压药治疗原发性高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果同质性检验的有效性：χ2=9.3473,df=10;安全性：χ2=4.0549,df=10;P〉0.05。合并效应量的估计：有效性：OR合并95%可信区间为1.53～3.06。安全性：OR合并的检验：χ2=19.592 9,P〈0.001。结论比索洛尔治疗原发性高血压的疗效总体上优于目前其他药物,而且安全性比较无显著性差异。     

阿托伐他汀联合依折麦布降脂有效性及安全性Meta分析

目的探讨阿托伐他汀联合依折麦布降脂的有效性及安全性。方法在CNKI、Medline检索2003～2011年国内外研究阿托伐他汀与依折麦布联合用药的文献,应用RevMan5.1.4软件对其数据进行Meta分析。结果检出20篇英文文献,3篇中文文献,经筛选最终纳入8篇研究阿托伐他汀与依折麦布联合用药的文献,共提供12组数据（4 015例）。同质性检验: 有效性LDL C:Tau2 ＝0.22,Chi2＝244.91, df＝11,P＜0.000 01, I2＝96%;安全性：ALT,AST: Chi2＝5.89, df＝6,P＝0.44,I2＝0%; CK: Chi2＝ 1.16, df＝2,P＝0.56,I2＝0%; GI: Chi2＝8.80, df＝4,P＝0.07,I2＝55%。合并效应量的估计, LDL C: Z＝5.85,（P ＜0.000 01）,合并SMD＝－0.83, 95%CI（－1.11,－0.55 ）;安全性：ALT,AST: 合并比值比等于1.00,95%的CI为［0.51,1.95］,Z＝0.00,P＝1.00 ;CK：合并比值比等于1.40,95%的CI为［0.27,7.14］, Z＝0.41,P＝0.69;GI: 合并比值比等于0.92,95%的CI为［0.65,1.29］,Z＝0.49,P＝0.62。结论阿托伐他汀联合依折麦布降脂有效性优于单独应用阿托伐他汀, 而两组的安全性相似。     

替米沙坦治疗高血压的Meta分析

目的 探讨替米沙坦治疗高血压的有效性及安全性的差异.方法 应用Meta分析12篇关于替米沙坦与其他常用抗高血压药治疗高血压病的研究文献,对其有效性及安全性进行同质性检验及合并效应量的估计.结果 有效性的同质性检验:X2＝5.74,df=12,P=0.929;安全性的同质性检验:X2＝5.97,df=8, P=0.651.二者合并效应量的估计,有效性:OR合并=1.07,OR合并95%可信区间为1.00 ～ 1.14.安全性OR合并=0.8,OR合并95%可信区间为0.6-1.06.结论 替米沙坦治疗高血压有效性总体上与对照组比较无显著性差异,安全性比较亦无显著性差异.     

氨氯地平和硝苯地平临床治疗高血压的有效性与安全性的Meta 分析

目的：探讨氨氯地平和硝苯地平临床治疗高血压的有效性与安全性。方法：计算机检索中国知网、维普资讯网和万方数据库,收集1990--2013年间国内公开发表的关于氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的随机对照试验文献资料,并根据纳入和排除标准．对其进行筛选：采用Stata12．0软件对纳入文献中临床试验数据进行Meta分析。结果：共筛选出23篇文献。纳入文献中氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的有效性Meta分析结果显示,两药物治疗组有效性总体数据的OR为2．71（95％CI：2．07,3．55）,且P〈0．01．即氨氯地平组的总有效率显著高于硝苯地平组;安全性Meta分析结果显示,两药物治疗组安全性总体数据的OR为0.36（95％CI：0．28,0．47）,且P〈0．01,即氨氯地平组的总不良反应发生率显著低于硝苯地平组。结论：与硝苯地平相比,氨氯地平临床治疗高血压更有效、更安全。     

原研和仿制氨氯地平治疗高血压有效性和安全性的Meta分析

［摘 要］目的：运用Meta分析的方法系统评价原研与仿制氨氯地平治疗高血压的有效性和安全性。方法：在维普数据库（VIP）、万方数据库（WANFANG）和中国期刊网全文数据库（CNKI）中检索2014年12月25日之前发表的相关文献。在进行文献质量评估基础上提取文献数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：经过检索并剔除重复文献后共获得62篇文献,最终纳入综述文献4篇。Meta分析结果显示,仿制氨氯地平与原研氨氯地平治疗高血压的有效率RR＝0.99（95％CI：0.65,1.52,P＝0.97）;根据用药剂量、病例纳入标准进行亚组分析;临床研究报道了显效率,合并效应量RR＝0.99（95％CI：0.83,1.19,P=0.95）;不良反应发生率RR＝1.01（95％CI：0.51,1.99,P=0.98）。研究结果显示均无统计学上的显著性差异。结论：仿制氨氯地平有效性和安全性与原研氨氯地平相当,因此仿制氨氯地平在治疗高血压时是安全有效的。     

奥美沙坦治疗轻、中度原发性高血压安全性和有效性的Meta分析

目的：评价奥美沙坦在治疗轻、中度原发性高血压中的有效性和不良反应发生情况。方法：检索中国期刊全丈数据库和万方数据库,鉴定有关临床对照试验,采用RevMan4．2进行Meta分析。结果：共纳入14篇研究进行Meta分析,Meta分析结果：有效性,OR=1．31[95％CI（1．00,1．70）1,P=0．05,差异有统计学意义,奥美沙坦组有效性高于对照组;安全性,OR=0．66195％CI（0．44,1．00）],P=0．05,差异有统计学意义,奥美沙坦组不良反应发生更少。结论：奥美沙坦在安全性及有效性方面均更有优势。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常有效性与安全性Meta分析

目的评价参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效与安全性。方法计算机检索文献,纳入参松养心胶囊治疗冠心病心律失常随机对照试验文献,两名评价员分别独立提取纳入的文献,并评价文献质量,采用Cochrane协作网提供的Rev Man4.2软件对纳入文献进行统计分析,评价不良反应。结果共8项临床研究纳入研究,有效率：非胺碘酮亚组中,χ2＝7.86,df＝4,P＝0.1;胺碘酮亚组,χ2＝0.02,df＝2,P＝0.99;合并检验：χ2＝16.44,df＝7,P＝0.02。合并研究虽有异质性,但考虑亚组仍采用固定效应模型分析,其合并OR＝1.83,95%CI［1.35,2.49］,P＝0.0001。5项研究心电图有效性合并检验x2＝7.32,df＝4,P＝0.12,研究具有同质性,应用固定效应模型分析。其合并OR（fixed）＝1.82,95%CI［1.22,2.73］,P＝0.004。治疗组不良反应18例（发生率2.9%）,对照组54例（发生率13.5%）。结论参松养心胶囊治疗冠心病心律失常安全有效。     

氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的Meta分析

目的：了解氯沙坦和依那普利治疗原发性高血压的有效性和不良反应的差异。方法：应用Meta分析对19篇文献中两药治疗原发性高血压的有效性和安全性，进行同质性检验和合并效应量的估计。结果：①同质性检验：有效性，χ^2=10．186，自由度18；安全性,χ^2=12．207，自由度18，两者P均〉0.05。②合并效应量的估计：有效性，OR合并=1．180，0R合并95％可信区间为0.921～1．511。0R合并的检验：χ^2=1.706，P〉0．05；安全性，OR合并=0．250，0R合并95％的可信区间为0．186～0．337，OR合并的检验：χ^2=83.85，P〈0.01。结论：氯沙坦、依那普利降血压疗效相似，氯沙坦不良反应明显低于依那普利。     

参松养心胶囊治疗室性早搏随机对照试验的系统评价

目的：探讨参松养心胶囊与对照药物治疗室性早搏的有效性及安全性的差异。方法：应用Meta分析21篇关于参松养心胶囊与其它常用治疗室性早搏药治疗室性早搏的研究文献,对其有效性及安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果：同质性检验：心电图疗效有效性：χ2=25.20,df=17,P=0.090;临床疗效有效性：χ2=26.10,df=11,P=0.006;室性早搏疗效有效性：χ2=7.13,df=5,P=0.211;安全性1χ2=31.14,df=20,P=0.053,安全性2χ2=30.37,df=20,P=0.064。合并效应量的估计,有效性：心电图疗效OR合并=1.04,OR合并95%可信区间为[1.00,1.09]。临床疗效OR合并=1.33,OR合并95%可信区间为[1.19,1.48]。室性早搏疗效OR合并=1.25,OR合并95%可信区间为[1.13,1.39]。安全性1OR合并=0.38,OR合并95%可信区间为[0.28,0.52];安全性2OR合并=0.39,OR合并95%可信区间为[0.29,0.52]。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏有优于对照组的趋势,安全性比较优于对照组且有统计学差异。     

丹红注射液治疗糖尿病周围神经病变疗效的Meta分析

［摘要］目的利用Meta分析方法对丹红注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床试验进行分析,评价其治疗效果。方法检索1994～2008年国内发表的丹红注射液治疗糖尿病周围神经病变临床试验的相关文献,应用Meta分析对10项研究进行同质性检验和合并效应量的估计。结果①同质性检验：χ2＝2.810 0,自由度df＝9,P＞0.05。②合并效应量的估计：OR合并95%可信区间为3.015 3～6.029 1。OR合并的检 验：χ2＝67.320 0,P＞0.05。结论丹红注射液治疗糖尿病周围神经病变安全有效。     

缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性与安全性的Meta分析

目的:了解缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性及安全性的差异。方法:应用Meta分析对16篇文献研究中缬沙坦与其它常用抗高血压药治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:同质性检验的有效性:χ2=9.6268,df=15;安全性:χ2=11.8158,df=15,二者P>0.05。合并效应量的估计,有效性:OR合并=0.9897,OR合并95%可信区间为0.7836～1.2484,OR合并的检验:χ2=0.0854,P>0.05;安全性:OR合并=0.5657,OR合并95%可信区间为0.4188～0.7641,OR合并的检验:χ2=13.7909,P<0.01。结论:缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效率总体上与对照组比较无显著性降低,安全性比较亦无显著性差异。     

氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析

目的 :了解氨氯地平治疗轻、中度高血压有效性及不良反应 (安全性 )的差异。方法 :应用Meta分析对 2 6篇文献 2 8项研究氨氯地平与其他抗高血压药物治疗轻、中度高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果 :(1)同质性检验 :有效性 ,χ2 =2 9.13,自由度为 2 7;安全性 ,χ2 =2 7.95 ,自由度为 2 4 ,两者P均大于 0 .0 5。 (2 )合并效应量的估计 :有效性 ,OR合并 =1.2 6 1,OR合并95 %可信区间为 1.0 18～ 1.5 6 2。OR合并 的检验 :χ2 =4 .5 1,P <0 .0 5 ;安全性 :OR合并 =1.0 13,OR合并95 %可信区间为 0 .80 1～ 1.2 82。OR合并 的检验 :χ2 =0 .0 13,P >0 .0 5。结论 :氨氯地平治疗轻、中度高血压的疗效总体上优于目前常用药物 ,且其安全性较高。     

格拉司琼预防化疗呕吐的有效性和安全性Meta分析

目的：了解格拉司琼预防化疗呕吐的有效性和安全性差异。方法：应用Meta分析对21篇文献中研究格拉司琼与其他止吐药物预防化疗呕吐的有效性和安全性进行同质性检验和合并效应量的估计。结果：（1）同质性检验：有效性，χ^2=28．57，自由度为20；安全性，χ^2=26．19，自由度为16，两者P均〉0．05。（2）合并量效的估计：有效性，OR合并=1．879，OR合并95％的可信区间为1．453—2．431。OR合并的检验：0=23．07，P〈0．01；安全性，oR合并=0．760，OR合并95％的可信区间为0．122—0．605。OR合并的检验：χ^2=5．505，P〈0．05。结论：格拉司琼对预防化疗药物引起的呕吐在疗效上总体优于其他止吐药物，且副作用较低。     

玉屏风联合西药治疗哮喘的Meta分析

目的：评价玉屏风联合西药治疗哮喘的安全性和疗效。方法：检索1985年至2015年6月期间CNKI、VIP、CBM、Wanfang、PubMed数据库，收集玉屏风联合西药治疗哮喘的随机对照临床研究文献，筛选符合纳入标准的文献，并应用改良Jadad表进行评价。采用Cochrane协作网免费提供的RevMan5.0 专用软件进行Meta分析。结果：初始检索到文献共计285篇，纳入符合标准32篇，包含3081名患者。Meta分析结果显示，玉屏风联合西药治疗哮喘较单用西药有明显优势 。其中临床疗效：同质性检验χ2=7.44，df=15，P=0.94；合并效应值估计 Z=8.63，P≤0.00001，OR合并=4.25，95％CI[3.06，5.90]；肺功能改善：同质性检验χ2=56.83，df=5，P≤0.00001；合并效应值估计Z=2.90，P=0.004，MD合并=5.50，95％CI[1.79，9.21]；不良反应：同质性检验χ2=3.87，df=4，P=0.42 ；合并效应值估计Z=3.77，P=0.0002，OR合并=0.36，95％CI[0.21，0.61]。结论：与常规治疗相比，玉屏风联合西药治疗哮喘的疗效更好，差异具有统计学意义。     

氨氯地平联合复方阿米洛利与联合替米沙坦治疗轻、中度高血压的疗效与安全性Meta分析

目的:采用Meta分析系统评价氨氯地平联合复方阿米洛利与氨氯地平联合替米沙坦治疗轻、中度高血压的临床疗效及安全性的差异。方法:以氨氯地平、复方阿米洛利、替米沙坦、高血压为主题词,检索Pubmed、Web of Science、中国知网(CNKI)和万方数据库,收集氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦治疗高血压的相关文献,在严格的文献质量评价基础上,应用Meta分析对纳入的文献:研究氨氯地平分别联合复方阿米洛利、替米沙坦治疗轻、中度高血压的有效性与安全性,进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:共纳入13篇文献,16 192例研究对象,其中复方阿米洛利组8 098例,替米沙坦组8 094例。有效性的同质检验:χ2=14.50,df=12,P=0.27;安全性的同质性检验:χ2=5.86,df=7,P=0.56。两者合并效应量的估计,有效性:OR合并=0.93,95%可信区间为0.81~1.06。安全性OR合并=1.23,95%可信区间为1.04~1.45。结论:氨氯地平联合复方阿米洛利治疗轻、中度高血压有效性与氨氯地平联合替米沙坦无统计学差异,但安全性方面氨氯地平联合替米沙坦优于氨氯地平联合复方阿米洛利。     

复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的Meta分析

目的 评价复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法 检索1994年—2015年期间CNKI、、VIP、CBM、万方数据库、PubMed数据库,收集复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的随机对照临床研究,筛选符合纳入标准的文献,并应用改良Jadad表进行评价。采用Cochrane协作网免费提供的RevMan5.0 专用软件进行Meta分析。结果 检索到文献共190篇,纳入符合标准的27篇,Jadad表评价后得24篇,包含2275名患者,Meta分析结果显示,复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛较单用阿司匹林有明显优势 。其中临床疗效：同质性检验χ2＝6.61 ,df= 18 ,P= 0.99 ;合并效应值估计Z＝10.46,P＜0.0001,OR_合并＝4.84,95％CI[3.60,6.51]。 血脂水平改善：低密度蛋白(LDL)同质性检验χ2＝425.77 ,df=7 ,P＜0.00001 ;合并效应值估计Z＝2.71 ,P=0.006 ,MD_合并＝-0.77 ,95％CI[-1.32,-0.23] 。结论 与单独服用阿司匹林相比,复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗对临床疗效和血脂水平改善效果更好,不良反应少。     

丹参酮ⅡA磺酸钠治疗不稳定型心绞痛的疗效与不良反应的Meta分析

目的：初步评价丹参酮ⅡA磺酸钠临床应用的疗效及不良反应。方法应用Meta分析对25篇文献研究丹参酮ⅡA磺酸钠注射液与其他对照组药物治疗不稳定型心绞痛的疗效及不良反应进行同质性检验及合并效应量的估计。结果①同质性检验：疗效,χ2＝10.28;不良反应,χ2＝6.89,P值均大于0.05,均具有同质性,可以分别合并结果。②合并效应量的估计：疗效,OR合并＝3.48,OR合并95％ CI〔2.73,4.43〕, OR合并的检验：χ2＝10.08,P＜0.05;不良反应,OR合并＝3.34,OR合并95％ CI〔1.62,6.89〕,OR合并的检验：χ2＝3.27,P＜0.05。结论丹参酮ⅡA磺酸钠治疗不稳定型心绞痛的疗效总体上优于对照组,治疗组的不良反应明显高于对照组。     

帕珠沙星与左氧氟沙星治疗呼吸系统感染疗效比较的Meta分析

评价帕珠沙星与左氧氟沙星治疗呼吸系统感染的疗效。方法采用Meta分析的方法对8篇研究帕珠沙星与左氧氟沙星治疗呼吸系统感染的文献进行分析。结果 同质性检验：χ^2=5．11,df=7,P=o．65;合并效应量估计：OR合并=1．06,OR合并95％可信限为（0．77,1．47）;效应量检验：Z=0．38。P=0．70。结论 两组在治愈率方面无统计学差异。