金属烤瓷修复体基牙龈缘及冠边缘变色原因浅析

患者戴用金属烤瓷修复体后常会出现基牙颈缘返青或冠边缘金属色透出等现象,严重影响了患牙牙周健康及患者的美观.通过门诊138例金属烤瓷修复患者,共216个牙单位不同金属烤瓷冠1年至2年的临床观察,经统计学处理,Ni-Cr合金烤瓷冠、Co-Cr合金烤瓷冠和金合金烤瓷冠龈缘颜色改变差异有统计学意义(P<0.01)     

金属烤瓷冠修复后并发症的治疗

<正>目前金属烤瓷冠修复广泛应用于临床,其特有的金属全冠强度和烤瓷全冠的色泽逼真、耐磨性能等特点,深受患者的欢迎。随着金属烤瓷冠的广泛开展,修复后出现的并发症也不断增多。笔者对2001年1月～2009年1月73例101颗金属烤瓷冠修复后出现的并发症进行临床分析并采取相应的治疗。现报道如下。     

128例金属烤瓷修复体急性并发症的临床探讨分析

金属烤瓷修复体(PFM)被认为是永久性固定修复的最佳选择之一,其强度好、耐磨损、色泽逼真美观,是一种较理想的修复体,深受患者欢迎[1]。但随着金属烤瓷修复的广泛应用,修复后出现的并发症越来越多。因此,研究金属烤瓷修复体急性并发症的临床探讨分析具有十分重要的意义。本     

五种情况不宜做烤瓷牙

什么是烤瓷牙 我们所说的烤瓷牙是指烤瓷冠和烤瓷固定桥修复。烤瓷冠全称金属烤瓷全冠,是由金属内冠与瓷粉烧结而成的。它的特点是能恢复牙体的形态功能,抗折、耐磨、不会变形、外观逼真、表面光滑、色泽稳定、耐酸碱,属长久性修复。     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床效果比较

目的比较金属烤瓷冠与全瓷冠应用于临床的修复效果。方法对93例患者258颗牙分别采用镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和全瓷冠桥修复1年后，观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数、冠／桥有无瓷裂及桥体断裂。结果有64．9％的镍铬合金烤瓷修复1年后牙龈发生变色，贵金属烤瓷和全瓷对牙龈色泽影响很少或没有；镍铬合盒烤瓷和贵金属烤瓷、全瓷组修复后牙龈指数与术前有显著性差异；全瓷组和贵金属烤瓷组术前和术后无明显差异；但全瓷发生瓷裂者比金属修复体明显。结论全瓷牙修复对牙周组织的影响最少，但易发生瓷裂。金属烤瓷牙主要是镍铬合金烤瓷牙对牙周组织影响较大。     

金属烤瓷固定修复牙列缺损的疗效分析

目的探讨金属烤瓷固定在牙列缺损修复中的方法及临床效果。方法选择2007年1月至2010年12月我院收治的牙列缺损患者共84例,采用金属烤瓷固定修复,观察临床治疗效果。结果 84例中,优74例,良5例,差5例(烤瓷少部分破损2例,外形色泽不满意、烤瓷修复断裂、松动并脱落各1例),优良率为94.05%。结论金属烤瓷修复体用于牙列缺损不仅外形和色泽满意,而且材料坚固耐用、对患者的咀嚼功能影响小,值得在临床推广应用。     

PFM崩瓷原因分析与对策

烤瓷熔附金属全冠（PFM）以其坚固耐用,美观舒适,化学稳定性及组织相容性好等诸多优点深受患者的青睐,并广泛应用于牙体、牙列缺损的修复.但由于瓷材料本身的脆性,金瓷结合的局限性,金属烤瓷修复过程中的操作﹑设计疏漏和患者使用不当等原因,容易造成修复体崩瓷.探讨金属烤瓷修复体崩瓷原因及预防措施,仍然是目前口腔临床修复较为关注的课题.     

金属烤瓷冠修复失败原因分析

目的 探讨金属烤瓷冠修复失败的具体原因以及处理方法的应用.方法 收集该口腔门诊部2005年4月-2011年4月间发生的90例运用金属烤瓷修复失败的患者病例资料进行回顾性分析.结果 90例金属烤瓷冠修复失败原因分别为:牙龈变色16例,修复体脱落9例,崩瓷13例,牙龈炎30例,修复体折断9例,继发根尖周炎7例,食物嵌塞6例.结论 金属烤瓷冠修复失败原因与临床操作技巧、患者个体、技工室制作水平、修复体设计有密切关系.     

前牙整体与分体制作金属烤瓷桩核冠临床分析

现今对前牙进行治疗的措施逐渐改良,应用金属烤瓷桩冠技术进行治疗的措施已被广泛应用。笔者对前牙整体与分体制作金属烤瓷桩核冠进行临床分析,以探讨哪种措施的治疗效果更佳,现总结如下。1资料与方法1.1一般资料共50例患者,均要求进行单个下前牙要求金属烤瓷冠修复治疗,其中32例患者为女性,18例患者为男性,患者的年龄为18-50岁。所有患者进行随机分组,分为25例Ⅰ组,25例Ⅱ组患者。     

126例金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷冠桥修复体,兼有金属的强度和烤瓷的美观,已广泛应用于临床,但由于适应症选择不当,或是设计及制作过程中存在缺陷,可引发一系列相关问题。笔者收集了金属烤瓷冠桥修     

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果

目的：观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。方法：选取本院160例牙周病患者，按照随机数字表法将其分为A、B两组，每组各80例，两组患者均行常规基础的牙周病治疗。A组辅以金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗；B组辅以树脂粘接桥式夹板修复治疗。于治疗后1、2、3、5年对患者进行回访，判定金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。结果：所有患者牙周炎病征均有不同程度的好转，但金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗的效果明显优于树脂粘接桥式夹板修复治疗。由统计结果可知，A组患者5年后的有效率95%（76/80）；B组患者5年后的有效率69%（55/80），且两组患者在咀嚼功能、牙槽骨破坏恢复程度、牙菌斑的清除方面差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：金属烤瓷联冠对牙周病患者修复效果显著，值得在临床上广泛推广。     

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果

目的：对金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗作用进行分析探讨。方法：选取98例进行修复治疗的牙周病患者作为研究对象，将其随机分成对照组和治疗组，对照组采取树脂粘接桥式牙周夹进行修复；治疗组采取金属烤瓷联冠式进行修复;治疗结束后，随访1--2年．对所有患者的修复疗效进行分析对比。结果：采取金属烤瓷联冠的治疗组的临床效果明显高于采取树脂粘接桥式进行修复的对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：金属烤瓷联冠修复在治疗牙周病的临床效果明显优于对照组，能显著提高患者拒鲍率，值得临床推广使用。     

金属烤瓷联冠对牙周病松动同位的临床疗效

目的探讨金属烤瓷联冠对老年牙周病松动牙固定的临床疗效。方法在牙周病综合治疗的基础上制作金属烤瓷联冠将松动牙固定。结果经过6年的随访观察，86例患者的咀嚼功能均得到改善，固定良好。成功率达83％，有效率达98．1％。结论金属烤瓷联冠是治疗牙周病松动牙可靠、美观、理想的治疗方法。     

26件失败金属烤瓷修复体的临床原因分析

目的:探讨金属烤瓷修复失败原因.方法:对临床6年期间用金属烤瓷方法修复的各种牙齿缺损、缺失、变色、畸形、错位等共720名患者计750件修复体的临床观察.结果:26件修复体失败.结论:冠桩脱落、崩瓷、继发龋及牙龈炎等是金属烤瓷修复失败的因素.     

金属烤瓷联冠早期固定修复松动牙的疗效观察

目的:探讨金属烤瓷联冠早期固定修复治疗松动牙的方法及疗效.方法:将80例牙周炎松动牙的患者分为观察组和对照组,在基础治疗的基础上,对照组用树脂粘接式牙周夹板修复治疗,观察组用金属烤瓷联冠早期固定修复治疗,比较两组的治疗效果.结果:治疗2年后观察组患者优良率为95%(38/40),对照组患者优良率为85%(34/40),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:金属烤瓷联冠早期固定修复治疗能很好的改善牙受力的情况,是一种较为理想的治疗方法.     

全瓷冠烤瓷贴面在修复前牙中的应用

目的探讨全瓷冠烤瓷贴面用前牙修复的美容临床效果。方法选择2008年1月—2011年12月间该院全瓷冠烤瓷贴面修复前牙70例患者临床资料进行分析,并与同期70例金属烤瓷冠前牙修复患者进行疗效对比。结果除边缘适应性可接受例数外,实验组对颜色、着色可接受者例数以及患有牙龈炎例数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面用于前牙修复临床效果良好,值得推广应用。     

镍铬合金烤瓷冠修复患者血液金属含量分析

目的 比较镍铬合金烤瓷冠修复患者与正常人群全血中镍、铬及相关金属含量.方法 选择有镍铬合金烤瓷冠修复史患者91例作为实验组,63名普通健康男性作为对照组.空腹抽取静脉血,采用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)对全血镍、铬等金属含量进行测定.结果 镍铬合金烤瓷冠修复患者全血镍、铬含量分别为(9.2±6.0)ng/mL和(1.7±2.0)ng/mL;其中镍含量明显高于正常人群(P<0.05).患者血中锶、铯、钴含量分别为(40.0±15.0),(4.6±1.2),(1.0±0.7)ng/mL,与正常人群比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 镍铬合金烤瓷冠可能影响机体内微量金属含量.     

烤瓷冠在后牙残根残冠修复中的应用

目的探讨后牙残根残冠的保存和修复。方法患牙经常规根管治疗后,应用铸造核桩冠,金属烤瓷冠恢复外形。结果98颗患牙经铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复后外形美观,色泽自然,能行使咀嚼功能。经2~5年观察,成功率为96.94%。结论后牙残根残冠经根管治疗后用铸造核桩冠,金属烤瓷冠修复是保存牙体,恢复牙外形,完善正常咀嚼功能的一种好方法。     

全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果对比

目的对比全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果。方法将84例牙隐裂伴牙髓炎患者随机分为两组各42例。根管治疗后,对照组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用全瓷冠修复,比较两组患者牙周卫生健康状况及远期随访情况。结果修复后,两组GI、PLI评分均低于修复前,且观察组GI、PLI评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年,观察组牙龈着色、边缘完整性及颜色匹配的合格率均高于对照组,牙颈缘黑线、折断或裂纹发生率均低于对照组(P<0.05)。结论与金属烤瓷冠修复相比,牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后采用全瓷冠修复能有效改善其牙周状况及远期疗效。     

“E”型桩＋烤瓷冠修复前牙冠折达龈下的临床效果

目的设计一种“E”型桩并观察“E”型桩＋烤瓷冠修复前牙冠折达龈下的临床效果。方法33例前牙冠折达龈下患者常规行根管治疗后,制作“E”型桩和带翼金属烤瓷冠,并进行3年随访观察。结果33例患者中28例烤瓷冠固位稳定,牙周健康。有3例（2颗牙）患者桩冠修复2年后松动,2例患者牙根有Ⅰ度松动,经处理后,效果稳定。结论“E”型桩＋烤瓷冠能很好地修复冠折达龈下的前牙。