内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 探讨内窥镜下止血夹治疗Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级消化性溃疡出血的止血疗效.方法 两组患者的内科治疗程度一样的情况下,止血夹组的患者进行内镜下止血夹的对应治疗,注射组患者进行内镜下局部注射的对应治疗.结果 两组及时止血率同样为100%,止血夹组48h之内的出血复发率为2%(有1名患者发生再次出血情况),注射组48h之内的出血复发率为16%(有8名患者发生再次出血情况).故两组的初次止血成功率有明显差异,该差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下止血夹对治疗溃疡性出血有明显效果.并具有止血快速,简单易行,安全的特点.     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血的效果探究

目的:研究内镜下运用止血夹治疗消化性溃疡止血的效果.方法:选取该院在2015年3月至2016年3月中所受治的102例患有消化性溃疡出血患者作为本文研究对象,并根据住院尾号分为探究组与对照组,且各51例.其中,对照组患者在内镜下采取局部注射治疗,探究组给予内镜下止血夹治疗,观察并比较两组患者的临床效果情况.结果:探究组、对照组其在及时止血率方面无明显性差距(P＞0.05),但在出现再次出血方面,探究组总发生率1.9％显著低于对照组31.4％,且数据比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者,在内镜下运用止血夹治疗,效果显著,可快速有效达到止血目的,且操作起来简单方便,值得临床推广.     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

内镜下止血夹治疗高危消化性溃疡出血的临床应用

目的：探讨针对高危消化性溃疡（Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级）患者实施内镜辅助下金属止血夹治疗出血的临床疗效以及应用价值。方法选取2010年12月-2012年12月确诊消化性溃疡出血患者100例,随机分为普通组和对照组,各50例,普通组Ⅱb患者不实施镜下处理,对Ⅰ级、Ⅱa级患者实施粘膜下生理盐水注射止血;对照组患者对所有Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级患者实施内镜辅助下止血夹钳止血治疗,对比两组即时止血率以及再止血率结果。结果普通组和对照组所有患者都即时止血,即时止血率100.00%,两组结果对比差异没有统计学意义;普通组1周以内再次出血12例,再次出血率24.00%,对照组1周以内再次出血3例,再次出血率6.00%,两组再次出血率对比差异有统计学意义。结论针对高危消化性溃疡出血患者实施内镜下止血夹治疗出血临床效果好,且安全性高,优于传统药物治疗,值得推广应用。     

内镜下治疗消化性溃疡活动性出血72例疗效观察

目的:观察经内镜下治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:对内镜下止血的72例消化性溃疡合并活动性出血的患者,进行回顾分析.结果:72例患者中初次止血成功51例,成功率70.8%;再次出血21例,再次内镜下止血13例,8例无效转外科手术治疗,总有效率88.9%.结论:内镜下进行止血疗效肯定,是一种方法简单、安全有效、节省费用、减轻病人痛苦的治疗措施,值得临床推广.     

内镜下止血联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血

自上世纪40～50年代起,对"内科治疗无效"、出血患者多施行胃大部切除术。到80～90年代,随着质子泵抑制剂的问世及内窥镜技术的发展,国外对消化性溃疡并发症出血的治疗早已废弃胃大部切除术,从外科转向以药物和内窥镜治疗为主。有研究表明,止血成功与胃内pH值密切相关,迅速抑制胃酸是药物治疗的关键。我院采用内镜下止血联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血,疗效满意,现报道如下。     

消化性溃疡并出血的内镜治疗临床疗效观察

目的观察消化性溃疡并出血的内镜治疗临床疗效。方法将我院2009年7月～2009年11月收治的消化性溃疡并出血患者49例遵照知情同意原则随机分为两组,对照组24例采用单纯药物保守治疗,观察组25例内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的止血率为88．0％,明湿高于对照组的62．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的再出血率为8．0％,略低于对照组的16．7％,组间差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组的平均输血量及住院时间均明显优于对照组,组间差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论消化性溃疡并出血的内镜治疗临床疗效满意,值得临床关注。     

消化性溃疡并出血止血疗法进展

急性上消化道出血（GasthentesinalBlewhng．GIB）是内科常见的急、重症,欧美国家流行病学调查显示,每年10万人中就有近100人因GIB需入院治疗,且死亡率高达14％t‘,叫,而消化性溃疡并出血（p6pticmCerBfording．pUB）又是GIB最常见的病因,约占GIB的50％－80％［3,4,其中十二指肠溃疡（DU～tjlcer．DU）又较胃溃疡（GndcUI－。er．GU）出血明显多,约为GU的两倍匕］;每年在美国因PUB需入院治疗的病人接近匕万,从刀年代初到80年代末,其住院率和手术率均未见明显下降,死亡率维持在6％－12％之间U,6］,但近年来,随…     

内镜止血后辅助奥美拉唑治疗消化性溃疡出血75例的临床分析

目的 探讨消化性溃疡出血的治疗方法.方法 对75例上消化性溃疡出血经镜下止血后给予大剂量奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗.结果 治疗组有效率为96.9%,对照组为75.8%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 大剂量静脉PPl作为内镜下止血的辅助治疗手段,能提高消化性溃疡出血的治愈率.     

消化性溃疡大出血内镜下夹子止血的观察

<正> 消化性溃疡并发出血约80％不经特殊处理可自行止血,20％则会持续出血或再出血,且出血量较大,病情危重,急诊内镜下介入止血现已成为临床首选。2000年7月～2001年8月我院内科共收治消化性溃疡并出血患者53例,对其中12例活动性大出血患者进行了急诊内镜下夹子止血     

内镜下治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察不同内镜下止血治疗方法的疗效。方法选择消化性溃疡出血患者158例,其中十二指肠溃疡95例,胃溃疡38例,复合性溃疡17例,吻合口溃疡8例,随机分成药物（肾上腺素）注射法组（A组）49例,APC止血法组（B组）58例,金属钛夹止血法组（C组）51例进行内镜下止血治疗,对比观察各组间止血效果。结果A组、B组、C组3组即时止血率均为100.0%,A组有效止血率为89.8%,B组为91.4%,C组为92.2%,3组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论以上3种内镜下止血方法治疗消化性溃疡出血疗效确切、安全性好、副作用少,临床医师可根据自己最熟悉的治疗技术来选取内镜下治疗方法。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的系统评价和汇总分析

目的回顾关于质子泵抑制剂治疗溃疡出血患者的随机对照研究，确定该治疗对于死亡率、再出血和外科干预措施的影响。设计系统评价和汇总分析。资料来源包括Cochrane协作网的临床试验注册库、Medline、Embase、手工检索的摘要和制药公司。评价方法在经内镜证实存在溃疡出血并至少有以下事件之一——死亡、再出电、外科干预的患者中，进行随机对照研究，比较质子泵抑制剂与安慰剂或H2受体拮抗剂的疗效。所有临床试验依据方法学质量来进行分级。由2个评定者独立回顾每个临床试验，将分歧按照多数人的意见来统一。结果我们选出了21项随机对照研究，包括2915例患者。质子泵抑制剂治疗对于死亡率没有显著影响[比值比1．11，95％可信区间0．79～1．57；需要治疗的人数（NNT）无法计算]。但是质子泵抑制剂可以降低再出血的发生（0．46，0．33～0．64；NNT为12）和外科治疗的比例（0．59，0．46～0．76；NNT为20）。对其中10项具有高质量方法学的临床试验进行汇总分析，得到相似的结论：死亡率的OR值为0．96（0．46～2．01）；再出血的OR值为0．41（0．25～0．68），NNT为10；外科手术的OR值为0．62（0．46～0．83），NNT为25。结论质子泵抑制剂的治疗可以降低溃疡的再出血风险，减少对外科手术的需要，但患者的总体死亡率没有改善。     

内镜与药物治疗对消化性溃疡并出血疗效与耗费对比

目的：观察不同的治疗方法（内镜和药物）对消化性溃疡并出血病人疗效与耗费的影响，以寻求效好价低的治疗溃疡出血的理想方案。方法：将高龄（＞７０岁）、休克、严重伴随疾病及内镜下见活动出血表现的溃疡出血病人列为高危组，其余的列为低危组。高危组病人共８７例随机分为２组，分别接受①内镜加药物联合治疗，内镜下对出血灶注射肾上腺素再加用每天２次静脉注射质子泵抑制剂奥美拉唑４０ｍｇ共５天；②单纯药物治疗，每天２次静     

耐信治疗消化性溃疡合并出血的临床效果观察

目的:探讨耐信治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法:随机将350例已确诊为消化性溃疡合并出血的患者分为对照组和研究组,每组175例。两组均给予常规治疗,在此基础上对照组患者静脉滴注奥美拉唑,研究组静脉滴注耐信治疗,给药剂量均为40 mg/次,2次/d,连续给药5天为1个疗程。观察记录患者的不良反应发生情况和胃镜检测治疗效果。结果:研究组止血总有效率为100%,对照组止血总有效率为85.1%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。研究不良反应发生率为6.28%,对照组不良反应发生率为9.71%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:耐性对于消化道溃疡合并出血的治疗效果优于传统的质子泵抑制剂,值得临床推广。