诺和锐30与诺和灵30R治疗糖尿病疗效比较

2型糖尿病随着病程的延长,胰岛β细胞功能逐渐下降,导致口服药物不能很好地控制血糖,被迫开始使用胰岛素治疗。诺和灵30R(人胰岛素)以每日2次注射的易操作性受到了患者的欢迎。据估计,全世界40%的糖尿病患者正在使用预混人胰岛素,但此方案并不能提供接近生理的胰岛素分泌[1],而诺和锐30中的超短效胰岛素的优点是符合胰岛素的生理分泌模式,吸收迅速,用药灵活,有利于提高患者依从性[2]。笔者比较了这两种药物治疗糖尿病的效果,现报道如下。1临床资料1·1一般资料选择2005年12月—2006年12月在我院内分泌科住院糖尿病患者78例(不包含严重的晚期糖尿病并发症或其他严重疾病者),全部符合美国糖尿病学会     

诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者疗效对比

目的:诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的疗效观察.方法:将76例初诊2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,短时间内强化治疗,观察不同治疗方案患者空腹血糖(FPG)、早餐后2h血糖(2hPBG)、住院天数、低血糖发生情况. 结果(1)两组治疗后FPG,2hPBG均明显下降,两组差异有显著性(P<0.05).(2)诺和锐30组住院时间较诺和灵30R组明显缩短,其差异有显著性(P<0.05).(3)诺和锐30组低血糖发生率明显低于诺和灵30R组, 其差异有显著性(P<0.05).结论:诺和锐30能更好地降低2型糖尿病患者的血糖水平,尤其是餐后血糖,而不增加低血糖的风险,同时能缩短患者住院时间.     

诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者疗效对比

目的：诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的疗效观察。方法：将76例初诊2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,短时间内强化治疗,观察不同治疗方案患者空腹血糖（FPG）、早餐后2h血糖（2hPBG）、住院天数、低血糖发生情况。结果（1）两组治疗后FPG,2hPBG均明显下降,两组差异有显著性（P〈0．05）。（2）诺和锐30组住院时间较诺和灵30R组明显缩短,其差异有显著性（P〈0．05）。（3）诺和锐30组低血糖发生率明显低于诺和灵30R组,其差异有显著性（P〈0．05）。结论：诺和锐30能更好地降低2型糖尿病患者的血糖水平,尤其是餐后血糖,而不增加低血糖的风险,同时能缩短患者住院时间。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的对比研究

目的：比较诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性.方法：将口服降血糖药物血糖控制不佳的老年2型糖尿病96例患者,随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组各48例,采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,观察两组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1C）、低血糖事件及其他不良事件的差异.结果：治疗后平均FBG、2hPG和HbA1c的变化两组间治疗后比较差异无显著性＊P〉0.01 两组间低血糖事件发生率比较差异有显著性（P〈0.01）.满意度比较差异具有显著性 P〈0.01.结论：对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低,满意度高.     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨诺和锐30治疗2型糖尿病的临床效果。方法：选择2009年1月至8月在我院治疗的60例初诊2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组用诺和锐30治疗,对照组用诺和灵30R治疗,比较两组血糖控制效果和低血糖发生情况。结果：两组治疗后空腹血糖、餐后2小时血糖和睡前血糖均显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但治疗后两组比较,血糖水平差异并无统计学意义（P〉0．05）;观察组和对照组低血糖事件发生率分别为16．7％（5／30）和40％（12／30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：诺和锐30治疗2型糖尿病降糖效果显著,安全性高,值得更多应用。     

诺和锐30治疗2型糖尿病30例临床观察

目的:探讨诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:选取60例2型糖尿病患者,随机分成:诺和锐30组,早、晚餐时皮下注射诺和锐30;诺和灵30R组,早、晚餐前30min皮下注射诺和灵30R,观察10周,监测其空腹、三餐前后血糖HbA1c、低血糖例数。结果:诺和锐30组,早、晚餐后2h血糖控制优于诺和灵30R组(P<0.05),低血糖发生率显著低于诺和灵30R组(P<0.01)。结论:诺和锐30控制血糖优于诺和灵30R,患者依从性更高,值得临床推广应用。     

诺和锐30特充与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床研究

目的:探讨2型糖尿病的治疗方法,提高临床疗效。方法:选取我院诊治的2型糖尿病患者80例,分为观察组和对照组,观察组(42例)应用诺和锐30特充治疗,对照组(38例)应用诺和灵30R治疗,2周后,比较二组降血糖的效果。结果:观察组在空腹血糖、餐后血糖、晚22时血糖下降值明显高于对照组,观察组低血糖发生率明显低于对照组。结论:诺和锐30特充对2型糖尿病患者的疗效明显,适合临床推广应用。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效分析

目的：探讨诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法：以我院43例2型糖尿病患者为治疗组,接受诺和锐30治疗;以同期收治的41例患者为对照组,给予诺和灵30R治疗,比较两组血糖控制情况及低血糖发生率。结果：两组三餐后血糖水平比较,差异没有统计学意义,P〉0．05。糖化血红蛋白比较,治疗组低于对照组,差异具有统计学意义,P〈0．05。治疗组发生低血糖8例,发生率18．60％;对照组发生17例,发生率39．02％,经检验,差异具有统计学意义,P〈0．05。结论：诺和锐30可达到强化治疗效果,降血糖迅速,同时低血糖发生少,安全性好。     

万苏林30R与诺和灵30R治疗2型糖尿病的观察

目的：比较万苏林30R与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效。方法：60例2型糖尿病随机分为观察组和对照组,观察组应用万苏林30R一日二次早、晚餐前30min皮下注射,对照组应用诺和灵30R一日二次,早、晚餐前30min皮下注射。结果：两组7个时点血糖比较无显著差异。两组治疗后糖化血红蛋白、低血糖事件比较无显著差异,胰岛素用量无明显变化。     

诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的:对初诊2型糖尿病患者的诺和灵30R治疗疗效进行观察。方法:对60例初诊2型糖尿病患者,随机分治疗组与对照组,治疗组使用诺和灵30R注射,对照组使用口服药物治疗。结果:治疗组患者治疗后FPG、2HFG、HbA1C明显低于治疗前,P<0.05,而对照组的结果无统计学差异。结论:诺和灵治疗初诊2型糖尿病效果好,低血糖发生率低,明显优于口服药物,值得推荐。     

诺和灵30R治疗2型糖尿病46例疗效分析

目的:观察分析诺和灵30R治疗2型糖尿病临床有效性和安全性.方法:选择2009年1月～2010年10月收治于我院的92例2型糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察者,对照组采用常规口服降糖药治疗,观察组采用诺和灵30R治疗,一月后比较两组临床疗效.结果:观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖,糖化血清蛋白,甘油三酯,血胆固醇等指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:诺和灵30R治疗2型糖尿病患者是安全且有效的,具有较好的临床疗效,值得临床推广应用.     

诺和灵30R治疗2型糖尿病46例疗效分析

目的：观察分析诺和灵30R治疗2型糖尿病临床有效性和安全性.方法：选择2009年1月～2010年10月收治于我院的92例2型糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察者,对照组采用常规口服降糖药治疗,观察组采用诺和灵30R治疗,一月后比较两组临床疗效.结果：观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖,糖化血清蛋白,甘油三酯,血胆固醇等指标均明显优于对照组（P＜0.05）.结论：诺和灵30R治疗2型糖尿病患者是安全且有效的,具有较好的临床疗效,值得临床推广应用.     

24例用诺和灵30R与用诺和锐30发生低血糖的差异

试验组选用24例2型糖尿病患者,平均年龄为46岁,最大72岁,最小37岁。病程最长为16年,最短为3年,其中6例合并有糖尿病周围神经病变,8例有糖尿病眼病。用药前平均糖化血红蛋白为10．4％,平均空腹血糖为10．8mmol／l,餐后血糖为15．2mmol／1。对照组为24例2型糖尿病患者,平均年龄为49岁,最大70岁,最小39岁。病程最长为14年,最短为4年,其中8例合并有糖尿病周同神经病变,10例有糖尿病眼病,1例有糖尿病足。用药前平均糖化血红蛋白为10．O％,平均空腹血糖为11．2mmol／1,餐后血糖为14．7mmol／1。两组间从年龄、用药前平均糖化血红蛋自、血糖水平均不存在差异性。试验组用诺和锐30早、晚餐前15分钟皮下注射,最大剂量为早22U、晚18U,平均诺和锐30用量为早16U、晚13U。对照组用诺和锐30早、晚餐前15分钟皮下注射,最大剂量为早20U、晚17U,平均诺和锐30用量为早15U、晚12U。     

诺和锐3O与诺和灵30R治疗2型糖尿病的对比观察

目的：比较预混双效胰岛素类似物（诺和锐30）与诺和灵30R治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法：40例T2DM患者,随机分为诺和锐组和诺和灵30R组,诺和锐30组为早、晚餐前皮下注射;诺和灵30R组为早、晚餐前皮下注射,治疗8周后,观察两组FBG、2hFP、HbAlc及低血糖发生率的差异。结果：诺和锐30组2hFP、HbAlc均低于诺和灵30R组（P〈O．05）,低血糖事件发生率明显降低（P〈0．05）。结论：诺和锐30可安全有效地降低血糖,控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低。     

2型糖尿病口服降糖药治疗失效后应用诺和锐30与诺和灵30R疗效对比

目的:观察比较口服降糖药治疗2型糖尿病(T2DM)失效后改用诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗的疗效和安全性.方法:将60例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前15-30 min注射,治疗8周后观察两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、体重指数(BMI)、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动性进行比较结果:两组均能较好降低血糖水平,诺和锐30组降低餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均明显低于诺和灵30R(P<0.05,<0.01)结论:T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少,血糖波动性小.     

诺和灵30R与甘舒霖30R治疗2型糖尿病60例疗效观察

目的：探讨诺和灵30R与甘舒霖30R治疗2型糖尿病（他DM）的疗效。方法：将60例口服磺脲类降糖药物继发性失效的2型糖尿病患者,随机分为诺和灵30R组和甘舒霖30R组,用药8周,分别于治疗前、治疗后测定空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）,比较两组降血糖效果。结果：两组血糖较前明显下降（P〈0．01）,两组间差异无显著性（P〉0．05）。结论：甘舒霖30R治疗T2DM的疗效确切,经济性强。     

诺和锐30R治疗早期2型糖尿病60例疗效观察

目的：观察研究预混胰岛素类似物（诺和锐30R）治疗2型糖尿病（T2DM）的治疗效果.探索寻求一种对老年糖尿病初期患者有效、安全及依从性良好的胰岛素制剂,提高、改善目前2型糖尿病临床治疗效果.方法：选取诊治的2型糖尿病患者60例,随机分为诺和锐30R治疗组和诺和灵30R对照组.在治疗12周以后,观察比较两组患者的降血糖效果.结果：治疗组在空腹血糖、餐后血糖、晚22时血糖下降值明显优于对照组,治疗组低血糖发生率明显低于对照组.结论：诺和锐30R治疗初诊早期2型糖尿病患者没有发生相应的低血糖等不良情况,疗效较好,且患者未出现抵抗状态,接受情况较好,低血糖反应比例较低.     

诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的：评价诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：对44例2型糖尿病患者随机采用诺和灵30R及普通胰岛素治疗,观察其血糖谱变化。结果：诺和灵30R在控制血糖方面,两组均较治疗前明显下降（P〈0．01）,空腹血糖下降两组差异明显（P〈0．05）,而三餐后血糖下降两组差异不显著。结论：诺和灵30R在治疗糖尿病控制血糖方面效能优于普通胰岛素。     

拜糖平联合诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察拜糖平联合诺和灵30R对口服降糖药效果不佳的2型糖尿病患者的临床疗效。方法:将76例2型DM患者随机分为治疗组(拜糖平)和对照组(诺和灵30R),两组患者的年龄、FPG、2hPG、HbA1C差异无统计学意义(P0.05)。结果:两组疗效均可,FPG、2hPG、HbA1C均较治疗前有明显下降,两组达到相同血糖水平所需的治疗时间以及低血糖发生率均无统计学差异(P0.05);但拜糖平组的胰岛素用量明显低于对照组(P0.05)。结论:拜糖平联合诺和灵30R能有效控制高血糖。     

24例用诺和灵30R与诺和锐30发生低血糖的差异

试验组选用24例2型塘尿病患者,对照组24例2型糖尿病患者,用药前平均糖化血红蛋白为10．0％,平均空腹血糖为11．2mmol／1,餐后血糖平均为14．7mmol／l。试验组用诺和锐30早、晚餐前15分钟皮下注射,最大剂量为早22U、晚17u,平均诺和锐30用量为早16U、晚13U。对照组用诺和灵30R早、晚餐前30分钟皮下注射,最大剂量为早20U、晚17U,平均诺和灵30R用量为早15U、晚12U。