安普贴薄膜在压疮高危患者中的应用

安普贴薄膜是目前临床上使用较广的一种预防压疮的敷料,适用于各类人群,尤其是老年人、慢性病长期卧床的高危患者。近年来,我们对155例压疮高危患者使用安普贴进行保护,经临床观察,效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组压疮高危患者155例,男74例,女81     

安普贴薄膜在预防难免性压疮及治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的临床应用

目的探讨安普贴薄膜在预防压疮及治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮中的应用。方法选择2008年1月～2010年2月入院的98例高危和Ⅰ～Ⅱ期压疮患者作为实验组。2006年1月～2007年12月入院的96例高危和Ⅰ～Ⅱ期压疮患者为对照组。实验组给予安普贴薄膜护理,对照组给予常规压疮护理。结果实验组预防压疮的未发生压疮,治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的有效率92%。对照组预防压疮的发生5例压疮,治疗Ⅰ～Ⅱ期压疮的有效率为85%。两组比较有统计学意义(P0.05)。结论早期评估并给予安普贴薄膜护理可以预防和治疗压疮。     

安普贴在预防经鼻气管插管患者鼻部压疮中的应用

目的 观察安普贴敷料在经鼻气管插管患者鼻部压疮预防中的应用效果.方法 将安普贴剪成一圆形贴,直径为2.5 cm,将剪好的安普贴对折,用剪刀沿对折线剪开2/3,从对折线剪开处,将安普贴薄膜敷料围绕导管周围贴紧导管,然后用手指轻轻按压薄膜敷料的边缘,将其贴于鼻梁处皮肤上,注意敷料边缘密闭平整.结果 经鼻气管插管患者使用安普贴薄膜,住院期间鼻部无压疮发生,有效率达100%.结论 安普贴敷料能显著预防经鼻气管插管患者压疮的发生,操作方法简单,使用方便,值得在临床推广应用.     

安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效观察

目的观察安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效。方法将52例浅度溃疡期压疮患者随机分为治疗组和对照组各26例，治疗组患者使用安普贴薄膜外贴创面，对照组患者用碘伏换药。结果治疗组26例患者，22例治愈，4例好转；对照组26例患者，18例治愈，3例好转，5例无效，两组治疗效果比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮疗效好，且简单、易行、节省护理时间。     

安普贴联合红外线灯治疗在高龄Ⅱ、Ⅲ期压疮患者中的应用

目的:探讨安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者的效果。方法:将30例高龄压疮患者随机分为实验组15例(压疮22处)和对照组15例(压疮16处),实验组采用安普贴加红外线灯照射联合治疗压疮,对照组单独采用安普贴治疗压疮,观察两组患者疗效及平均治愈时间。结果:实验组疗效明显高于对照组(P<0.05),平均治愈时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:使用安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者明显优于单一使用安普贴治疗,疗效好,且缩短了创面愈合的时间,减轻患者痛苦。     

安普贴薄膜在压疮治疗中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜治疗Ⅲ期压疮的效果。方法：将82例Ⅲ期压疮患者随机分为两组,对照组42例,安普贴组40例,对照组按常规清创消毒后创面覆盖无菌纱块,给予换药1次/d;安普贴组按常规清创消毒后创面覆盖安普贴薄膜,根据情况给予换药1～2次/周。治疗后对比疗效。结果：安普贴组有效率显著高于对照组,治愈时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论：安普贴薄膜应用于Ⅲ期压疮疗效好,能减轻患者痛苦,减少护士工作量,减轻患者家庭经济负担。     

安普贴在2型糖尿病患者Ⅲ期压疮治疗中的应用

将25例2型糖尿病患者共64处Ⅲ期压疮病人随机分为2组:安普贴组13例(34处压疮),对照组12例(30处压疮)。安普贴组按常规清疮消毒后疮面贴安普贴,根据伤口情况1或7天换药1次;对照组按常规清疮消毒后疮面盖上无菌纱块,根据伤口情况1~2天换药1次。14天后对2组病人的压疮进行疗效观察。结果安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达70%。安普贴治疗2型糖尿病患者Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴在预防口腔癌患者术中压疮的效果观察

目的探讨安普贴在预防口腔癌患者术中压疮的效果。方法选择2008年1-12月本院收治的口腔癌患者43例为对照组,选择2009年1-12月48例患者为实验组。对照组采用常规的术前准备,实验组在此基础上术晨给患者骶尾部皮肤贴上安普贴保护,比较两组患者术中压疮的发生率。结果两组患者术中压疮发生率比较,P<0.05,差异具有统计学意义,实验组患者压疮发生率低于对照组。结论对口腔癌患者术前应用安普贴保护骶尾部皮肤,有利于预防术中压疮的发生,值得临床推广应用。     

自制水袋配合赛肤润按摩预防脑卒中后压疮的效果观察

目的探讨自制水袋配合赛肤润按摩预防脑卒中后压疮的效果。方法将60例脑卒中后卧床患者随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者按常规预防压疮护理方法,观察组患者在对照组基础上使用自制水袋配合赛肤润按摩预防压疮。观察两组患者皮肤潮湿感、压疮发生情况。结果两组患者皮肤潮湿感、压疮发生情况比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,观察组患者皮肤潮湿感、压疮预防效果明显优于对照组。结论使用自制水袋配合赛肤润按摩能有效预防脑卒中后卧床患者压疮的发生,值得临床推广应用。     

安普贴在预防压疮中的应用

目的探讨安普贴在预防压疮中的应用方法将60例压疮高危人群随机分为对照组和观察组各30例对照组采用常规方法如健肢抬臀。赛肤润按摩。健康教育。正确使用便盆等方法。观察组除常规方法外。应用安普贴外用．疗程2-10天不等结果使用后观察组压疮发生率明显低于对照组结论安普贴能大大降低压疮的发生。甚至不发生     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组;安普贴组8例23处压疮,对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴,伤口根据情况1d或7d换药1次;对照组按常规清创消毒后创面盖上无菌纱块,根据伤口情况1d~2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达65%。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组；安普贴组8例23处压疮。对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴，伤口根据情况1d或7d换药1次；对照组按常规清创消毒后创面盖上无茵纱块，根据伤口情况1d～2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率迭100％，对照组治愈率迭65％。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗压疮疗效观察与护理

目的 探讨氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮的效果.方法 应用随机方法将压疮患者分为观察组(氧气吹气法联合贝复济与安普贴)67例和对照组(烧伤湿润膏)65例进行对比研究.结果 观察组治愈率98.5％,对照组治愈率47.7％,差异明显;观察组总有效率100.0％,对照组为81.5％,差异明显.结论 氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮明显优于烧伤湿润膏.     

康惠尔水胶体敷料预防压疮的效果观察

目的观察康惠尔水胶体敷料预防压疮的临床效果。方法将80例骨科患者长期卧床患者随机分为观察组和对照组,两组均2h翻身1次,观察组40例采用康惠尔水胶体敷料贴于受压处皮肤,对照组40例采用红花乙醇按摩。结果观察组预防压疮有效率100%,显著高于对照组(χ2=4.5,P<0.05)。结论康惠尔水胶体敷料预防压疮效果确切,疗程短,值得临床推广。     

安普贴膜对手术患者术中预防压疮的效果分析

目的 探讨安普贴膜对手术患者术中预防压疮的效果,为临床应用提供理论参考或依据.方法 采用临床对照研究,将2018年3月—2018年12月在我院80例手术患者,按照随机数字法分别纳入观察组和对照组,每组各40例.对照组采用常规预防压疮的方式,观察组在常规预防压疮方式的基础上,在压疮好发部位使用安普贴膜,观察两组患者皮肤压红、压疮情况、患者总满意率以及护患纠纷发生率基本指标,并采用SPSS 19.0统计软件进行数据处理分析.结果 两组皮肤压红情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组压疮情况比较:1期、2期压疮两组差异均有统计学意义(P<0.05),两组均未发生3期和4期压疮.两组患者总满意率和护患纠纷发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对于手术患者,在术中压疮好发部位使用安普贴膜,能够很好地保护患者的皮肤,预防压疮的发生发展,大大减少了压疮的发生率,提高了护理质量,同时也提高了患者对护理质量的满意程度,降低了护患纠纷的发生率,值得在临床推广应用.     

1例外用安普贴薄膜致过敏患儿的护理

安普贴薄膜作为预防、治疗压疮的材料,广泛应用于临床,过敏病例未见报道。我科2008年10月收治1例先天性心脏病患儿,术后应用安普贴薄膜预防压疮,局部出现严重过敏反应,现将护理报道如下。     

安普贴薄膜敷料治疗压疮的观察及护理

目的 探讨安普贴薄膜敷料治疗压疮的效果.方法 使用安普贴薄膜敷料对25例压疮的护理,与过去用凡士林治疗效果比较创面愈合情况.结果 25例42处创面,治愈32处,有效10处,总有效率100%.结论 安普贴薄膜敷料用于治疗压疮安全有效,创面愈合时间短.     

海绵垫预防压疮的32例效果观察

目的探讨海绵垫用于长期卧床病人预防压疮的临床效果。方法将64例长期卧床病人随机分成两组,观察组32例病人利用海绵垫,对照组32例病人未用海绵垫。分别观察两组压疮发病情况。结果观察组32例中有1例病人皮肤出现红肿,有效率为96.9%。对照组32例中有8例病人发生压疮,有效率为75.0%。观察组预防压疮发生的效果明显优胜于对照组。结论海绵垫使用于临床预防压疮效果好,可减少或杜绝压疮的发生。     

智能手机软件在院外压疮高危患者护理中的应用效果评价

目的：探讨基于智能手机软件的院外护理在长期卧床患者压疮预防中的应用效果。方法：将100例压疮高危患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组按照传统的门诊随访模式管理。观察组在对照组的基础上应用手机远程护理软件进行定期随访和管理。分析两组患者压疮发生率、住院率,居家及住院发生压疮相关费用情况。结果：观察组患者压疮发生率、住院率,居家及住院发生压疮相关费用低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用智能手机软件对长期卧床患者压疮进行院外管理,可增进医护人员与患者的有效沟通,减少患者压疮发生和经济负担。     

等渗盐水湿敷与安普贴外敷治疗压疮疗效及经济效益比较

目的：对等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法治疗压疮的疗效及两者间的经济效益进行分析，寻找一种经济实用，切实可行的压疮治疗方法。方法：40例压疮患者分为盐水组和安普贴组。盐水组采用等渗盐水湿敷法，三四小时更换敷料1次。安普贴组采用安普贴外敷法，每周更换敷料2次。观察疗效并比较两种方法的治疗效果和费用消耗。结果：①两组压疮患者均治愈。②盐水组和安普贴组疮面愈合天数分别为(26．0&;#177;4．2)，(28．0&;#177;4．5)d，平均每天疮面愈合面积分别为(0．379&;#177;0．051)，(0．351&;#177;0．053)cm^2两组基本相同。⑧盐水组和安普贴组费用消耗分别为(76．5&;#177;13．9)，(234．0&;#177;37．2)元。结论：等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的疮面愈合，效果相似，前者的费用明显低于后者。