静脉用胺碘酮治疗心衰伴房颤的临床应用及效果初步研究

目的:探讨胺碘酮治疗心衰伴房颤的临床疗效。方法:选择我院2013年2月~2014年9月收治的72例心衰伴房颤患者,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组给予乙酰毛花苷静脉注射,观察组给予胺碘酮治疗。结果:观察组和对照组各36例,观察组总有效率为88.89%,对照组为69.44%,观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组24 h心室率低于对照组,转复率高于对照组(P0.05)。结论:胺碘酮治疗心衰伴房颤疗效确切,且不良反应小,值得推广。     

用胺碘酮治疗心衰并发快速性房颤的疗效观察

目的 :探讨用胺碘酮治疗心衰并发快速性房颤的临床效果。方法 :对2010年10月~2013年9月期间我院收治的60例心衰并发快速性房颤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为对照组和观察组,每组各有30例患者。为两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为对照组患者使用西地兰进行治疗,为观察组患者使用胺碘酮进行治疗。治疗结束后,对两组患者治疗的总有效率、心脏复律率、不良反应的发生率及在用药后不同时间段的心室率进行比较。结果 :治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率、心脏复律率、不良反应的发生率均好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。与用药前相比,两组患者在用药后的心室率均有明显下降,观察组患者在用药后的24h其心室率更低,组间相比差异具有显著性(p<0.05)。结论 :用胺碘酮治疗心衰并发快速性房颤的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

观察胺碘酮辅助治疗急性心肌梗死并发心律失常的临床疗效及安全性

目的:观察利用胺碘酮对急性心肌梗死(即AMI)并发心律失常(即PSVT)进行辅助治疗的安全性以及疗效。方法:选择28例急性心肌梗死并发心律失常患者作为研究对象,利用随机数字法将患者均分为观察组与对照组,观察组患者给予胺碘酮治疗,对照组患者给予利卡多治疗,对患者在治疗过程中的疗效以及出现不良反应的情况进行观察。结果:观察组总有效率为92.86%;对照组总有效率为71.43%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮在治疗急性心肌梗死并发心律失常方面具有较好的疗效,其不良反应相对较少,且具有较高的安全性。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的观察分析采用稳心颗粒联合胺碘酮对心律失常的治疗临床效果及其安全性。方法选择我院就诊的心律失常患者82例,将其随机均分为治疗组和对照组,对照组给予胺碘酮实施治疗,治疗组在其基础上给予稳心颗粒。两组疗程相同4周。观察两组疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为95.0%,早搏率89.0%,不良反应3例;对照组总有效率80.0%,早搏率71.9%,不良反应8例。结论稳心颗粒与胺碘酮联合治疗心律失常效果好于单一药物治疗且其不良反应少,适合进一步临床推广。     

胺碘酮治疗阵发性快速房颤40例临床分析

目的探讨胺碘酮静脉用药治疗阵发性快速房颤(房颤)的临床效果及安全性。方法将78例房颤患者随机分为两组,两组在原有的心脏病治疗基础上,治疗组(40例)加用胺碘酮静脉用药,对照组(38例)加用西地兰静脉注射。观察两组患者用药2h内快速性房颤转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果治疗组总有效率(90.00%)明显高于对照组(73.68%),P<0.05;治疗组用药后显效(转复窦性心律)率(62.50%)高于对照组(31.58%),P<0.01;不良反应轻微。结论胺碘酮静脉用药转复窦性心律及控制心室率效果良好,不良反应轻,持续时间短,但应在严密的心电血压监测下进行。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

胺碘酮治疗重度左心衰竭并房颤临床研究

目的观察胺碘酮治疗重度左心衰竭并房颤患者的临床疗效。方法回顾性分析2009年4月～2011年9月来湖南省华容县人民医院采用胺碘酮治疗的60例重度左心衰并房颤患者的临床疗效,观察比较治疗前后患者的血压,心电图参数及治疗有效率。结果 60例重度左心衰并房颤患者经胺碘酮治疗后,治疗有效55例,有效率91.7%。结论胺碘酮治疗重度左心衰并房颤患者疗效显著,值得推广应用于临床。     

胺碘酮与洋地黄治疗快速型房颤疗效比较

目的：观察并比较胺碘酮与洋地黄治疗快速型房颤的临床疗效及安全性。方法：将84例快速型心房纤颤患者随机分为两组,在原有心脏病治疗基础上,分别加用胺碘酮、洋地黄静脉注射,观察两组患者用药2 h内快速性房颤转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果：胺碘酮组、洋地黄组复率及控制室率总有效率分别为88.37%和70.73%,心室率平均下降幅度分别为36.61%及31.89%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮治疗快速型房颤疗效优于洋地黄,值得临床推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗急性心肌梗死及并发心律失常的临床疗效.方法:将60例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组和治疗组各30例,治疗组采用胺碘酮治疗.对照组采用利卡多因治疗,比较2组的治疗效果.结果:治疗组患者的总有效率约为96.67%,对照组患者的总有效率约为76.67%,治疗组总有效率显著高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的临床疗效显著,不良反应小,值得临床推广使用.     

胺碘酮应用于心衰伴发房颤治疗的临床疗效和可行性

目的探讨胺碘酮应用于心衰伴发房颤治疗的临床疗效和可行性。方法选取2010年1月—2011年1月期间在该院接受治疗的心衰伴发房颤患者84例,随机将所有患者分为对照组和研究组各42例。在常规治疗基础上,对照组采用乙酰毛花苷进行治疗,研究组采用胺碘酮进行治疗。结果治疗后,对照组总有效率为76.19%,研究组总有效率为88.10%,比较发现研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的心室率均比治疗前有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者的心室率下降程度明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时研究组的窦性心律转复率为85.71%明显高于对照组的61.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组的平均转复时间分别为(8.9±1.8)、(12.5±2.3),经比较,研究组的时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗过程中对照组不良反应发生率为19.05%,研究组不良反应发生率为7.14%,经比较,研究组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗心衰伴发房颤可有效降低心衰伴发房颤患者的心室率,提高窦性心律的转复率,疗效显著且不良反应少,具有临床推广价值。     

葛根素注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效分析

目的:观察冠心病患者行PCI术后并发心律失常应用葛根素注射液联合胺碘酮的疗效。方法:选取72例行PCI术治疗后并发心律失常的冠心病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各36例,对照组给予胺碘酮进行治疗,观察组在对照组基础上给予葛根素注射液进行治疗,比较两组的治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为94.4%(34/36),明显高于对照组的75.0%(27/36),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:葛根素注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者行PCI术后并发心律失常的疗效显著,可有效提高治疗有效率,且安全性高、无严重不良反应。     

静脉用胺碘酮治疗心衰并发快速房颤的疗效分析

目的探讨静脉用胺碘酮治疗心衰并发快速房颤的临床疗效。方法选择心衰并发快速房颤患者78例，按入院先后顺序随机分为观察组与对照组，每组39例。观察组给胺碘酮150mg生理盐水稀释后缓慢注射，然后以0．5mg／min维持静滴，24小时总量不超过800mg；对照组先用西地兰0．2mg稀释后缓慢静推，若20分钟无效再给0．2mg，24小时总量不超过1．0mg，两组的常规治疗相同。比较首次用药后不同时刻的心室率变化、24小时后复律情况。结果两组用药后心室率均明显下降，对照组快于观察组，组间差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组有效率高于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮可有效减慢心衰并发快速房颤的心室率，并使部分房颤患者复律，具有重要临床应用价值。     

胺碘酮治疗重度左心衰并房颤临床研究

目的观察胺碘酮治疗重度左心衰(SLHF)并房颤(AF)的临床疗效。方法将2009～2011年间来就诊的60例重度左心衰竭并房颤患者随机分成试验组与对照组,每组各30例。对照组采用常规抗心律失常药物,试验组服用胺碘酮,分别观察记录两组用药后房颤转复效果、心功能改善情况、不良反应等。结果试验组24h内AF转复率为83.3%,对照组为63.3%;试验组心功能改善率为86.7%,对照组为70.0%。两组比较,试验组AF转复及心功能改善效果更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。结论采用胺碘酮治疗重度左心衰并房颤比常规抗心律失常药物效果更优,值得在临床上推广。     

胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效分析

目的:比较分析急性心肌梗死(AMI)患者并发室性心律失常应用胺碘酮与利多卡因的疗效,并记录相应的不良反应。方法:选取2014年1月-2016年1月于本院接受治疗的AMI并发室性心律失常患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予胺碘酮治疗,对照组患者给予利多卡因治疗,比较两组的治疗效果、室颤发生率、病死率及不良反应总发生率。结果:观察组治疗总有效率为87.5%,高于对照组的72.5%,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组室颤发生率、病死率及不良反应总发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:用胺碘酮治疗AMI并发室性心律失常患者比使用利多卡因疗效好,不良反应率低,能有效改善患者预后,值得临床推广应用。     

西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较

目的探讨西地兰D同胺碘酮分别独立治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的治疗效果。方法选用入住该院治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的患者46例,将其随即均匀分成两组,治疗组以及对照组。两组患者均在采用常规抗心衰治疗方案的前提下,治疗组加用西地兰D,对照组加用胺碘酮。对两组患者24h后房颤转复率以及心功能改善情况进行观察。结果 23例治疗组患者中有15例房颤情况为显效,占65.2%,6例有效,占26.1%,总有效率为91.3%;对照组9例显效,占39.1%,有效5例,占21.8%,总有效率为60.9%。治疗组心功能改善总有效率为87.0%;对照组心功能改善总有效率为56.5%。治疗组无论在房颤情况亦或者心功能改善情况均显著好于对照组。结论静脉注射西地兰D同静脉注射胺碘酮相比,治疗迅速,有效率高,因此西地兰D是一种理想的治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的药物,可以推广至相关临床中。     

胺碘酮在心力衰竭伴发心房颤动治疗中的临床疗效和安全性探讨

目的 观察胺碘酮治疗心力衰竭伴心房颤动的临床疗效与安全性.方法 选100例心力衰竭伴发心房颤动患者,按患者入院先后顺序分为观察组与对照组,每组50例.2组患者均给以常规治疗后,对照组在10 mL浓度为5%的葡萄糖注射液中稀释0.2 mg西地兰后行静脉推注治疗;观察组采用胺碘酮进行治疗.对比2组患者的临床疗效.结果 观察组的总有效率为92.00%,对照组为60.00%,差异存在统计学意义(P<0.05);2组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 胺碘酮能够有效治疗心力衰竭并发心房颤动,且安全性高,可推广应用.     

观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效。方法选取2017年1月至2019年1月我院收治的30例急性心衰并快速心律失常患者,随机分为两组,其中15例采用常规心衰治疗,记为对照组,15例在常规治疗的基础上采用胺碘酮注射液治疗,记为观察组,对比两组患者的治疗效果和用药后的不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,用药后的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心衰并快速心律失常患者的治疗,在常规心衰治疗的基础上采用胺碘酮注射液治疗,能有效改善患者的心功能,治疗效果明显,不良反应少,用药安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮与硫酸镁联合应用治疗顽固性室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的临床疗效。方法将该院2009～2011年间收治的86例顽固性室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合硫酸镁治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.0%,显著高于对照组的72.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为7.0%,对照组患者治疗后不良反应发生率为4.7%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常临床疗效确切,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速房颤临床观察

目的观察胺碘酮对老年心力衰竭合并快速房颤的疗效及安全性。方法采用历史性对照研究。选择我院2005年7月～2006年12月住院心衰患者40例为治疗组，除常规心衰治疗外，给胺碘酮150mg静脉滴注，并给胺碘酮0．2g，每日2次；一周后改为0．2g，每日1次。收集我院2004年1月～2005年6月住院心衰患者40例的临床资料与其进行比较。结果治疗组有效率95％（38／40），对照组77．5％（31／40）。治疗组疗效高于对照组（P〈0．05）。平均住院日治疗组6d，对照组9d，前者短于后者。结论胺碘酮治疗老年心力衰竭并快速房颤近期疗效优于对照组，短期应用不良反应轻微，并可缩短住院时间。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床观察

目的探讨胺腆酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床疗效。方法选取2013年7月至2015年7月我院收治的急性心肌梗死并发房颤的58例患者资料,按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组29例,观察组为给予胺碘酮治疗的患者,对照组为给予盐酸普罗帕注射液治疗的患者,对比两组患者的房颤控制率、转复率及不良反应情情况。结果 24h内观察组患者的的房颤控制率、转复率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床治疗效果显著,可缩短房颤时间,可明显改善患者的心功能状态,提高患者治疗后的生存质量,值得在临床中推广应用。