塞来昔布治疗类风湿性关节炎疗效观察

目的探讨塞来昔布治疗类风湿性关节炎的疗效。方法将本院2009年12月～2010年6月收治的60例类风湿关节炎分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组采用塞来昔布治疗。比较两组患者的临床疗效、关节疼痛指数、肿胀指数、握力、晨僵、血沉的变化及不良反应。结果观察组显效12例,有效9例,总有效率为70.0%显著高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P0.05)。且观察组的关节疼痛指数、肿胀指数、握力、晨僵和血沉的改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论塞来昔布治疗类风湿性关节炎疗效较好,且不良反应较少,值得临床推广。     

塞来昔布治疗骨性关节炎的临床研究

目的探讨塞来昔布治疗骨性关节炎(OA)的疗效.方法83例OA住院患者随机分为观察组42例和对照组41例.观察组口服塞来昔布,对照组口服布洛芬.4周后对比疗效.结果观察组治疗有效率92.9%,明显高于对照组的75.6%(P<0.05).观察组止痛有效率90.5%,明显高于对照组的70.7%(P<0.05).观察组不良反应率4.8%,明显低于对照组不良反应率9.8%(P<0.01).结论塞来昔布治疗OA疗效确切,安全可靠.     

塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的临床观察

目的：探讨塞来昔布应用于膝关节骨性关节炎（OA）的疗效及安全性。方法：选择2005年1月-2008年6月在我院治疗的OA患者150例,随机分为塞来昔布组（治疗组）及布洛芬组（对照组）,每组75例。治疗组予口服塞来昔布100mg,每日2次。对照组予口服布洛芬200mg,每日3次。两组均服用4周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为90．67％．对照组总有效率为81．33％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。患者的视觉模拟评分（VAS）显示,治疗组疼痛缓解情况明显优于对照组（P〈0．05）。治疗组发生不良反应4例（5．33％）,对照组发生不良反应共12例（16．00％）,治疗组不良反应发生率低于对照组（P〈0．05）。结论：塞来昔布治疗OA疗效可靠,不良反应少,适宜临床使用。     

塞来昔布治疗骨性关节炎的临床观察

目的观察塞来昔布（西乐葆）对骨性关节炎的治疗效果并对其进行安全性评估。方法选择2006-2007年骨性关节炎病人60例分为2组，分别给予塞来昔布和双氯芬酸钠，给药后观察其治疗效果，并对塞来昔布和双氯芬酸钠的安全性进行评估。结果塞来昔布和双氯芬酸钠对骨性关节炎均有明显疗效，统计学上两者无明显差异；安全性方面塞来昔布优于双氯芬酸钠，统计学上差异有显著性。结论塞来昔布（西乐葆）抗炎镇痛疗效肯定，副作用较少，是一种安全性较佳的非甾体类抗炎药。     

塞来昔布治疗类风湿关节炎（RA）的临床效果及对临床症状类风湿因子的影响

目的 探讨塞来昔布治疗类风湿关节炎（RA）效果及对临床症状类风湿因子（RF）的影响。方法 选取2017年1月至2018年9月本院收治的96例类风湿关节炎患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各48例。对照组采用布洛芬联合甲氨蝶呤治疗,观察组采用塞来昔布联合甲氨蝶呤治疗,比较两组临床疗效、临床症状及类风湿因子改善情况。结果 观察组治疗总有效率（95.83%）高于对照组（83.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组关节疼痛评分、肿胀评分及血沉水平明显低于对照组,晨僵时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组RF、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 塞来昔布治疗类风湿关节炎效果显著,可改善临床症状、类风湿因子,临床应用价值高。     

塞来昔布联合正清风痛宁片对类风湿关节炎的疗效分析

目的:探讨塞来昔布联合正清风痛宁片对类风湿关节炎患者外周淋巴细胞的影响及疗效。方法:类风湿关节炎患者122例,随机分为两组:对照组57例,单用塞来昔布治疗;观察组65例,塞来昔布联合正清风痛宁片治疗,疗程4周。比较两组患者治疗前后IL-1、IL-6、TNF-α水平及类风湿因子(RF);肿胀疼痛关节数、VAS疼痛评分及疗效。结果:(1)总有效率观察组高于对照组(66.15%vs.52.63%,P<0.05);(2)治疗后观察组RF、IL-6、TNF-α水平均低于对照组[(19.27±3.81)vs.(36.64±4.11)]U/m L、[(10.34±1.64)vs.(14.37±3.21)]ng/L、[(8.54±2.47)vs.(12.58±1.69)]μg/L,均P<0.05;(3)治疗后观察组与对照组比较,肿胀疼痛关节数差异有统计学意义(P<0.05),但VAS疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:塞来昔布联合正清风痛宁片治疗类风湿关节炎,能够显著改善患者症状,缓解疼痛,减轻炎症反应,其疗效优于单用塞来昔布治疗。     

透明质酸钠联合塞来昔布治疗骨性关节炎

骨性关节炎是一种常见的退行性关节软骨疾病。目前治疗骨性关节炎的方法较多，如药物、理疗、手术等。临床上常用的非甾体消炎药和激素类药物，大多数只能短期缓解症状，不能阻止或延缓疾病的进展，且副作用大。近年来，以透明质酸钠为代表的氨基糖类黏弹性物资补充疗法在临床上取得了较好的疗效，但其治疗重度及晚期骨性关节炎的效果欠佳。为此，本文探讨透明质酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效，现报告如下。     

塞来昔布对大鼠骨组织的影响

目的探讨塞来昔布对大鼠骨组织的影响。方法 16只3月龄雌性SD大鼠随机分为两组：正常对照组和塞来昔布给药组,每组8只。塞来昔布组大鼠每天灌胃给予塞来昔布50 mg·kg^-1,正常对照组给予等量生理盐水。给药时间为8周,每周记录大鼠体重。实验结束时取大鼠左侧股骨用双能X线骨密度仪（DXA）测定骨密度,用三点弯曲法测定股骨生物力学特性,然后再用离子发射光谱仪测定股骨中的Ca、P、Mg的含量。另取大鼠胫骨中段皮质骨做不脱钙骨磨片测定骨形态计量学参数。结果塞来昔布50 mg·kg^-1用药8周与对照组相比,明显降低大鼠股骨骨密度,但是对皮质骨骨量、骨形成率、矿化沉积率、股骨最大载荷和断裂载荷等均未产生显著性损害,也并未降低股骨中Ca、P、Mg的含量。结论塞来昔布用药8周明显降低股骨骨密度,但并未进一步损害皮质骨骨量、骨形成、骨矿无机质含量和骨生物力学特性。     

塞来昔布治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效观察

目的 观察单纯用塞来昔布治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效.方法 60例Ⅲb型前列腺炎患者使用塞来昔布治疗6周,比较患者自觉疼痛不适、排尿症状、生活质量影响等3个方面在用药前、用药后4周、用药后6周的改变并进行统计学分析.结果 患者在排尿症状、生活质量等方面都自觉有明显改善;统计学处理患者疼痛得分、排尿症状得分、生活质量影响得分表明在治疗前、治疗后第4周、第6周差异具有统计学意义(P＜0.01).再经过LSD-t的两两比较得出:疼痛得分、排尿症状得分、Ⅲb型前列腺炎对生活质量的影响得分在治疗前、治疗后第4周、第6周相互存在统计学差异(P＜0.01).结论 塞来昔布治疗Ⅲb型前列腺炎的疗效明显,值得临床推广.     

玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效观察

目的 观察玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效.方法 将本院收治的108例膝关节骨性关节炎患者随机分为3组,即联合治疗组(A组,40膝)、玻璃酸钠治疗组(B组,40膝)及塞来昔布治疗组(C组,40膝).结果 3组患者经用药治疗1周后,评价其疗效,差异无统计学意义(P＞0.05);经6周用药治疗后,再评价其疗效,发现A组疗效优于B、C组,总有效率差异有统计学意义(P＜0.05);在不良反应观察中发现A组不良反应率与B、C组相比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 短期内各组用药疗效未见明显差别,但中长期治疗效果经观察发现,玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝关节骨性关节炎,能明显改善症状,且疗效持久、不良反应少,值得临床推广.     

塞来昔布治疗肺癌癌性疼痛的临床疗效观察

目的评价塞来昔布治疗肺癌癌性疼痛的疗效和副作用。方法 塞来昔布起始剂量为首剂400mg,po,此后为200mg,po,q12h,根据患者疼痛程度,剂量可增加至400mg,po,q12h,最高剂量不超过800mg/日,连服一周。结果 68例患者总有效率为78%(4度缓解14.7%,3度缓解26.5%,2度缓解36.8%,1度缓解8.8%,0度缓解13.2%),且副作用较小。结论塞来昔布可有效控制轻中度肺癌癌性疼痛,副作用少,值得推广。     

塞来昔布治疗骨性膝关节炎的临床观察

目的 评价塞来昔布(celecoxib)治疗骨性膝关节炎的临床疗效和胃肠道不良反应。方法 将68例骨性膝关节炎患者随机分为治疗组36例,每天早晚各服塞来昔布100mg。对照组32例,每天早中晚各服扶他林25mg。疗程4周。结果 采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组治疗前后疼痛,均有明显改善(P<0.01)。治疗组有效率91.7％,对照组有效率81.2％(P<0.05),治疗组优于对照组。在不良反应中,治疗组较对照组胃肠道症状发生率低,分别为16.7％和46.9％,统计学有显著性差异(P<0.01)。结论 塞来昔布治疗骨性膝关节炎疗效良好,较传统的非甾体类药物胃肠道不良反应低,提高了临床安全性。     

塞来昔布治疗急性冠状动脉综合征的疗效观察

目的探讨塞来昔布治疗急性冠脉综合征（acute coronary syndrome,ACS）的疗效及其对患者血清超敏C-反应蛋白（high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP）水平的影响。方法 155例ACS患者随机分为实验组和对照组,其中对照组77例,实验组78例。两组患者均给予抗血小板、抗凝、抗缺血、抗心力衰竭及抗心律失常等治疗,实验组在上述治疗基础上,加用塞来昔布（200 mg,2/d;2周后改为200 mg,1/d,长期服用）。服药前、服药后1周、2周、1月、3月和6月测定血清hs-CRP水平。所有患者均随访6个月,比较两组患者心血管事件和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后血清hs-CRP水平均较治疗前显著下降（P〈0.05）,而且实验组患者血清hs-CRP水平显著低于对照组（P〈0.05）。治疗后1周,对照组症状缓解率为93.5%（72/77）,实验组为96.2%（75/78）,两组之间无统计学差异（P〉0.05）;出院后随访6个月,对照组再次住院率为42.9%（32/77）、心力衰竭发生率为38.8%（26/77）、心肌梗死发生率为18.2%（14/77）,实验组分别为26.5%（18/78）、16.2%（11/78）和6.5%（5/78）,实验组均明显低于对照组（P〈0.05）。对照组全因死亡率为7.8%（6/77）,实验组为5.9%（4/78）,两组之间无统计学差异（P〉0.05）。两组均未发生严重副反应。结论常规治疗基础上加用塞来昔布治疗ACS可显著降低减少严重心血管事件的发生率,且无严重的不良反应,安全有效。     

仙灵骨葆联合塞来昔布治疗慢性痛风性关节炎疗效观察

目的 探究仙灵骨葆联合塞来昔布治疗慢性痛风性关节炎的疗效。方法 选取2020年6月至2021年7月治疗的慢性痛风性关节炎患者80例,按照随机分组法将患者分为对照组和实验组各40例,所有患者均予非布司他降尿酸治疗,痛风发作时对照组采用塞来昔布治疗,实验组在对照组基础上服用仙灵骨葆24周治疗,观察两组患者治疗前后中医症候积分、治疗前后患者体内尿酸(UA)和C-反应蛋白(CRP)水平、中医临床总有效率和两组患者治疗前后疼痛感评分。结果 治疗前两组患儿中医症候积分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组中医症候积分均降低,且实验组低于对照组(P<0.001);治疗前两组患者血清中的UA和CRP差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均降低(P<0.001),但是两组患者治疗后尿酸水平差异无统计学意义(P>0.05),实验组CRP水平低于对照组(P<0.001);实验组患者治疗有效率高于对照组(P<0.01)。结论 仙灵骨葆联合塞来昔布治疗慢性痛风性关节炎具有临床可行性。     

塞来昔布治疗急性胰腺炎的临床观察

目的探讨塞来昔布治疗急性胰腺炎的临床效果。方法将62例急性胰腺炎患者随机平行分为观察组与对照组,每组31例,两组患者均采用常规抗感染、抑制胃酸、禁食处理,后采用奥曲肽静脉滴注治疗,观察组在对照组基础上联合塞来昔布治疗。结果观察组治疗有效率为93．5％,对照组治疗有效率为74．2％,P〈0．05;观察组与对照组治疗后的上腹部不适消失天数为（4．3±1．9）d、（6．4±2．4d）,腹部压痛消失天数为（6．1±2．2）d、（7．5±1．7）d,两两比较,P〈0．05,差异有统计学意义。结论塞来昔布在常规治疗基础上可有效控制炎症反应,提升急性胰腺炎的疗效。     

牛膝联合塞来昔布治疗早期膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的:观察牛膝联合塞来昔布治疗早期膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:66例患者随机分为实验组和对照组,实验组33例;对照组33例。实验组给予牛膝及塞来昔布口服,对照组给予塞来昔布及盐酸氨基葡萄糖口服,疗程12周。应用目测类比评分法(VAS)、Lysholm膝关节功能量表(LKSS)比较治疗前后4周、8周、12周功能和症状改善情况。结果:治疗4周后,两组患者膝关节疼痛、膝关节功能均有改善(P<0.05),实验组优于对照组(P<0.05);治疗8周后,实验组仍优于对照组(P<0.05);治疗12周后,实验组和对照组无明显差异(P>0.05)。结论:牛膝联合塞来昔布可较快改善早期膝关节骨性关节炎的功能和症状,与盐酸氨基葡萄糖联合塞来昔布的长期疗效相当。     

塞来昔布胶囊治疗带状疱疹神经痛的有效性

目的:探讨塞来昔布胶囊治疗带状疱疹神经痛的有效性。方法:纳入确诊带状疱疹神经痛患者86例,阿昔洛韦、维生素B等常规药物治疗基础上,观察组46例给服塞来昔布胶囊,对照组40例给服布洛芬胶囊。疗程4周。结果:观察组、对照组治疗总有效率分别为82.6%、62.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后2周起两组间VAS评分、McGill得分差异显著,观察组疗效优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:塞来昔布胶囊是治疗带状疱疹患者神经痛的有效药物。     

雷火灸联合塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床研究

目的 观察先后使用雷火灸与塞来昔布联合治疗膝骨性关节炎（KOA）的临床疗效差异性。方法 将45例KOA患者随机分为先塞来昔布组和先雷火灸组:先塞来昔布组先进行2周塞来昔布治疗,洗脱1周后,再进行2周雷火灸治疗;先雷火灸组反之,治疗结束后随访4周。观察治疗前后及随访期膝关节压痛程度、肿胀度、活动度以及WOMAC功能评分。结果 治疗2周后,2组膝关节压痛程度、肿胀度、活动度均较治疗前明显改善（P<0.05）,WOMAC功能总评分也较前降低（P<0.05）,组间比较,先雷火灸组膝关节压痛程度、肿胀度、活动度改善优于先塞来昔布组（P<0.05）,WOMAC总评分降低较先塞来昔布组显著（P<0.05）;经过1周洗脱后,先塞来昔布组在4个方面的改善较治疗前无显著差异,而先雷火灸组较治疗前差异仍有显著性(P<0.05);治疗全部结束时且随访期内,2组膝关节压痛程度、肿胀度、活动度较治疗前均有明显改善（P<0.05）,且WOMAC总评分较治疗前明显降低（P<0.05）,但组间差异无统计学意义。结论 雷火灸与塞来昔布均能改善KOA患者的关节压痛、肿胀度、活动度及功能障碍,但雷火灸对于KOA的关节压痛、肿胀度、活动度等功能改善更有优势,无论使用先后,联合了2种治疗的患者,疗效相当。      

非布司他联合塞来昔布治疗痛风性关节炎的作用研究

目的 探讨非布司他联合塞来昔布治疗痛风性关节炎的效果。方法 选择我院痛风性关节炎患者174例,根据患者就诊顺序的奇偶数将其分为实验组与对比组,每组各87例。对比组采用传统方法治疗,实验组加用非布司他联合塞来昔布治疗。对比两组关节功能评分、生活质量评分、治疗效果等差异。结果 治疗后,实验组治疗总有效率、不良反应发生率、血清炎症因子、血尿酸、红细胞沉降率、疼痛评分、睡眠质量评分、住院时间均优于对比组（均P<0.05）。结论 对痛风性关节炎患者开展非布司他联合塞来昔布的治疗效果更高。