探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值

目的 探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值.方法 选取120例择期手术患者,随机分为对照组和观察组,各60例.对照组给予常规手术室护理,观察组则在常规手术护理的基础上给予人性化护理,对比两组患者手术前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、护理质量评分.结果 比较术前两组患者SAS及SDS评分,差异无统计学意义;比较术后两组患者SAS及SDS评分,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的护理质量评分分别为(90.2±5.0)分和(66.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理中应用人性化护理模式能够有效缓解患者在术前术后的焦虑与抑郁等不良情绪,提高其心理舒适度,提高护理质量,值得应用及推广.     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的:探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响,为手术室优质护理对急诊手术患者的应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的730例急诊手术患者作为此次研究对象,治疗过程中给予患者实施护理干预措施,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,每组患者365例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况、生理指标情况.结果:干预前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;干预后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05);干预前,两组患者生理指标情况比较差异不明显;干预后,观察组患者生理指标情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05).结论:手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响非常大,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

人文关怀在神经外科儿童手术护理中的应用

目的 探讨人文关怀融入神经外科儿童手术护理中的效果.方法 将儿童手术患者76例采用随机数字表法分为对照组和干预组,以常规手术护理为对照组,对在常规手术护理基础上的患儿实施人文关怀干预,比较干预前后患儿的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分以及护理服务满意度.结果 干预组的SAS和SDS评分明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).对照组护理服务满意度10.4%,干预组护理服务满意度21.4%,干预组护理服务满意度明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对神经外科儿童手术护理融入人文关怀,可提高患儿护理服务满意度、提高手术室护理质量,效果显著,值得推广.     

整体护理干预措施在乳腺癌患者手术室的护理中的应用研究

目的：分析整体护理干预措施在乳腺癌患者手术室的护理中的应用研究。方法选取乳腺癌患者124例,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组患者的护理模式为常规护理,而观察组患者则采取整体护理,对两组患者的不良情绪焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）做出客观的比较,并比较分析两组患者的并发症的发生率和满意度。结果护理前两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义,护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。术后并发症对照组的发生率为35.5%明显高于观察组的16.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）。此外,对于护理的满意度为观察组为95.2%明显较对照组82.3%高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在乳腺癌患者手术室护理中,整体护理干预措施不仅使得患者的不良情绪得以改善,而且减少了患者术后并发症的发生率,治疗效果明显较好,同时也提高了患者的满意度。     

舒适护理在手术室工作中应用的效果研究

目的:探讨舒适护理在手术室工作中应用的效果,为舒适护理在手术室工作中应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的4983例手术室手术治疗患者作为此次研究对象,给予两组患者实施护理干预,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,共2 003例,观察组患者给予舒适护理,共2 980,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)情况、护理效果情况、护理满意度情况.结果:治疗前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;治疗后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,观察组患者护理优良率为94.97%相比于对照组的80.98%,观察组明显更高,观察组患者护理满意度为96.98%相比于对照组的82.58%,观察组明显要更高,组间比较差异明显(P<0.05).结论:舒适护理在手术室护理中的应用效果显著,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响

目的:探讨心理护理干预对眼外伤急诊手术患者的影响.方法:选取70例眼外伤急诊手术患者为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,每组各35例.对照组给予眼科常规护理;观察组在对照组基础上加心理护理干预;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧视觉模拟量表(FVAS)评分及护理满意度.结果:入院时,两组患者SAS、SDS、FVAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS、FVAS评分低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:心理护理干预可有效消除眼外伤急诊手术患者焦虑、抑郁等不良情绪及因恐怖等导致的心理压力,提升护理的满意度,值得临床推广.     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的护理干预措施及其效果

目的探讨护理干预在预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的效果。方法收集2020年1月至2022年3月在本院就诊的肝硬化合并上消化道出血62例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规干预,观察组针对性干预。统计两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果入院时,两组SAS评分、SDS评分比较,P>0.05,出院前,两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且组间比较,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度96.77%显著高于对照组患者护理满意度77.42%,P<0.05。结论针对性干预肝硬化合并上消化道出血患者,可减轻患者不良心理状态,还可提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用

目的：探讨服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用。方法选择2015年1~12月在我院住院治疗的100例择期手术患者,将2015年7月后建立服务质量差距模型的50例患者纳入观察组,2015年7月前施行手术室常规护理的50例患者纳入对照组,比较两组患者的护理质量,护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化以及患者满意度。结果观察患者护理质量评分为(93.58±10.61)分,明显高于对照组的(88.52±10.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者干预后的SAS、SDS量表评分分别为(31.02±10.58)分、(32.57±9.05)分和(36.44±11.24)分、(37.84±8.24)分,均有显著下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为94%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中建立服务质量差距模型作为指导,可以明显提高护理质量,改善择期手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。     

整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响

目的：探讨整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响。方法：选取2021年1-12月北京市航天总医院收治的74例白血病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从率及护理满意度。结果：护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：整体护理在白血病患者中的应用效果显著,能够有效改善患者不良情绪,缓解其心理压力,提高其治疗依从性及满意度,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响

目的:观察优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响。方法:选取56例乳腺癌手术患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各28例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上实施优质手术室护理。比较两组患者生理、心理应激水平及满意度。结果:两组护理前收缩压、舒张压以及心率水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组收缩压、舒张压以及心率水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS量表及SDS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS量表及SDS量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为92.85%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为乳腺癌手术患者提供优质手术室护理服务,有利于降低患者应激反应,促使手术顺利完成,确保临床疗效,提升患者满意度。     

心理护理对改善颅脑外伤术后患者不良情绪的影响分析

目的探讨心理护理对改善颅脑外伤术后患者不良情绪的影响。方法抽取2011年3月～2012年3月期间颅脑外伤手术治疗患者60例,分为两组。对照组进行常规护理,观察组加强心理护理。观察两组患者的焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)测量值的变化。结果患者在进行护理后,不良情绪均有一定的改善。对照组SDS评分为(33.21±5.23),观察组为(25.86±4.94);对照组SAS评分为(46.78±6.11),观察组为(36.57±5.71),相对于对照组,观察组不良情绪的改善情况更为良好,两组差异有统计学意义,P<0.05。结论加强对颅脑外伤术后患者的心理干预对于改善其不良情绪以及心理健康情况有积极影响。     

手术室人性化护理对60例胃癌手术患者焦虑抑郁情绪的影响

目的：探讨手术室人性化护理对60例胃癌手术患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取60例2013年3月—2015年9月在我院行手术治疗的胃癌患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者在手术过程中采用常规护理方法,观察组患者给予手术室人性化护理方法,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及满意度调查表对2组患者的焦虑情绪、抑郁情绪和手术室护理满意度进行评价。结果①护理干预前,2组患者的 SAS、SDS 评分比较均无明显差异（P>0.05）;护理干预后,观察组患者的 SAS、SDS 评分均明显小于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。②术后第1天,对患者进行手术室护理满意度调查,对照组患者总满意度显著低于观察组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃癌患者实施手术的过程中进行手术室人性化护理,不仅能够显著改善患者的焦虑和抑郁情绪,而且患者具有较高的护理满意度,值得临床研究应用。     

个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

舒适护理对门诊急诊患者的应用效果观察

目的：分析舒适护理对门诊急诊患者的应用效果。方法：选取2021年1-4月广东省阳春市医院收治的门诊急诊患者120例,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,比较两组患者护理满意度、心理状态及自护能力。结果：观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组各项自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项自护能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：门诊急诊中引入舒适护理,可显著改善患者心理状态,提升其自护能力和护理满意度,有利于疾病治疗。     

优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响研究

目的:探讨优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响。方法:选择胃癌患者72例,根据护理方式的不同,分为观察组与对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及患者对护理的满意度。结果:①护理结束后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(34.74±7.69)分、(41.25±6.17)分,对照组患者的SAS、SDS评分分别为(39.84±5.13)分、(44.23±7.26)分,观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组总满意率为97.2%(35/36),对照组总满意率为80.5%(29/36),观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能有效改善危害患者围术期的不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

全程护理干预对高龄初产妇负性情绪以及分娩方式的影响

目的 观察评价全程护理干预措施对高龄初产妇负性情绪以及分娩方式的影响.方法 选择2015年1月~2016年6月在我院定期进行产前检查并确定在我院进行生产的84例高龄初孕妇作为观察组,选择2016年1月~2016年6月在我院生产的高龄初产妇(在我院不定期进行产前检查或是未在我院进行产前检查)80例作为对照组.观察组来自本院进行产检直至分娩均接受护理干预措施,对照组仅在我院产生时接受常规护理措施;比较两组的分娩方式、产程时间,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分评价两组产前产后负性情绪,并比较两组的护理满意度.结果 对照组产前、产后SAS以及SDS评分比较,差异无统计学意义;较产前比较,观察组产后SAS以及SDS评分均显著降低,且明显低于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组经阴道分娩率明显升高(82.14%vs.53.75%),剖宫产率明显降低(17.86%vs.46.25%),差异有统计学意义(P<0.05);两组经阴道自然分娩的产妇中,观察组第一产程时间、第二产程时间以及第三产程时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(96.43%vs.85.00%,P<0.05).结论 对高龄初产妇采取自孕期直至生产的全程护理干预措施,可以改善产妇的不良情绪,提高经阴道分娩率,减少剖宫产率,缩短产程时间,患者的护理满意度明显提高,值得进行广泛的临床推广.     

优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响分析

目的：分析优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响。方法选择60例功能性便秘患者（FC）患者作为研究对象。将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预。观察组在常规护理干预基础上实施优质护理干预。干预4周后,比较2组患者干预前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分变化。结果干预前2组患者SAS评分及SDS评分差异无统计学意义。干预后,2组患者的SAS评分及SDS评分相比干预前均有所下降,但观察组患者下降幅度比对照组明显,2组患者SAS评分及SDS评分差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者干预前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著改善FC患者抑郁、焦虑等不良心理情绪,有助于FC治疗。     

细节护理在食管癌手术患者中的应用效果观察

目的 观察细节护理在食管癌手术患者中的临床应用效果.方法 选取我院2014年1月—2016年9月收治的食管癌手术患者110例,随机分为研究组和对照组,每组55例.对照组采取常规外科护理,研究组采取细节护理干预,采用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)比较2组干预前后的不良情绪,并在术后3 d调查患者及其家属的护理满意度.结果 干预后,研究组SAS、SDS评分明显降低且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者及其家属的护理满意度分别为96.36％,94.55％,均显著高于对照组的81.82％,78.18％,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对食管癌手术患者实施细节护理干预,可以显著改善患者的心理状态,提高患者及其家属的护理满意度,对手术顺利进行以及手术效果均能起到良好的促进作用.     

意义疗法对诱导期血液透析患者不良情绪和希望水平的影响

目的 探讨意义疗法对诱导期血液透析患者不良情绪和希望水平的影响。方法 采用便利抽样法选取2018年3月至2020年5月该院肾内科首次接受血液透析患者84例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上应用意义疗法进行干预。比较两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望水平(HHI)量表得分情况。结果 观察组患者干预后SAS、SDS得分均明显低于对照组,HHI量表总分及各维度得分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 意义疗法可有效改善患者不良情绪,提高患者的希望水平,有利于诱导期血液透析患者平稳过渡至规律透析阶段。