国内罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应回顾性分析

目的：分析国内文献罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素等大环内酯药物不良反应报告情况,探讨国内应用上述3种药物不良反应的发生规律。方法：1994年～2005年间罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应报告经《中国期刊全文数据库(Web)》检索获得。结果：文献表明罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应均以消化道反应多见；克拉霉素、阿奇霉素静脉滴注可致少数严重药物不良反应,阿奇霉素所致过敏性休克和过敏性休克死亡占药物不良反应总数的0．66%、占用药病例数的0．17%。结论：临床用药不可忽视罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素严重药物不良反应,尤其是B型药物不良反应的存在,应重视用药后的监测。     

罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应回顾性分析

目的 总结阿奇霉素、克拉霉素、罗红霉素药物不良反应发生情况,分析其发生规律.方法 在“中国学术期刊全文数据库”、“维普期刊资源整合服务平台”等数据库以“阿奇霉素”、“克拉霉素”、“罗红霉素”为关键词,检索2001年1月至2012年12月国内应用三种药物的相关文献,总结发生罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应患者的年龄及既往过敏史、药物不良反应类型、药物停用情况等.结果 胃肠道反应为三种药物最常见的药物不良反应,阿奇霉素、克拉霉素偶有严重不良反应发生.≥60岁患者罗红霉素药物不良反应发生率均明显高于≤14岁、15～59岁年龄段患者,15～ 59岁年龄段患者克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应发生率均明显高于≤14岁、≥60岁患者,组间差异均具有统计学意义(x2=10.78,P＜0.05).结论 在临床使用克拉霉素、阿奇霉素、罗红霉素时,部分患者会出现不同程度的药物不良反应,在以后的工作中应重视药物不良反应的发生发展情况.     

罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应回顾性分析

目的：回顾性分析我院最近7年应用罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素治疗患者后不良反应的发生情况,并对最近几年的相关文献进行总结和分析。方法：选取2006年1月～2013年12月在我院接受治疗的患者917例为研究对象,对临床资料进行整理和回顾性分析。结果：分析发现,罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素临床应用后产生的不良反应以皮肤过敏反应、胃肠道不良反应为主,其中静脉滴注克拉霉素、阿奇霉素对患者进行治疗,可能会引发严重过敏性休克等药物不良反应;917例患者中,不良反应以胃肠道不良反应、皮肤性过敏反应、中枢性神经系统不良反应为主。结论：临床上应用罗红霉素、克拉霉素和阿奇霉素对患者进行治疗,应注意药物不良反应,尤其是静脉滴注克拉霉素和阿奇霉素时,应重视用药监测,避免发生严重药物不良反应。     

罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应的回顾性分析

目的分析研究罗红霉素、克拉霉素及阿奇霉素在临床使用中的不良反应,为提高这三种药物的使用安全性给予参考。方法选择2010年1月至2013年12月我院收治的使用罗红霉素患者2500例、克拉霉素患者2500例、阿奇霉素患者2500例作为临床研究对象,对患者的不良反应发生率进行回顾性分析,并总结不良反应的发生类型、规律。结果 3种药物不良反应发生例数分别为381例、297例、365例,对比差异明显,P>0.05;3种药物不良反应均以胃肠道反应为主。患者年龄中,罗红霉素以60岁以上患者发生率最高,克拉霉素、阿奇霉素以18⁶0岁患者发生率最高,P<0.05,差异有统计学意义。结论罗红霉素、克拉霉素和阿奇霉素在使用过程中均出现了较多的不良反应,因此需要在临床用药时密切注意患者的不良反应发生情况,做到积极预防、早期发现、早期治疗,以提高药物使用的安全性。     

某院近十年罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素致药物不良反应的回顾性分析

目的：分析某院近十年罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素致药物不良反应（ADR）的相关因素。方法：采用回顾性分析法,将这 3 种药品分为 3 组,即罗红霉素组、克拉霉素组、阿奇霉素组;分析内容包括患者年龄、性别的分布情况以及 ADR 发生类型、临床表现、停药情况等。结果：罗红霉素组、克拉霉素组致 ADR 患者中性别对比无差异,而阿奇霉素组患者中女性大于男性。 结论：临床医师处理罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素致 ADR 治疗时,应根据患者实际情况选择合适的治疗药物及给药方法,在确保患者具有知情权并对其讲解可能发生 ADR。     

罗红霉素阿奇霉素药物不良反应分析比较

目的分析罗红霉素、阿奇霉素2种药物不良反应报告情况及规律。方法收集我院2003年-2007年间罗红霉素、阿奇霉素药物不良反应报告获得。结果表明罗红霉素、阿奇霉素药物不良反应均以消化道反应多见,偶见皮疹、皮肤瘙痒、头痛、头晕、肝功能异常及外周血细胞下降等;阿奇霉素静脉滴注可致少数严重药物不良反应,阿奇霉素所致过敏性休克占药物不良反应总数的0.18%,占用药病例数的0.05%。结论临床用药不可忽视罗红霉素、阿奇霉素严重药物不良反应,尤其是B型药物不良反应的存在,应重视用药后的监测。确保人民用药安全、有效。     

克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应的分析

目的分析我院近两年来与克拉霉素、阿奇霉素不良反应相关的病例报告,探讨两种抗生素导致不良反应的特点和一般规律。方法统计从2011年1月至2013年1月间我院使用克拉霉素、阿奇霉素治疗发生药物不良反应的病例,并对这些病例进行分析、总结。结果克拉霉素和阿奇霉素均能引起机体多个系统的不良反应,主要表现为皮肤和附件的不良反应、消化系统的反应以及过敏反应。结论在临床应用中不可忽略其不良反应,使用这两种药物时要加强对患者用药后的监测。     

克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应的分析

目的：分析克拉霉素(江西汇仁药业有限公司,国药准字H20033513)、阿奇霉素(亚宝药业集团股份有限公司,国药准字H20051466,规格500 mg/5 ml)药物不良反应特点,总结防治对策。方法回顾性分析应用阿奇霉素3053例、克拉霉素2321例患者临床资料以及明确与所用药物有关不良反应发生情况。结果阿奇霉素不良反应中男性5.59%、女性3.97%；≤12岁4.18%、12~60岁5.06%、>60岁5.00%、合计不良反应发生率4.81%高于克拉霉素男性3.04%、女性2.50%,≤12岁1.17%、12~60岁4.15%、>60岁2.45%、合计不良反应发生率2.76%；阿奇霉素与克拉霉素男性不良反应发生率高于女性,≤12岁不良反应发生率小于12~60岁,克拉霉素不良反应集中在胃肠系统57.81%、皮肤及其附件15.63%、中枢神经系统10.94%,阿奇霉素不良反应集中在胃肠系统76.87%、皮肤及其附件10.88%、肝胆系统6.12%,阿奇霉素不良反应胃肠系统比重高于克拉霉素,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素不良反应发生率较高,且症状系统相对集中,克拉霉素不良反应较少,但涉及症状系统较多,两种抗生素需停药重度不良反应发生率均角度。     

临床常见致病菌对克拉霉素敏感性分析及疗效评价

目的了解和评价克拉霉素目前对临床常见致病菌的药物敏感性分析及克拉霉素对治疗细菌性感染的疗效评价。方法2006年1月～2007年6月江都市人民医院住院及门诊患者送检的各类标本中分离的547株致病菌,采用K-B纸片扩散法对克拉霉素及其它五种抗菌药物做药敏试验且作比较,并结合临床对与克拉霉素克拉霉素抗菌活性相近的罗红霉素随机对照比较,观察疗效。结果克拉霉素敏感率80.44%,罗红霉素为78.61%,头孢噻肟为66.36%,阿米卡星为63.07%,环丙沙星为56.12%。氨苄西林为39.12%,克拉霉素治疗细菌感染有效率为90.91%,细菌清除率为95.45%,不良反应发生率为9.09%,而罗红素素分别为80.00%,85.00%,20.00%。结论克拉霉素治疗细菌感染有效且安全。     

对比分析罗红霉素与阿奇霉素的不良反应

目的对比分析罗红霉素与阿奇霉素的不良反应。方法选取我院于2013年2月至2015年1月接受罗红霉素和阿奇霉素药物治疗的262例患者,并将其分为罗红霉素组(A组)和阿奇霉素组(B组),对比总结两组的临床资料。结果在262例患者中,A组的患者共有135例,其中不良反应发生率为17.04%(23例);B组的患者共有127例,其中不良反应发生率为28.35%(36例)。经分析对比后发现,罗红霉素和阿奇霉素的不良反应主要为胃肠道反应和皮肤过敏症状,另有极少量患者的肝胆功能和中枢神经系统会发生不良反应。结论在罗红霉素与阿奇霉素药物的临床治疗过程中,应根据患者的具体实际情况给予患者相应的药物,并重视用药后的检测,尽量避免药物不良反应的发生,以保证患者的用药安全。     

我国克拉霉素产销现状与出口前景分析

克拉霉素（又称“甲红霉素”）,它与罗红霉素、阿奇霉素等大环内酯类产品同属第二代红霉素类抗生素。由于克拉霉素毋须注射及口服吸收良好,对“流感嗜血杆菌”等常见致病菌有很强抑菌作用,故上市后受到临床医学界的热烈欢迎。克拉霉素现已成为世界各国对付上呼吸道感染的首选抗菌药物之一。为何克拉霉素类新型红霉素制剂能在长期由β内酰胺类抗生素所统治的国际市场上突围而出并高速发展？     

临床应用罗红霉素阿奇霉素药物的不良反应评价

目的:探讨罗红霉素阿奇霉素药物临床应用的不良反应发生情况。方法:研究时段确定为2016年4月-2018年4月,研究对象确定为临床应用罗红霉素阿奇霉素药物患者74例,按给药不同分为罗红霉素组37例和阿奇霉素组37例,观察对比两组患者不良反应发生率和停药率,并对不良反应临床分布情况进行探究。结果:罗红霉素组药物不良反应发生率同阿奇霉素组相差无统计学意义,P0.05,但罗红霉素组停药率较低,P0.05;不良反应主要分布在胃肠系统、泌尿系统和中枢及外周神经系统。结论:罗红霉素、阿奇霉素在临床应用过程中均存在不良反应发生可能性,且以胃肠系统不良反应居多,临床需结合患者实际情况做好用药规范指导。     

克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎45例的临床评价

目的探讨克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎的疗效。方法选择2010年2月至2011年10月医院收治的重症支原体肺炎患儿90例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予阿奇霉素,观察组加用克拉霉素,比较两组患者临床疗效及症状体征消失时间、实验室指标改善情况及不良反应。结果观察组总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组患儿退热时间、咳嗽及肺部罗音消失时间,丙氨酸氨基转移酶(ALT)及肌酸激酶同工酶(CKMB)恢复正常时间,胸部X线摄片恢复正常时间均明显短于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.89%,观察组为13.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单用阿奇霉素相比,克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎,能显著提高疗效,且不良反应少,值得临床推广。     

静滴阿奇霉素、白霉素、红霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效分析

目的：比较静滴阿奇霉素、白霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体（MP）感染的疗效及药物不良反应。方法：选择确诊为MP急性期感染的患儿146例，随机分为3组，分别静滴上述3种药物，对其的临床疗效及药物不良反应进行评价。结果：上述3种药物的疗效差异无显著性（P〉0．05），药物不良反应发生率红霉素为50％，与其他两组相比差异有极显著性（P〈0．01）；白霉素与阿奇霉素组药物不良反应发生率低，两组间对比差异无显著性（P〉0．01）。结论：静滴阿奇霉素和白霉素疗效良好，药物不良反应少，可作为MP急性期感染的基础治疗药物，值得临床推广，其中白霉素为第一线抗菌药物，且价廉，可作为患儿MP急性期感染治疗的首选。     

新大环内酯类抗生素——阿奇霉素

综述了阿奇霉素的抗菌活性、药代动力学、临床应用、不良反应、剂量与用法以及药物相互作用。表明阿奇霉素是一个短程、简便、高效、有前途的口服抗菌药物。     

阿奇霉素不良反应中文文献分析

目的：了解阿奇霉素不良反应发生情况，为临床合理用药提供参考。方法：对国内近几年应用阿奇霉素出现的不良反应报道进行整理、归纳和分析。结果：阿奇霉素的不良反应类型有6种，其中以过敏反应最为常见。结论：临床医师、药师及生产企业均应重视阿奇霉素的不良反应。     

警惕大环内酯类抗生素与其他药物发生相互作用

澳大利亚药物不良反应公报称，大环内酯类抗生素如红霉紊、罗红霉素、克拉霉素及阿奇霉素等易与其他药物发生相互作用。在1995-2004年的10年间，澳大利亚药物不良反应委员会在收到的597例与红霉素有关的报告中，有31例报告疑似药物相互作用。绝大多数涉及华法林、他汀类、西沙必利、抗惊厥药和麦角衍生物与大环内酯类抗生素的药物相互作用。     

儿童应用阿奇霉素不良反应5例报告

阿奇霉素针剂为近年普遍使用的大环内酯类抗菌药物,由于其上市时间较短,上市后药物评价资料较少,尤其不良反应和新型反应的资料更少,儿童使用资料缺乏.为了提醒临床重视阿奇霉素上市后药物再评价,儿童使用的安全性以及新型不良反应情况,报道如下.……     

克拉霉素的不良反应综述

克拉霉素是新一代大环内酯类抗生素 ,临床上用于消化系统、泌尿系统、呼吸道系统、皮肤软组织感染。随着临床应用日益广泛 ,其不良反应的报道也随之增加。现将克拉霉素不良反应综述如下。1　资料与方法1.1　资料来源通过《中国生物医学文献数据库》(光盘 )的文献检索 ,手工查阅原始文献 ,筛选出克拉霉素药物不良反应的病例报道及临床应用研究中不良反应资料较详实的文献 ,剔除资料不全的报道。对所选克拉霉素不良反应归纳总结 ,按其临床表现分类。关键词 :克拉霉素。文献时间段 :1994～ 2 0 0 1年。1.2　文献类别和选择1.2 .1　类别药物不良…     

阿奇霉素不良反应及防治

阿奇霉素为十五元大环内酯类抗菌药物,随着临床应用增加和用药范围的不断扩大,不良反应的报道也日益增多.该药不良反应涉及消化系统（胃肠道反应、肠套叠、脂肪肝）、过敏反应（过敏性休克、皮疹、皮肤反应、喉头水肿）、神经系统（精神症状、重症肌无力危象）、心血管系统（房性早搏、轻微增加心血管死亡）、血液系统（急性淋巴细胞性白血病）及其他（血管水肿、肌肉剧痛）等方面.对于阿奇霉素不良反应首先要对症治疗,其次要综合患者、用药等多方面因素进行阿奇霉素的合理应用来减少其不良反应.本文综述阿奇霉素引起的不良反应的特点及临床防治方法,为临床合理用药提供参考.