糖化血清蛋白试剂盒抗干扰能力的改进

糖尿病（diabetes mellitus,DM）实验室检验方法包括尿液检查和血液生化检查。糖化血清蛋白（glucosylated serum proteins,GSP）半衰期短（17-19d）,可反映机体2-3周内血糖的平均水平,且GSP测定不受患者临时血糖浓度波动的影响,因此被广泛用于DM患者血糖浓度的近期监控和疗效评价。GSP的测定方法有高效液相色谱（HPLC）法、层析法和化学法,其中HPLC法是GSP测定的参考方法;化学法有硝基四氮唑盐（NBT）还原法和酶法,均适用于自动化分析。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白诊断妊娠糖尿病的临床价值

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与糖化血清蛋白(GSP)对妊娠糖尿病(GDM)的诊断价值。方法选取2017年3月-2019年3月本院收治的GDM患者70例作为观察组,选取同期健康孕妇70例作为对照组,比较两组GSP与HbA1c情况。结果与对照组相比,观察组GSP与HbA1c水平更高(P<0.05);对比GSP异常率与HbA1c异常率,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论GSP与HbA1c可作为筛查妊娠糖尿病的主要指标,诊断价值良好。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白对诊断妊娠期糖尿病的临床价值

目的研究糖化血红蛋白与糖化血清蛋白对诊断妊娠期糖尿病效果和应用价值。方法选择接收的妊娠期孕妇108例,其中54例身体健康的孕妇作为对照组,另外54例在妊娠期诊断出糖尿病作为观察组,对比分析两组孕妇糖化血红蛋白和糖化血清蛋白的检测指标。结果 (1)观察组孕妇糖化血清蛋白(384.5±16.7)umol/L、糖化血红蛋白(9.5±0.4)mg/dl;对照组分别为(219.5±17.5)umol/L、(5.7±0.3)mg/dl;观察组糖化血清蛋白和糖化血红蛋白异常率明显高于对照组;(2)糖化血清蛋白灵敏度为87.0%,特异性为94.4%,阳性预测值为94.0%;糖化血红蛋白灵敏度为83.3%,特异性为90.7%,阳性预测值为90.0%,糖化血清蛋白灵敏度、特异性和阳性预测值指标均优于糖化血红蛋白,差异具有统计学意义(P0.05)。结论妊娠期糖尿病孕妇使用糖化血红蛋白和糖化血清蛋白临床诊断效果较高,且糖化血清蛋白灵敏度、特异性和阳性预测值更佳,对早期诊断和治疗具有应用价值。     

糖化血清蛋白和糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用价值

目的评估糖化血清蛋白(GA)和糖化血红蛋白(HbA1c)检测在糖尿病诊断中的应用价值。方法该院内分泌科收治的糖尿病患者224例纳入糖尿病组,并选取238例健康人纳入对照组。2组研究对象均行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)、GA、HbA1c检测,结果进行比较,并应用受试者工作特征(ROC)曲线评价二者对糖尿病的诊断性能。结果糖尿病组的OGTT、GA、HbA1c检测结果均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。糖尿病组的HbA1c与空腹血糖(FPG)、2h血糖均呈正相关(r=0.516、0.427,P0.05);GA与FPG、2h血糖呈正相关(r=0.527、0.449,P0.05);FPG与2h血糖呈显著正相关(r=0.462,P0.05);HbA1c与GA呈显著正相关(r=0.884,P0.05)。GA敏感度(85%)高于HbA1c敏感度(76%);HbA1c特异度(83%)高于GA特异度(75%)。GA、HbA1c与OGTT联合作ROC曲线,GA和HbA1c敏感度、特异度和预测概率分别为76%、72%、78%,71%、77%、81%;二者联合检测的敏感度、特异度、预测概率分别为77%、77%、76%。结论 GA和HbA1c联合检测在糖尿病诊断中具有重要的应用价值。     

糖化血清蛋白测定及临床应用

应用全自动生化分析仪测定48例健康人血清及80例糖尿病患者血清GSP及GLU浓度，以评价GSP测定在糖尿病患者中的临床意义。结果显示：糖尿病组GSP明显高于正常对照组（P〈0．01），因而测定其含量对糖尿病的筛选、病情观察及预后的估计均有重要意义。     

用果糖哌啶作糖化血清蛋白测定的标准参照物

为探索糖尿病实验室指标，以果糖哌啶作为标准参照物与硝基四氮唑蓝（ＮＢＴ）进行还原反应，用以测定糖化血清蛋白的含量。经４９例正常人和３０例糖尿病患者临床检验，其糖化血清蛋白含量正常人为１．５０±０．３１ｍｍｏｌ／Ｌ糖尿病患者为２．５２±０．７２ｍｍｏｌ／Ｌ两者差异有显著性意义（Ｐ＜０．０５）。实验结果表明，果糖哌啶性能良好，可作为糖化血清蛋白临床测定的标准参照物。     

糖化血红蛋白、糖化血清蛋白在妊娠糖尿病早期诊断的临床探讨

目的对糖化血红蛋白、糖化血清蛋白在妊娠糖尿病早期诊断的临床探讨。方法抽取2012年2月~2014年2月本院接诊的336例妊娠期孕妇作为研究对象,按临床诊断将其分为妊娠糖尿病组(GDM组,n=132例)、糖耐量受损组(IGT组,n=85例)及正常对照组(n=119例),比较三组糖筛查结果、糖化血红蛋白(Hb A1c)、糖化血清蛋白(GSP)水平及GDM组、IGT组的Hb A1c、GSP异常率。结果 GDM组糖筛查结果、Hb A1c、GSP水高于IGT、正常对照组,IGT组糖筛查结果、Hb A1c、GSP水平高于正常对照组,三组糖筛查结果、Hb A1c、GSP水平差异具有统计学意义(P0.05);GDM组Hb A1c、GSP异常率明显高于IGT组,差异具有统计学意义(P0.05),GDM组、IGT组组内Hb A1c、GSP异常率比较差异具有统计学意义(P0.05);Hb A1c的正确诊断指数稍高于GSP,GSP检测具有较高的灵敏性,Hb A1c检测具有较高的特异性及阳性预测值,但差异无统计学意义(P0.05)。结论糖化血红蛋白、糖化血清蛋白在妊娠糖尿病的早期诊断方面具有重要的应用价值。     

WST-3比色法测定糖化血清蛋白

目的建立简便、灵敏、试剂稳定性好的比色法测定糖化血清蛋白。方法在表面活性剂存在下,以WST-3为显色剂测定糖化血清蛋白的含量。结果该法线性范围0～1000μmol/L,平均回收率为100.8%,批内变异系数(CV)和批间变异系数分别为2.0%、3.5%,与酶法测定试剂比较具有良好的相关性,线性回归方程和相关系数分别为Y=1.04X-1.95,r=0.9956,P>0.05。85例健康人糖化血清蛋白为199.20～289.00μmol/L(x±2s)。结论该法具有快速、简便、灵敏可靠等优点,适合临床应用。     

糖化血红蛋白、糖化血清蛋白、空腹血糖与糖尿病视网膜病变的关系

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白（HbA1 c）、糖化血清蛋白（GSP）、空腹血糖（FBG）与视网膜病变的关系。方法对220例2型糖尿病患者进行HbA1 c、GSP及FBG检测并做眼底检查。其中糖尿病正常眼底（NDR）组112例,糖尿病视网膜病变（DR）组108例。结果 DR组HbA1 c及GSP值明显高于NDR组（P〈0.01）,而FBG水平DR组与NDR组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 HbA1 c及GSP可作为糖尿病患者发现DR的指标,两者结合考虑更有助于DR的发现。     

WST-3比色法测定糖化血清蛋白

目的 建立简便、灵敏、试剂稳定性好的比色法测定糖化血清蛋白.方法 在表面活性剂存在下,以WST-3为显色剂测定糖化血清蛋白的含量.结果 该法线性范围0～1000 μmol/L,平均回收率为100.8%,批内变异系数(CV)和批间变异系数分别为2.0%、3.5%,与酶法测定试剂比较具有良好的相关性,线性回归方程和相关系数分别为Y=1.04X-1.95,r=0.9956,P＞0.05.85例健康人糖化血清蛋白为199.20～289.00μmol/L(-x±2s).结论 该法具有快速、简便、灵敏可靠等优点,适合临床应用.     

酶法测定糖化血清蛋白浓度

目的：了解酶法测定糖化血清蛋白（GSP）的实验特点。方法：采用酶法测定GSP，并对其方法学进行初步研究及评价。结果：线性41．0－1829．0μmol/L，达正常值8倍；平均回收率98．2％；精密度：批内CV0．99％－1．89％，批间CV2．23％－3．41％；该法（Y）和NBT法（X）比较：Y＝0．395X＋20．7，r=0.953;干扰影响小。结论：该法线性宽，精密度好，所受干扰小，是理想的GSP测定方法。     

糖化血清蛋白检测对糖尿病监测的意义

目的应用GlyPro酶法自动分析测定糖化血清蛋白(GSP),探讨GSP对糖尿病(DM)监测的临床意义.方法对50名正常健康者,88例胰岛素抵抗者,176例2型DM患者及1 275名社区人群进行GSP、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、收缩压、舒张压等项目检测.结果 GlyPro酶法GSP检测正常参考范围(204.32±35.41) μmol/L, 24 h内平均变异为10.49%.GSP与FPG、2hPG、TG、收缩压、舒张压、TC显著相关(P<0.05);FPG异常、糖耐量受损与DM组及代谢综合征组GSP水平明显高于正常对照组(P<0.01);血糖控制不佳的DM患者治疗后GSP水平显著下降(P<0.01).结论 GSP可作为DM、胰岛素抵抗及代谢综合征的病情监测及疗效判断的又一项指标.     

糖化血清蛋白检测对糖尿病监测的意义

目的应用G lyPro酶法自动分析测定糖化血清蛋白(GSP),探讨GSP对糖尿病(DM)监测的临床意义。方法对50名正常健康者,88例胰岛素抵抗者,176例2型DM患者及1 275名社区人群进行GSP、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1 c)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、收缩压、舒张压等项目检测。结果G lyPro酶法GSP检测正常参考范围(204.32±35.41)μmol/L,24 h内平均变异为10.49%。GSP与FPG、2hPG、TG、收缩压、舒张压、TC显著相关(P<0.05);FPG异常、糖耐量受损与DM组及代谢综合征组GSP水平明显高于正常对照组(P<0.01);血糖控制不佳的DM患者治疗后GSP水平显著下降(P<0.01)。结论GSP可作为DM、胰岛素抵抗及代谢综合征的病情监测及疗效判断的又一项指标。     

清蛋白浓度降低对糖化血清蛋白浓度的影响

糖化血清蛋白（glycosylated serum protein,GSP）是血清中的各种蛋白质与葡萄糖（Glu）发生缓慢非酶促糖化反应的产物。葡萄糖与血清蛋白质的结合主要是与清蛋白（Alb）发生结合,故GSP也被称作糖化清蛋白。由于清蛋白的半衰期大约为17-19d,故血清GSP水平可反映糖尿病（DM）患者2-3周内的葡萄糖水平。在疾病诊断过程中,常常忽略了清蛋白浓度对GSP浓度的影响。本研究对248例DM患者及50例健康人分别进行了Glu、GSP以及Alb的测定。现将检测结果报告如下。     

糖化白蛋白二级标准物定标NBT速率法测定糖化血清蛋白

NBT法测定糖化血清蛋白目前多用终点法[1]。一点终点法的反应时间较长,且要做一血清空白以消除黄疸、脂血的干扰,因此不适合自动化分析;二点终点法由于采用单试剂上机,虽能消除样品空白,但第一点读数时,标本与试剂已作用发色,理论上该法亦不成立。而该法常用的标准物是1－脱氧1－吗啉果糖,易受多种因素影响,结果不稳定。作者经过反复实验,发现用糖化白蛋白作二级标准物上机定标行NBT速率法测定,克服了上述不足,取得了很好的效果。 1 材料与方法 1．1 仪器 HITACHI－7020型全自动生化分析仪,上海722型分光光度计。 1．2 …     

2型糖尿病患者糖化血清蛋白水平与血流变学相关性的研究

目的 观察不同糖化血清蛋白水平的糖尿病患者与血液流变学各指标的相关性。方法 对所有病例空腹血液检查。主要指标为糖化血清蛋白和血液流变学各参数（纤维蛋白原、红细胞压积、浆粘度、全血低切粘度）．比较糖化血清蛋白正常组及增高组与血液流变学各指标是否有统计学差异。结果 两组人口学指标无统计学差异（p〉0．05）。两组糖化血清蛋白、纤维蛋白原、红细胞压积、血浆粘度、全血低切粘度经检验有显著差异（p〈0．01）。结论 2型糖尿病患者短期血糖控制状况不佳与血液粘滞度恶化显著相关。