阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较

目的 观察运用利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂的临床疗效,探讨治疗宫颈糜烂的可靠方法.方法 选取该院325例宫颈糜烂患者,,随机分为利普刀组、微波组及冷冻组,每组分别109例、108例、108例.评定3个月后患者治疗效果.结果 利普刀组总有效率(98.17％)明显高于微波组(87.96％)及冷冻组(71.48％),差异均有统计学意义(P＜0.05);微波组(87.96％)与冷冻组(71.48％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利普刀治疗的总有效率(98.17％)明显高于微波(87.96％)及冷冻治疗(71.48％),差异具有统计学意义(P＜0.05),而微波与冷冻治疗疗效相比较,差异无统计学意义(P＞0.05),利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切,效果显著,值得临床推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制.方法 对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义.结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合.     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法 将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组（40例）和单纯微波组（42例），观察临床治疗效果。结果 阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组。阿希米加微波组治愈率80％，单纯微波组治愈率为11．9％。结论 阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组，对照组单纯微波治疗，治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗。结果对照组治疗后治愈率为47．9％，总有效率82．1％；治疗组治疗后治愈率79．5％，总有效率96．8％。两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著，值得在临床上推广应用。     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗。结果对照组治疗后治愈率47．9％,总有效率82．1％;治疗组治疗后治愈率79．5％,总有效率96．8％;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效。方法57例宫颈糜烂患者,在月经干净2～3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置。结果宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为875％和96％,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异（P〈0．01）。结论宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂。治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 92例宫颈糜烂患者随机分为观察组(46例)和对照组(46例)两组。观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗,对照组患者只给予微波治疗。观察两组患者临床疗效。结果治疗组痊愈率为69.6%,对照组为43.5%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.8%,对照组为91.3%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广。     

微波术联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效评价

目的 探讨微波术联合保妇康栓阴道给药在中重度宫颈糜烂中的治疗效果.方法 回顾2004年6月-2006年6月间中重度宫颈糜烂患者行微波联合应用保妇康栓治疗的160例及同期行单纯微波治疗的156例治疗效果的临床资料.结果 (1)治疗中重度宫颈糜烂,微波 保妇康栓联合治疗组的治愈率为78.8%,单纯微波治疗组的治愈率为38.5%,前者与后者比较有显著性差异(P＜0.01);(2)对乳头型宫颈糜烂的治愈率以治疗组最高(P＜0.01);(3)微波 保妇康栓联合治疗组创面愈合时间短于单纯微波治疗对照组(P＜0.01);(4)阴道出血时间,阴道流液量,治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论 微波术联合保妇康栓治疗方法对中重度宫颈糜烂患者的治疗值得临床推广.     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效。方法57例宫颈糜烂患者,在月经干净2～3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置。结果宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为87.5%和96%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(P<0.01)。结论宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂。治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法。     

阴道镜下利普刀诊断和治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将386例宫颈糜烂患者随机分为利普刀治疗组(观察组)190例和微波治疗组(对照组)196例.观察组采用阴道镜引导下利普刀治疗;对照组采用微波治疗,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 观察组和对照组总有效率分别为98.42%和88.78%,观察组有效率高于对照组,两组比较...     

Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果分析

目的 探讨Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中疗效哪种方法更佳,为后期临床提高科学理论依据.方法 选择近1年内我院收治并经各项检查明确诊断有宫颈糜烂的患者400例,随机分为观察组和对照组,每组200例.观察组采用Leep刀治疗;对照组采用微波治疗,比较两组的治疗结果.效果评价指标包括治疗有效率、手术时间.结果 Leep刀治疗总有效率为92％,微波治疗总有效率为76％;观察组手术时间短,两组比较P＜0.05,有统计学差异.结论 Leep刀治疗宫颈糜烂疗效好于微波治疗,且相对微波治疗有缩短手术时间、手术安全性高的优势,值得临床推广使用.     

纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的观察纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的疗效及护理。方法选择宫颈糜烂患者108例,根据糜烂程度分别采用纳米银外用抗菌凝胶连续治疗2-3个疗程,停药一周后判定疗效。结果纳米银外用抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的总有效率为97．2％,总治愈率为84．3％。其中轻度糜烂治愈率为94．8％;中度糜烂治愈率为83．3％;重度糜烂治愈率为42．9％。结论纳米银外用抗菌凝胶对不同程度宫颈糜烂均有疗效,对轻、中度糜烂患者的疗效更为显著。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组,分别用单纯微波治疗(对照组65例)及奥平栓联合微波治疗(治疗组78例)。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率(94.9%)高于单纯微波治疗(84.6%),有显著性差异(P<0.05),副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

微波联合药物治疗宫内节育器不良反应的临床疗效观察

目的 观察微波联合消炎痛、暖宫七味丸治疗宫内节育器不良反应的临床疗效,为临床推广提供科学依据.方法 将符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用微波联合药物(消炎痛、暖宫七味丸)治疗；对照组单用药物(消炎痛、暖宫七味丸)治疗.门诊随访3个月,观察两组患者治疗后的出血情况、月经情况等.结果 治疗3个疗程后,治疗组总有效率91.67％、对照组总有效率75.00％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 微波联合药物治疗能降低宫内节育器不良反应,提高续用率,适合基层推广应用.     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组，分别用单纯微波治疗（对照组65例）及奥平栓联合微波治疗（治疗组78例）。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率（94.9％）高于单纯微波治疗（84.6％），有显著性差异（P〈0.05），副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

复方莪术油联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察复方莪术油泡沫剂联合微波治疗Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂的疗效.方法 微波治疗组89例患者单纯用微波治疗;复方莪术油泡沫剂联合微波治疗组106例患者在用微波治疗前、后各用复方莪术油泡沫剂10天,术后1个月、2个月时随访治疗效果.结果 两组患者术后1个月、2个月宫颈糜烂的痊愈率(χ2＝10.93,P＜0.01;χ2＝12.31,P＜0.01)、有效率(χ2＝16.30,P＜0.01;χ2＝4.06,P＜0.05)以及术后阴道排液(χ2＝19.15,P＜0.01)、阴道出血(χ2＝29.38,P＜0.01)的比较存在显著性差异,复方莪术油泡沫剂联合微波治疗组疗效优于微波治疗组,而副反应较少.结论 复方莪术油泡沫剂联合微波治疗宫颈糜烂疗效满意,值得推荐.     

微波联合药物治疗宫颈糜烂104例疗效观察

目的探讨微波联合药物治疗宫颈糜烂的方法和疗效。方法2008年3月至2009年2月经电子阴道镜确诊的宫颈糜烂患者200例,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用微波联合药物治疗,对照组单用药物治疗。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,两组相比有效率差异有显著性统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合药物治疗宫颈糜烂疗效好,操作简便,同时不良反应少,治疗费用低,患者易于接受,值得临床推广。     

奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:随机选取160例中重度宫颈糜烂患者应用奥平联合微波治疗作为观察组,140例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组(P<0.001)。结论:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。