雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗51例反流性食道炎的临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效。方法：选取2012年10月～2013年10月就诊于本院的反流性食道炎患者96例为研究对象，将其随机分为观察组（雷贝拉唑与伊托必利联用组）51例和对照组（雷贝拉唑组）45例，药物治疗8周，然后对2组患者治疗后临床症状评分及胃镜下食管黏膜的变化进行统计及比较。结果：观察组症状评分和胃镜下食管黏膜病变与对照组比，均P＜0．05，存在统计学差异。结论：雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效确切，值得在临床广泛推广。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应

目的研究分析雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的反流性食道炎患者126例,随机将患者分为观察组与对照组,每组63例。观察组给予雷贝拉唑联合伊托必利方案治疗,对照组采用多潘立酮进行常规治疗。结果观察组疗效显著由于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果良好,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应

目的研究分析雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应。方法选取本院2014年9月至2016年2月期间诊治的反流性食道炎患者93例,行双盲对照方式进行研究,依据就诊时间先后顺序行数字标注分组,观察组47例,采用雷贝拉唑联合伊托必利治疗,对照组46例,行多潘立酮常规用药,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗后症状改善有效率高达95.74%(45例),明显高于对照组82.61%(38例),(P0.05)差异有统计学意义,所有患者在治疗期间均未发生严重性药物副作用,观察组仅1例患者出现轻度腹泻症状,对照组患者仅1例头晕,1例伴有喉道干涩,两种对比无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎疗效确切,药物安全性较高,可及时改善食道炎性损伤,提高患者生活质量。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,每132次,伊托必利片50mg,每日3次,对照组给予埃索美拉唑片20mg,每日2次,疗程8周。结果反流性食管炎临床疗效表现,治疗组有效率95％,对照组有效率70％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,反流I生食管炎胃镜表现治疗组有效率90％,对照组有效率67．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流陛食管炎治疗率高、症状缓解陕、不良反应小,值伸临床推广应用。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法：选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例（伊托必利联合泮托拉唑治疗）和对照组41例（泮托拉唑治疗）,对比两组的临床效果,结果：观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性（P＜0．05）,两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义（P＜0．05）,结论：伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的效果

目的：观察伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎（RE）患者的效果。方法：选取84例RE患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用伊托必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组临床疗效、治疗前后基础胃酸分泌量（BAO）、血清胆汁酸（TBA）水平、胃肠道症状评定量表（GSRS）评分、胃肠道生活质量指数（GIQLI）评分、不良反应发生率和复发率。结果：观察组治疗总有效率为97.62%(41/42),高于对照组的80.95%(34/42),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组BAO和血清TBA水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组GSRS评分低于对照组,GIQLI评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组复发率为7.14%(3/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：伊托必利联合雷贝拉唑治疗RE患者可提高治疗总有效率和GIQLI评分,降低BAO、血清TBA水平、GS...     

泮托拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗胃食管反流病疗效分析

目的探讨泮托拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将经胃镜确诊的胃食管反流患者87例随机分为对照组44例和观察组43例,对照组予口服泮托拉唑、伊托必利等综合治疗,观察组在对照组综合治疗的基础上加服铝镁加混悬液15mL,3次／d,疗程为8周。观察两组治疗后的症状改善情况,并于治疗8周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0．05）;观察组内镜下治愈率、总有效率分别为52．3％和93.2％,对照组内镜下治愈率、总有效率分别为27．9％和60．5％,两组比较有统计学意义P〈0．05）。结论在口服泮托拉唑、伊托必利等综合治疗的基础上,加服铝镁加能提高胃食管反流病的治疗效果。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎86例的临床观察

目的：观察临床采取奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对符合入选标准的86例反流性食管炎患者，根据贯序法分为对照组和观察组，每组各43例；对照组给予法莫替汀联合伊托必利治疗，观察组给予奥美拉唑联合伊托必利治疗，于治疗8周后，评价2组患者临床症状改善情况，并对比内镜检查结果。结果：观察组临床有效率及胃镜下总有效率为100％和95．3％，对照组临床有效率及胃镜下总有效率为86．1％、81．4％，2组比较差异具有显著性（P＜0．05）；2组不良反应发生率比较，差异无显著性（P＞0．05）。结论：奥美拉唑联合伊托必利是治疗反流性食管炎较为理想的方法，效果值得肯定。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合伊托必利对于胃食管反流病的治疗效果。方法将对30例胃食管反流病患者采用随机分组法分为观察组和对照组各15例,对照组给予雷贝拉唑20 mg,1 d 1次口服;观察组在对照组的基础上给予伊托必利50 mg,1 d 3次口服。治疗8周后观察2组的治疗效果。结果观察组及对照组临床观察总有效率分别为86.7%和53.3%,2组比较有明显差异（P<0.05）。内镜评比黏膜修复效果总有效率观察组为93.3%,对照组为60.0%,2组比较差异显著（P<0.05）。结论雷贝拉唑联合伊托必利可有效改善胃食管反流病临床症状,疗效优于单用雷贝拉唑,且安全可靠,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的评价雷贝拉唑联合莫沙必利和铝镁加治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将127例反流性食管炎患者随机分为治疗组（63例）和对照组（64例）,治疗组给予口服雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗,对照组则给予奥美拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗。于治疗8周后复查胃镜及24h食管pH变化,观察两组患者的临床治愈率、镜下治愈率及食管24hpH变化。结果治疗8周,治疗组患者临床疗效显效率为79．5％,总有效率为94．1％。均显著高于对照组的34．0％和71．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为95．3％,明显高于对照组的73．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组治疗后相比较,治疗组pH〈4总反流时间百分率、总反流次数明显下降（P〈0．05）。结论联合应用雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加治疗反流性食管炎能迅速缓解症状．提高生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。     

不同胃酸分泌抑制药物联合西沙必利对反流性食管炎的影响

目的探讨西沙必利联合奥美拉唑与联合雷尼替丁对反流性食管炎的影响。方法对样本量均为76例的2组反流性食管炎患者分别给予西沙必利联合奥美拉唑（观察组）和西沙必利联合雷尼替丁（对照组）,观察2组疗效、不良反应等。结果观察组显效57例,有效15例,无效4例,总有效率95．7％;平均症状缓解时间为（10．7±5．4）d,平均症状消失时间为（25．5±10．7）d;显效患者随访半年复发率14．3％,和对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,比西沙必利联合雷尼替丁起效要快,症状缓解、消失时间短,且复发率更低,值得临床进一步探索研究。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将108倒经胃镜证实的RE患者随机分为两组,A组58例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组50例,予以奥美拉唑20mg,每日2次,两组疗程均为8周。两组均同时加用促动力药莫沙比利,分别于治疗4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果两组治疗均有效,而A组A级、B级食管炎疗效、烧心症状改善均优于B组。结论埃索美拉唑治疗RE疗效确切。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探析中西医结合治疗反流性食管炎的近远期疗效及安全性。方法：选取本院消化内科收治的80例反流性食管炎,前瞻性双盲法将其分为两组,对照组采用常规西药治疗,治疗组加用自拟中药方,对比两组近远期疗效和不良反应发生情况,评价患者的生活质量。结果：治疗组治疗4、8周RDQ症状积分明显低于对照组,治疗组总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗4、8周后内镜检查总积分明显低于对照组,治疗组内镜下总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,治疗期间均未发生不良反应;两组MCS评分、PCS评分以及总评分均明显高于治疗前评分,治疗组较对照组改善更为明显,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医联合治疗反流性食管炎能有效缓解患者的临床症状,疗效明显,无不良反应,安全性高,还能有效预防术后复发,改善患者的生存质量,可作为临床治疗的首选方案。     

中西医结合治疗十二指肠球部溃疡临床研究

目的：观察黄芪建中汤加味联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（rip）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：选择179例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为治疗组90例和对照组89例,对照组给予雷贝拉唑口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用黄芪建中汤加减治疗。观察治疗结束4周后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率以及随访1a后复发率。结果：①治疗结束4周后,治疗组溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率高于对照组（P〈0．05）;②1a后随访,治疗组患者溃疡复发率以及幽门螺杆菌再感染率低于对照组（P〈0．05）;③两组患者不良反应比较无差异（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗HP阳性十二指肠球部溃疡疗效显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。