地奥司明联合吲哚美辛三七冰片栓治疗混合痔术后肛门水肿

目的 观察地奥司明片与吲哚美辛三七冰片栓联合治疗混合痔术后肛门水肿的疗效.方法 将60例混合痔术后肛门水肿患者随机分为对照组(口服地奥司明片)和治疗组(口服地奥司明片联合吲哚美辛三七冰片栓纳肛),观察治疗后3、7、11、16天肛门水肿改善状况.结果 用药第3天治疗组较对照组肛门水肿改善不明显,无统计学意义(P>0.05);用药第7、11、16天治疗组较对照组肛门水肿明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 地奥司明片联合吲哚美辛三七冰片栓治疗混合痔术后肛门水肿疗效较好,值得临床应用推广.     

改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床观察

目的观察比较改良外剥内扎结合消痔灵注射术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法 120例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组采用改良外剥内扎结合消痔灵注射术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者在切口愈合时间、肛缘水肿、肛门有无狭窄及复发率情况。结果治疗组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为90%。治疗组愈合天数为(11.6±3.0)d,对照组为(21.8±4.7)d。治疗组术后出现出血3例,水肿2例,复发率为3.33%,对照组术后出现出血4例,水肿23例,肛门狭窄6例,复发率为16.67%。结论改良外剥内扎结合消痔灵注射术优于传统的外剥内扎术。     

威利坦治疗混合痔术后水肿的疗效观察

目的观察威利坦对混合痔术后水肿的治疗效果。方法将70例混合痔术后的患者随机分成对照组和治疗组,每组各35例。治疗组于手术当天即开始口服威利坦片,观察2组患者术后第2、4、6天肛门切口水肿程度。结果治疗组术后第2、4、6天平均评分低于对照组（P〈0.05）。结论威利坦治疗混合痔术后水肿效果好。     

肛门微整形联合括约肌侧切术应用于环状混合痔的效果观察

目的:观察环状混合痔患者应用肛门微整形联合括约肌侧切术治疗后效果。方法:将我院97例环状混合痔患者随机分组,对照组48例外切内扎术,观察组49例增加肛门微整形联合括约肌侧切术,对比手术效果。结果:观察组术后治愈率高于对照组,1、3、7d VAS评分低于对照组,肛缘水肿及排尿障碍发生程度低于对照组(P<0.05);观察组术后肛门狭窄发生率低于对照组(P>0.05)。结论:在外切内扎术基础上联合肛门微整形与括约肌侧切术,能够更为有效地减轻环状混合痔患者术后疼痛,降低肛门狭窄、排尿障碍、肛缘水肿发生率,提升临床治愈率。     

肛门洗剂对促进混合痔术后创面修复的疗效评价

目的:观察肛门洗剂对促进混合痔术后创面修复的疗效。方法:将2016年1月—2016年12月符合标准的70名合格受试者随机分为观察组(肛门洗剂组)35例、对照组(高锰酸钾组)35例,观察两组患者术后第1、3、7、14天的创面疼痛、肛缘水肿、肛门坠胀情况。结果:两组比较,观察组总有效率(97.1%)明显优于对照组(74.2%),两组术后第1天肛门疼痛、水肿及坠胀程度评分无统计学差异(P0.05);与本组术后第1天比较,观察组术后第3、7、14天各症状积分均降低(P0.05),而对照组仅体现在术后第14天低于对照组(P0.05)。结论:肛门洗剂可有效减轻混合痔术后疼痛、水肿及坠胀症状,是促进混合痔术后创面修复安全有效的治疗方法。     

适度扩肛预防混合痔术后肛缘水肿的临床观察

目的:探讨适度扩肛预防混合痔术后肛缘水肿的疗效。方法:选取2012年1～5月南京中医药大学附属盐城市中医院肛肠科住院患者80例,随机分成治疗组和对照组各40例。治疗组采用适度扩肛配合混合痔外剥内扎术,对照组采用传统混合痔外剥内扎术,对术后不同时间节点肛缘水肿程度进行对比分析。结果:治疗组肛缘水肿明显轻于对照组(P<0.05)。结论:适度扩肛预防混合痔术后水肿,操作简便,效果确切。     

循证护理在预防混合痔PPH术后肛门疼痛肛缘 水肿中的应用

目的 混合痔PPH术后患者应用循证护理对肛门疼痛肛缘水肿的预防作用.方法 采用随机数字表法将70例行混合痔手术患者分为观察组与对照组,各35例.观察组给予循证护理,对照组给予常规福利,对比分析术后机体疼痛VAS评分与术后并发症发生率状况.结果 观察组患者术后第1、2、3天的VAS疼痛评分均显著低于对照组患者(P<0.05),术后第5天两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义.观察组患者第10天出现肛门疼痛(2.85%)、肛门瘙痒(2.85%)、肛门潮湿(5.71%)、肛门坠胀(11.42%)的发病率均显著低于对照组患者(P<0.05),但两组患者的便血、里急后重等病症的发生率相比无统计学意义.结论 循证护理作为一种新型的护理模式,在预防混合痔术后肛门疼痛肛缘水肿中具有显著作用,可以最大限度给患者提供优质护理服务,提高护理满意度,促进术后肛肠功能早日恢复,值得临床应用.     

外剥内扎和原位皮桥整形加括约肌切断术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的探讨单纯外剥内扎方法和外剥内扎、原位皮桥留置并整形加括约肌切断术治疗环状混合痔的临床效果。方法将128例环状混合痔患者随机分成原位皮桥留置并整形加括约肌切断术组(观察组,65例)和单纯外剥内扎术组(对照组,63例)。观察两组患者术后创面愈合时间,术后并发症发生情况。结果两组患者创面愈合时间间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症:观察组术后疼痛7例,创缘水肿2例,尿潴留3例,肛门狭窄1例;对照组术后疼痛17例,创缘水肿13例,尿潴留10例,肛门狭窄13例,术后漏液、漏气13例,两组间差别有统计学意义(P<0.05)。结论原位皮桥留置并整形加括约肌切断术治疗环状混合痔具有减轻术后疼痛、肛缘水肿及防止术后肛门狭窄、漏液、漏气、肛门外观美观等优点,有较高的临床实用价值。     

玄明膏外敷治疗混合痔术后肛门水肿疼痛50例

目的：观察玄明膏外敷治疗混合痔术后肛门水肿和疼痛的临床疗效.方法：将100例混合痔术后的病人随机分为观察组和对照组各50例,分别采用玄明膏及马应龙麝香膏外敷患者肛门处,两组均每日用药1次,治疗期间观察7天,观察术后患者肛门水肿消退和疼痛缓解情况.结果：玄明膏治疗混合痔术后肛门水肿和疼痛疗效显著,缩短患者治疗时间.结论：玄明膏用于混合痔术后预防水肿和缓解疼痛效果明显,疗效确切.     

金钱草加蜂蜜外敷治疗混合痔术后肛缘水肿疗效观察

目的探讨金钱草加蜂蜜外敷治疗混合痔术后肛缘水肿的临床疗效。方法选取混合痔术后肛缘水肿患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例,两组患者术后均给予抗生素静滴,对照组给予50%硫酸镁湿敷,治疗组给予金钱草加蜂蜜外敷,比较两组临床疗效,治疗第3天、5天及7天两组水肿评分和疼痛评分比较。结果治疗组总有效率95%,显著高于对照组的87.5%,有显著差异(P0.05);治疗前两组水肿评分和视觉模拟评分(VAS)比较均无显著差异(P0.05),治疗第3天、5天及7天治疗组水肿评分和VAS评分均显著低于对照组(P0.05)。结论金钱草加蜂蜜外敷治疗混合痔术后肛缘水肿疗效显著。     

契形切口手术切除外痔60例临床观察

目的观察契形切口手术治疗外痔术的临床疗效。方法 120例外痔、混合痔患者,随机分成治疗组、对照组各60例,治疗组采用契形切口手术,对照组单采用放射状切口手术。结果治疗组：切口顺利愈合,愈合时间为（10.51±2.51）d,肛缘皮赘遗留少,肛门基本恢复平整,肛管弹性正常,伤口愈合疤痕小。对照组：病人切口愈合时间（15±2.78）d,肛缘皮赘遗留物多12例,占30%,肛管轻度狭窄3例,占7.5%。结论治疗组术后疼痛、伤口愈合时间、肛门光整度、术后肛管狭窄和术后水肿发生率均优于对照组,提示契形切口切除外痔是一种行之有效的方法。     

肛肠综合治疗仪结合硬化剂治疗混合痔的疗效分析

目的：探讨一种保护肛垫,减少齿线区感觉上皮损伤,能够有效去除病灶,减轻痛苦,减少并发症的治疗方法。方法将264例混合痔患者随机分为2组,治疗组采用肛肠综合治疗仪（HCPT）结合内注术,对照组采用外剥内扎术。结果两组创面愈合、疼痛评分、肛门坠胀、术后肉芽增生比较差异有统计学意义（P＜0．05）,术后水肿、出血、尿储留发生率差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 HCPT结合硬化剂治疗混合痔较外剥内扎术有明显的临床疗效。     

两种术式治疗环状混合痔的疗效比较

目的：比较吻合器痔上粘膜环切钉合术（PPH）与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将120例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用PPH,对照组采用外剥内扎术,观察2组疗效、创面平均愈合时间、术后疼痛、水肿、尿潴留情况。结果：治疗组创面愈合时间显著短于对照组（P〈0．05）;2组在术后疼痛、水肿、尿潴留方面比较具有显著性差异,治疗组均优于对照组（均P〈0．05）;2组总有效率均为100％。结论：PPH能充分保护肛垫、操作简单、并发症少．是治疗环状混合痔的有效方法．     

清消合剂联合迈之灵治疗混合痔术后并发症临床研究

目的：观察清消合剂联合应用迈之灵治疗混合痔术后并发症的临床疗效。方法：选择115例混合痔患者,给予手术处理的同时再随机分成3组,对照组A 36例给予迈之灵治疗,对照组B 40例给予清消合剂治疗,治疗组39例给予清消合剂联合迈之灵治疗,分别观察不同时间段3组肛周疼痛、出血、水肿及伤面愈合情况的积分变化。结果：治疗后第3天、第6天,治疗组肛门疼痛积分下降,与对照组A、对照组B同时间段比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后第6天,治疗组与对照组B出血积分明显降低,与对照组A同时间段比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后第3天、第6天,治疗组肛门水肿积分下降,与对照组A、对照组B同时间段比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后第6天,治疗组与对照组B伤面愈合情况积分明显降低,与对照组A同时间段比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间所有患者未出现明显不良反应。结论：清消合剂与迈之灵联合应用能够更好地改善混合痔术后患者水肿、疼痛、出血症状,促进创面愈合。     

注射用七叶皂苷钠防治痔疮术后并发症的疗效观察

目的探讨注射用七叶皂苷钠防治痔疮术后并发症的疗效观察。方法将190例痔疮患者随机分成治疗组和对照组,各95例。两组痔疮患者均采用外剥内扎术式,术后均进行抗感染、止血、局部坐浴、换药、对症治疗等常规治疗。对照组术后在常规治疗的基础上口服迈之灵片,0.15 g口服,bid,早晚各一次,7 d为一个疗程。治疗组术后在常规治疗的基础上术前1 d开始使用注射用七叶皂苷钠20 mg加入10%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,qd,7 d为一个疗程。评估两组患者术后3 d、5 d、7 d肛门水肿程度、平均水肿消退时间、平均疼痛消退时间、平均痊愈时间以及总有效率。结果治疗组患者术后3 d、5 d、7 d肛门水肿程度评分均明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组平均水肿消退时间、平均疼痛消退时间、平均痊愈时间均明显较对照组短（P〈0.01）;治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为75.8%,两组之间有非常显著差异（P〈0.01）。结论注射用七叶皂苷钠防治痔疮术后并发症能快速消除肛门水肿,降低痔疮术后并发症,缩短水肿、疼痛、痊愈时间,且经济、简单易行,无糖皮质激素样副作用,安全,无不良反应。     

套扎吻合器痔上黏膜环形错位套扎术对混合痔患者的疗效观察及安全性分析

目的探讨套扎吻合器痔上黏膜环形错位套扎术对混合痔患者的疗效观察及安全性。方法我院肛肠外科收治的混合痔患者100例,套扎吻合器（RPH）行套扎吻合器痔上黏膜环形错位套扎术式50例（观察组）,传统外剥内扎手术方式50例（对照组）,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量和术后疼痛、出血、水肿、尿潴留、肛门坠胀、肛门直肠狭窄等术后主要并发症及满意度等。结果观察组治愈率为96．O％,高于对照组的94．0％,但差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组手术时间、术中出血量、住院时间和住院费用均明显低于对照组,并发症发生率显著低于对照组（均P〈0．05）;观察组满意度为96．O％,明显高于对照组的84．O％（P〈0．05）。结论套扎吻合器痔上黏膜环形错位套扎术是治疗混合痔的一种安全有效方法,费用低、恢复快,值得临床推广。     

消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床观察

目的观察消痔灵注射结合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将480例混合痔患者随机分为两组,治疗组360例,对照组120例,治疗组采用消痔灵注射结合外剥内扎术,对照组采用外剥内扎术,对比观察两组患者疗效,疼痛、创缘水肿、出血、肛门坠胀等常见并发症,痔核扎线脱落时间、创面愈合时间及复发率情况。结果治疗组和对照组总有效率,术后肛门坠胀,随访3个月、6个月和1年复发率,两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组和对照组术后疼痛积分、创缘水肿、出血等并发症,术后痔核扎线脱落时间,创面愈合时间,随访3年和5年复发率两组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论消痔灵注射结合外剥内扎术治疗状混合痔优于传统的外剥内扎术。     

改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗多发性混合痔的优势评价

目的研究采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术的治疗方法对于多发性混合痔的治疗效果。方法选取我院2009年12月～2011年12月收治的多发性混合痔患者136例,并随机的分成两组,每组各68例,其中采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术治疗方法的设为R组,并与采用外剥内扎术治疗者进行对照（C组）。比较两组肛疼痛、光滑度、便血等情况。结果两组治疗有效率和安全性比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组术后1、3、7 d患者肛门疼痛程度（术后7 d除外）、肛缘水肿、肛门光滑度、便血（术后7 d除外）及肛门水肿比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用改良外剥内扎术联合注射、悬吊、肛门整复术要比单纯的采用外剥内扎术治疗多发性混合痔效果好,减少了术后并发症的发生,同时术后残痔存留和肛门赘皮残留少,肛门的光滑度更高,肛门的整复效果更优。     

外剥内扎注射术治疗环状混合痔临床分析

目的探讨外剥内扎注射术治疗环状混合痔的效果。方法回顾性研究我科采用外剥内扎加注射芍倍注射液的方法治疗环状混合痔86例（治疗组）,并与传统手术治疗的66例（对照组）进行比较。结果治疗组在术后出血、疼痛、肛缘水肿、痔复发及愈合时间等方面明显优于对照组（P〈0.01）,随访远期效果佳,取得了满意疗效。结论外剥内扎加注射芍倍注射液治疗环状混合痔方法经济、实用、操作简单,有较好的临床应用价值。     

外剥内扎术与 PPH 治疗重度痔疮临床效果对比简

目的：对比外剥内扎术与吻合器痔上粘膜环形切除术（ PPH）治疗重度痔疮患者的临床效果。方法选取重度痔疮患者150例,随机分为两组,各75例。对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组患者采用PPH治疗,观察及评价两组治疗效果。结果观察组患者手术时间、疼痛时间、创面愈合时间、住院时间及至恢复工作时间均短于对照组（ P ＜0．01）。术后观察组肛缘水肿、尿潴留、便中带血、切口渗血等并发症发生率均低于对照组（ P ＜0．05）。结论 PPH治疗重度痔疮临床效果优于外剥内扎术,建议在临床治疗中推广应用。