腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将177例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组90例和对照组87例,对照组采用体针治疗,治疗组在对照组的基础上联合腹针治疗,于1~3疗程后观察比较2组临床疗效。结果:治疗组治愈率为51.11%,总有效率95.56%;对照治愈率34.48%,总有效率88.51%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);痊愈病例中治疗组所需治疗次数比对照组次数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯体针治疗好,且可缩短疗程。     

腹针治疗腰椎间盘膨(突)出症114例临床观察

目的:对比腹针与体针治疗腰椎间盘膨(突)出症的疗效差异.方法:将114例患者随机分为治疗组62例、对照组52例.治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗.结果:治疗组治愈率为71.0%,总有效率为98.4%;对照组分别为48.1%、86.5%.两组比较差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组治愈率、总有效率均优于对照组.从治疗次数上看,腹针所需次数比体针次数少,差异有显著性意义(P<0.05).结论:腹针治疗本病疗效好,疗程短.     

Clinical Observation on Treatment of 67 Cases with Lumbar Intervertebral Disc Herniation with Abdomen Acupuncture

目的：对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的，临床疗效差异。方法：将133例患者随机分为治疗组67例，对照组66例。治疗组采用腹针治疗，对照组采用体针治疗，对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果：治疗组有效率95．5％，对照组有效率86．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好，疗程短。     

腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采用腹针疗法配合针刺委中穴治疗本病30例,对照组采用采用常规用体针治疗30例。结果：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P<0.05）。结论：腹针疗法配合针刺委中穴治疗腰椎间盘突出症可调气血、益肝肾、通经络,方法简便,疗效显著。     

腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症72例疗效观察

目的:观察腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组及对照组,治疗组采用腹针加刺络治疗;对照组采用体针治疗。结果:治疗组治愈率为77%,总有效率为98.6%;对照组分别为50%、89.2%。两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症具有见效迅速、疗效佳、疗程短、痛苦小等优点。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的:观察腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将381例本病患者随机分为治疗组200例与对照组181例,治疗组采用腹针结合牵引治疗,对照组采用牵引后做常规推拿治疗.结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为82.9%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症59例疗效观察

目的:探讨飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将118例该病患者随机分为治疗组59例和对照组59例,治疗组采用飞针加牵引治疗,对照组仅采用牵引治疗.结果:总有效率治疗组为89.8%,对照组为67.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察长毫针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法88例患者随机分为治疗组44例(深刺腰部夹脊穴)与对照组44例(常规刺夹脊穴)。结果治疗组总有效率为95.46%,对照组总有效率为77.27%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论深刺腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

针刺加中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察针刺配合中药雾化治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者211例，随机分为治疗组106例，对照组105例，治疗12天为一疗程，共治疗2疗程观察疗效，进行对比。结果：治疗组痊愈率为97．1％，对照组痊愈率81．0％。结论：针药并用治疗腰椎间盘突出症，较单纯针刺效果显著。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组，从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81，3％、65．6％、58．1％，电针治疗组优于对照组（P〈0．01）；症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症，无论是镇痛、改善症状，还是改善体征方面，都优于传统手针，而整体电针又优于局部电针。     

针灸联合中药分期治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：探讨针灸联合中药分期治疗腰椎间盘突出症的临床效果,总结治疗经验。方法：将80例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用针灸联合中药治疗,对照组采用中药治疗,10天为1疗程,观察2个疗程。比较两组患者治疗前、治疗1疗程、2疗程后的JOA评分、VAS目测表评分及临床疗效的评价。结果：结果显示经治疗后,两组患者的症状与治疗前比较,均有显著改善（P〈0．05）,但治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：应用针灸联合中药治疗腰椎间盘突出症安全有效,无并发症,值得临床推广应用。     

矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症62例临床观察

目的：观察矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将105例患者随机分为2组。治疗组62例,采用矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗;对照组43例,采用常规针刺治疗。2组均以7次为1疗程,共治疗2个疗程。结果：治疗组治愈22例,显效24例,好转13例,无效3例,总有效率为95．2％;对照组治愈10例,显效4例,好转21例,无效8例,总有效率为81．4％。2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。