Waterlow压疮评估量表在脊柱俯卧位手术中的应用

目的：分析Waterlow 压疮危险因素评估表在脊柱外科俯卧位手术患者压疮预防中的应用效果，探讨术中预防压疮的护理干预措施。方法针对术前采用Waterlow 压疮危险因素评估表评分大于20分以上的手术患者，手术开始前及时采取有效护理干预措施，加强手术体位与局部受压部位皮肤的管理。结果预防和减少了脊柱外科俯卧位手术患者急性压疮的发生。结论掌握Waterlow压疮评估量表的评估方法，做好体位护理，可以提高护理质量和患者满意度，降低压疮的发生率。     

压疮危险因素评估表在癌症晚期患者中的应用

目的探讨诺顿评分联合Waterlow’s压疮危险因素评估表在癌症晚期患者预防压疮中的应用方法与效果。方法对227例癌症晚期患者采用诺顿评分初筛，≤14分的患者使用Waterlow’s压疮危险因素评估表再次评估，根据评估结果采取预防措施。结果患者压疮发生率明显减少。结论联合使用诺顿评分及Waterlow’s压疮危险因素评估表，并及时采取预防措施，可以降低压疮发生率。     

改良压疮危险因素评估表在De Bakey Ⅰ型主动脉夹层手术的预防作用

目的 分析改良压疮危险因素评估表在De Bakey Ⅰ型主动脉夹层动脉瘤手术中的压疮预防作用.方法 选取本院收治的Ⅰ型主动脉夹层患者78例,随机分为对照组、观察组各39例.分别于术前2h、术中进行压疮评估;对照组采用Waterlow评估表,观察组采用改良危险因素评估表,达到预警值则针对性采取预防措施.比较2组患者术后当天、1d、3d的骶尾部皮肤发生压疮情况.结果 对照组达到压疮预警值的例数明显少于观察组,而压疮发生率明显高于观察组(P＜0.05).结论 改良压疮危险因素评估表对De Bakey Ⅰ型主动脉夹层手术中的压疮预防具有积极意义.     

Waterlow压疮危险评估表在神经外科ICU的应用

目的评价Waterlow压疮危险评估表在神经外科ICU的作用,探讨一种有效而准确的评估工具。方法运用Waterlow评估表对神经外科ICU841例病人进行压疮评估。结果观察组压疮发生率4.85%,对照组的发生率15.20%,2组比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论Waterlow评估表是一种科学准确地筛选皮肤危险人群的评测工具,能有效控制压疮发生率。     

老年重症患者压疮相关因素探讨与护理干预

目的：探讨Braden危险因素评估量表及护理干预措施在预防老年重症患者压疮中的作用。方法选择我科185例老年重症患者为研究对象,按照入院次序随机分为对照组和观察组（对照组90例,观察组95例）,对照组采用常规的护理方法,观察组在对照组的基础上采用Braden危险因素评估量表对患者进行评估监测,并及时有针对性的给予护理干预。分析比较两组患者压疮发生率及对护理质量的满意度。结果观察组压疮的发生率明显低于对照组,患者对护理工作的满意率明显优于对照组,两组比较差异皆有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用Braden危险因素评估量表并采取护理干预措施能预防压疮的发生。     

前瞻性评估结合分级预防对急诊抢救室危重患者新发压疮的预防作用研究

目的:探讨前瞻性评估结合分级预防对急诊抢救室危重患者新发压疮的预防作用。方法:选取2016年1~12月我院急诊抢救室收治的危重患者240例,将其随机等分为观察组与对照组,对照组患者进行常规护理干预,观察组患者采用前瞻性评估结合分级预防干预,比较两组患者压疮危险程度、压疮发生率与护理满意度。结果:观察组患者压疮危险程度低于对照组(P0.05),新发压疮率低于对照组(P0.05),Ⅱ度压疮发生率低于对照组(P0.05),患者在压疮预防知识宣教、压疮预防效果、护理舒适度方面满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论:前瞻性评估结合分级预防能够有效降低急诊抢救室危重患者压疮危险程度与发生率,抑制压疮进展,提高患者护理满意度。     

Waterlow压疮危险因素评估表在老年患者中的应用

压疮的防治一直是困扰临床医务人员的难题.2004年8月-2006年8月,本研究对我院老年科收治的318例卧床患者选用Waterlow压疮危险因素评估表及其分级预防护理法进行压疮的预测及预防护理,效果满意,现报道如下.     

Waterlow压疮危险评估表在神经外科ICU的应用

目的 评价Waterlow压疮危险评估表在神经外科ICU的作用,探讨一种有效而准确的评估工具.方法 运用Waterlow评估表对神经外科ICU 841例病人进行压疮评估.结果 观察组压疮发生率4.85%,对照组的发生率15.20%,2组比较差异有显著性意义(P＜0.01).结论 Waterlow评估表是一种科学准确地筛选皮肤危险人群的评测工具,能有效控制压疮发生率.     

胃内酸化在消化性溃疡出血患者尿素呼气试验中的应用及效果评价

压疮的防治一直是困扰临床医务人员的难题。2004年8月-2006年8月，本研究对我院老年科收治的318例卧床患者选用Waterlow压疮危险因素评估表及其分级预防护理法进行压疮的预测及预防护理，效果满意，现报道如下。     

肿瘤患者压疮高危人群的风险管理

目的探讨风险管理对肿瘤患者压疮高危人群的实施效果。方法对照组患者按压疮护理常规进行护理;观察组患者在此基础上实施压疮风险管理,即：对护理人员进行压疮相关知识培训,对患者压疮风险因素进行评估与筛查,制订个体化压疮预防护理方案,分层次动态管理。结果观察组患者的压疮发生率低于对照组（P〈0．05）,压疮护理质量高于对照组（P〈0．01）。结论对肿瘤患者压疮高危人群实施风险管理可以降低压疮的发生率和提高压疮护理质量。     

压疮风险量化评估表对压疮高危肿瘤患者术中压疮的预防效果研究

目的探讨压疮风险量化评估表对压疮高危肿瘤患者术中压疮(IAPU)的预防效果。方法选择2015年1月至2017年6月在本院行择期手术的肿瘤患者214例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组107例。对照组给予术中常规护理,观察组采用压疮风险量化评估表评估并采用针对性护理干预。比较两组IAPU发生情况与护理满意度。结果观察组IAPU发生率为1.87%,显著低于对照组的9.35%;观察组护理满意度为94.39%,显著高于对照组的81.31,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论压疮风险量化评估表的使用能够有效降低压疮高危肿瘤患者IAPU的发生率,提高手术室护理质量与患者满意度。     

骨科压疮危险因素量化评估表的设计与临床应用

[目的]探讨一种适合骨科病人病情特点的压疮预测评估工具，方便临床护士的操作应用，最大限度降低骨科压疮的发生率。[方法]根据骨科压疮危险因素，设计骨科压疮危险因素评估表、建立骨科病人皮肤情况交接班记录单。按入院顺序随机将625例病人分成两组，对照组324例采用Braden量表评估加分组护理，实验组301例采用“骨科病人压疮危险因素量化评估表”评估加分组护理（护理方法同对照组）。[结果]压疮发生率：观察组为1．33％（4／301），对照组为4．32％（14／324），两组比较有统计学意义（72=4、99，P〈0．05）；两组压疮分期比较，差异也有统计学意义（Uc=2．23，P〈0、05）。[结论]．‘骨科压疮危险因素量化评估表”较Braden量表更适合于骨科压疮的风险预测，能有效控制骨科卧床病人压疮的发生率，提高临床护理质量。     

Waterlow量表在俯卧位及外科颅脑手术病人压疮预防中的应用

[目的]分析俯卧位及颅脑手术病人围术期发生急性压疮的危险因素,探讨Waterlow量表在术中预防压疮的效果。[方法]采用Waterlow压疮危险因素评估表,对211例俯卧位及颅脑手术病人进行压疮危险因素评分和相关因素分析,并实施护理干预。[结果]211例俯卧位颅脑手术病人术前压疮评分10分~15分78例,15分~20分97例,20分以上36例,发生手术急性压疮3例,均发生在评分20分以上的手术病人中,术中急性压疮的发生率为1.4%。[结论]对俯卧位及颅脑手术病人术前应用Waterlow量表进行压疮危险因素评估,并实施分级护理干预,可有效地降低俯卧位及颅脑手术压疮的发生率。     

肿瘤患者术中急性压疮风险评估表的临床应用效果观察

目的:探讨肿瘤患者术中急性压疮风险评估表的应用效果。方法:将2013年1月至12月的2 215例手术患者作为对照组,采用Waterlow量表进行压疮风险评估;将2014年1月至12月2 458例手术患者作为观察组,应用肿瘤患者术中急性压疮风险评估表进行压疮风险评估。比较两组术中急性压疮发生情况。结果:对照组压疮发生率为1.58%,观察组压疮发生率为0.94%,两组比较P0.05,差异具有统计学意义。结论 :术中急性压疮风险评估表中的条目与手术患者特性息息相关,为手术室护理管理提供了科学、客观的依据,有助于临床护理人员筛选出压疮高危人群,有效降低了术中急性压疮的发生率。     

优质护理干预在脑卒中患者压疮预防过程中应用效果分析

目的：探讨优质护理干预在脑卒中患者压疮预防过程中的应用效果。方法选择2012年6月至2012年12月间本院收治的176例脑卒中患者作为对照组,另选2013年1月至2013年6月间本院收治的182例脑卒中患者作为观察组,对照组采用常规护理干预,观察组给予优质护理干预,比较两组患者的压疮发生情况及程度和护理满意度。结果对照组中压疮发生15例,发生率为8．52％,观察组压疮发生0例,发生率0％,观察组明显优于对照组,且差异具有统计学意义（ P＜0．05）;两组在护士人员行为态度维度差异无统计学意义（P＞0．05）,但是在护士操作技能、压疮评估与指导以及环境三个维度方面,观察组明显优于对照组,且差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论住院期间对脑卒中患者进行针对性的优质护理干预,可以避免压疮危险因素,降低压疮发生率,值得临床推广应用。     

晚期肝癌患者压疮量化评估表的设计与临床应用

目的探讨一种适合晚期肝癌患者的压疮预测评估工具,以更大程度减少压疮的发生率。方法根据晚期肝癌患者的病情特点及压疮高危因素,设计"晚期肝癌患者压疮危险因素评估表",2013年3月~2014年2月收治的141例晚期肝癌患者为观察组,采用"晚期肝癌患者压疮危险因素评估表"进行评估及分组护理,2012年3月~2013年2月收治的119例晚期肝癌患者为对照组,采用Braden量表进行评估及分组护理。结果观察组压疮发生率为2.1%,对照组压疮发生率为8.4%,两组比较有统计学意义(χ~2=5.351,P0.05)。结论 "晚期肝癌患者压疮危险因素评估表"较Braden量表示更适合于晚期肝癌患者压疮的风险预测,能更大程度降低压疮的发生率,值得临床借鉴应用。     

基于Waterlow压疮危险评估量表的集束化护理对胸外科手术患者的影响

目的：探讨基于Waterlow压疮危险评估量表的集束化护理对胸外科手术患者的影响。方法：选取2019年11月1日～2020年5月31日收治的610例胸外科手术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各305例;对照组采用常规护理措施,研究组采用基于Waterlow压疮危险评估量表的集束化护理措施。比较两组护理2个月后压力性损伤发生率,生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],护理满意度。结果：研究组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.01),SF-36评分高于对照组(P<0.01),护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论：基于Waterlow压疮危险评估量表的集束化护理干预应用于胸外科手术患者,可预防压力性损伤的发生,提高患者生活质量和满意度。     

基于改良Waterlow压疮风险评估表的压力性损伤管理在重症患者ICU住院期间的应用效果观察

目的:探讨基于改良Waterlow压疮风险评估表的压力性损伤(PI)管理在重症患者重症加强护理病房(ICU)住院期间的应用效果。方法:选取2019年1月1日～2020年6月30日接受治疗的84例重症患者根据随机数字表法分为对照组和观察组各42例;对照组ICU住院期间应用基于临床传统评估经验的常规PI管理,观察组ICU住院期间应用基于改良Waterlow压疮风险评估表的PI管理;比较两组护理效果。结果:出院前,观察组PI风险评估结果优于对照组(P0.01);护理期间,观察组PI发生率、PI恢复时间、总住院时间、总治疗费用均少于对照组(P0.05,P0.01),PI管理满意效果总分高于对照组(P0.01)。结论:基于改良Waterlow压疮风险评估表的PI管理可降低ICU患者住院期间PI发生风险,促进患者恢复,减少治疗费用,提高护理满意效果。     

护理干预对颅脑肿瘤患者术中压疮预防的效果评价

目的：探讨颅脑肿瘤患者术中压疮发生的危险因素,并观察通过应用护理干预对颅脑肿瘤患者术中压疮预防的效果分析。方法：分别将我院2015年10月—2016年3月的颅脑肿瘤手术患者65例设为对照组,同样标准将2016年4月—9月的颅脑肿瘤手术患者83例设为观察组,对照组于围术期应用常规护理措施进行压疮的预防,而观察组则采用系统的围术期压疮护理干预措施进行压疮的预防管理,观察两组间在压疮预报率、难免发生率及治愈率等几方面的差异及效果评价,并分析颅脑肿瘤手术患者压疮发生的相关危险因素。结果：通过在两组颅脑肿瘤手术患者分别采用常规护理措施和系统的围术期压疮护理干预措施后比较各方面结果显示：观察组的压疮预报率为55.4%,远远高于对照组的49.2%;观察组压疮难免发生率为6.5％,明显低于对照组12.5％;观察组压疮治愈率为4.3％,也高于对照组的3.1％。两组比较均有显著性差异 (P<0．05)。结论：对颅脑肿瘤手术患者采用系统的围术期压疮护理干预措施进行压疮的预防管理可明显预防手术压疮的发生,降低手术患者的压疮发生率,同时提高手术室护理工作质量,获得手术医生及家属的满意及理解,值得在临床护理工作中交流推广。     

三种评估表对骶骨肿瘤术后患者压疮预测效果的研究

目的比较Braden评估表、Waterlow评估表、医院自制压疮评估表对骶骨肿瘤术后患者压疮预测的应用效果。方法将符合纳入标准的248例患者运用3种量表对每例患者进行压疮危险因素连续评估,计算各评估量表首、末次灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值与评价量表间的一致性。结果248例中,压疮发生率为8.75%;Braden评估表、Waterlow压疮危险评估表、医院自制压疮评估表3种评估表最佳临界值:首次评估临界值依次为18、16和21分,末次评估为17、19和24分。Pearson相关性分析显示3种压疮危险评估表的首末次评分具有显著相关(P0.01)。首次及末次评分的总体一致性差异有统计学意义(P0.05)。结论 Braden评估表对骶骨肿瘤术后患者压疮危险因素的预测能力较好,是临床较好的选择。