导乐陪伴对分娩的影响

目的 探讨导乐陪伴在分娩过程中的效果.方法 选择无导乐陪伴分娩产妇110例为对照组,导乐陪伴分娩产妇90例为实验组.比较2组在分娩中焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分.结果 实验组分娩过程的焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间和新生儿Apgar评分均明显优于对照组.结论导乐陪伴是目前临床一种安全、健康、温馨的分娩方式,值得临床推广应用.     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

“三对一”导乐陪伴分娩对产妇产程及新生儿的影响

目的探讨＂三对一＂导乐式陪伴分娩对产妇分娩方式、产程、产后出血及新生儿的影响。方法临产前随机抽取2010年9月至2011年3月施行导乐式分娩的初产妇45例做为导乐组,实施＂三对一＂导乐的助产士、医师和家属在产前、产时、产后2 h全程陪伴;另外抽取2010年1月至2010年8月,由当班助产士陪伴无专人连续陪伴分娩的初产妇54例做为对照组,实施常规三班轮换的护理模式观察产程。观察两组产妇剖宫产率、新生儿窒息率、新生儿出生1 min Apgar评分、产妇满意度、产程时间、产时及产后2 h出血量及宫缩疼痛评分。结果导乐组的剖宫产率、新生儿窒息率显著低于对照组（χ2=4.10984,.1611,P均〈0.05）;导乐组的新生儿出生1 min Apgar评分、产妇满意度显著高于对照组（t=2.5459,χ2=7.3569,P均〈0.05）;导乐组第一、二产程和总产程时间均短于对照组（t=2.0644,2.1392,2.0741,P均〈0.05）;导乐组产时及产后2 h出血量及宫缩疼痛评分均显著少于对照组（t=2.0997,2.4915,P均〈0.05）。结论导乐式分娩能减轻产妇紧张焦虑情绪和宫缩疼痛,有效缩短产程,减少产后出血,提高新生儿出生1 min Apgar评分和产妇满意度,有效减少剖宫产率和新生儿窒息率。     

分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用

[目的]探讨分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用效果。[方法]将400例产妇随机分为观察组和对照组,每组200例,对照组给予导乐陪伴,观察组给予分期穴位按压联合导乐陪伴。比较两组产妇分娩结局、产程时间及疼痛程度。[结果]观察组产妇阴道分娩率及新生儿Apgar评分高于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇潜伏期、活跃期及第二产程时疼痛分级低于对照组(P0.05)。[结论]采用分期穴位按压联合导乐陪伴可有效缓解分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率。     

导乐分娩的临床效果分析

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 将2010 年1月至12月行孕期检查并住院分娩的160例单胎头位初产妇随机分成两组,对照组80例采用传统方法 观察产程、接产;观察组80例采取导乐陪伴分娩,观察两组产妇总产程时间、分娩方式、产后2 h 出血量、焦虑程度及新生儿窒息等情况.结果 观察组产妇总产程时间、剖宫产率、产后2 h 出血量、焦虑程度及新生儿窒息与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩能促进产程进展,有效降低剖宫产率,减少产后出血量,解除或降低产妇的焦虑程度,减少新生儿窒息,从而有效提高产科质量.     

导乐陪伴对高龄孕妇妊娠结局及睡眠的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对高龄孕妇妊娠结局及睡眠的影响。方法:选取2018年1月至2018年12月福建中医药大学附属人民医院收治的待产高龄初产妇100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规产科护理,观察组施行导乐陪伴分娩护理,比较分娩方式、产程时间、新生儿Apgar评分、母亲角色适应能力评分、睡眠质量评分。结果:观察组的阴道自然分娩率、新生儿Apgar评分、产后母亲角色适应能力评分均较对照组更高,其剖宫产率、睡眠质量评分均较对照组更低,其第一产程、第二产程及总产程时间均较对照组缩短,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:导乐陪伴分娩护理可有效降低高龄孕妇的剖宫产率,有利于改善母婴结局,还可促进产妇适应角色转变,改善其睡眠质量。     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的 研究导乐陪伴分娩的效果和对母婴的影响。方法 将1200例产妇随机分为陪伴组和对照组。陪伴组产妇除从产程开始即有家属陪伴在身边外，其他处理措施与对照组相同。比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分、产后出血量及产妇满意度。结果 陪伴组的镇痛强度评分及剖宫产率明显低于对照组，满意度明显提高，两组的产程时间相似。结论 导乐陪伴分娩有助于产科质量的提高，值得推广。     

分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响

目的探讨分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响。方法将我院2016年10月至2018年4月收治的初产妇200例随机等分为对照组与观察组,对照组产妇采用常规护理与助产,观察组产妇采用分娩球+助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组产妇在宫口开大3 cm、5～6 cm、8～9 cm时疼痛程度、两组产程时间、出血量、分娩方式、新生儿体质量与Apgar评分、产科并发症以及护理满意度。结果随着宫口直径的不断开大,观察组产妇各时段疼痛程度均低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组(P 0. 05),产时出血量以及产后2 h出血量均少于对照组(P 0. 05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P 0. 05),两组助产率比较差异无统计学意义(P 0. 05);两组新生儿体质量比较差异无统计学意义(P 0. 05),观察组新生儿Apgar得分优于对照组(P 0. 05);产科并发症发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度显著高于对照组(P 0. 05)。结论分娩球联合助产士一对一导乐陪伴分娩可有效降低初产妇生产疼痛体验,提高自然分娩率与生产质量,降低产后并发症发生率,提高产妇护理满意度,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响分析

目的讨论导乐分娩对产妇分娩方式、总产程时间及分娩疼痛的影响。方法将2013年1月~2013年3月在本院住院的足月、单胎无任何合并症及并发症的248例初产妇随机分为实验组和对照组,实验组采取导乐分娩,对照组采用常规分娩、不陪伴产妇,观察比较2组产妇的自然分娩率、总产程时间及分娩疼痛情况。结果实验组的自然分娩率增加,总产程时间缩短及分娩疼痛减轻,与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论导乐分娩能有效缩短产程时间,增加自然分娩率,减轻分娩疼痛。     

导乐分娩非药物镇痛在产程中的应用

目的探讨导乐分娩非药物镇痛在产程中的应用。方法选择2015年6~9月在我院产科分娩的120例产妇为研究对象,按完全随机化原则分为两组:选择导乐陪伴产妇60例作为观察组,在常规护理的基础上给予导乐陪伴并使用导乐技术分娩;另选60例作为对照组,给予常规护理。观察两组产妇的分娩方式、总产程时间和满意度,并进行比较。结果两组产妇的分娩方式、总产程时间和产妇满意度比较,导乐组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论导乐分娩并恰当地使用导乐技术,能有效改善分娩的结局,降低剖宫产率,提高产妇满意度,是一种科学的、适用的助产服务新模式,值得临床推广应用。     

丈夫参与分娩计划结合导乐陪伴分娩对初产妇分娩的影响研究

目的 探讨孕期丈夫参与分娩计划结合分娩时导乐陪伴对初产妇的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2021 年 5 月在我 院产科门诊定期产前检查并准备在我院分娩的符合入选标准的 84 初产妇作为研究对象。依据随机对照试验法将孕妇分成对照 组和观察组，每组各 42 例。对照组接受常规产前检查，试验组实施丈夫参与分娩计划结合导乐陪伴分娩。比较两组的分娩方 式、产程进展、产后 2h 出血量、新生儿 Apgar 评分和满意度。结果 试验组产妇自然分娩率高于对照组，总产程时间短于对照 组，产后 2h 出血量低于对照组，产妇满意度高于对照组 (P<0.05)。结论 丈夫参与分娩计划结合导乐陪伴分娩能提高其自然分 娩率，缩短产程，改善分娩结局，提高满意度。     

导乐陪伴分娩联合分娩球护理在初产妇分娩中的应用价值

目的 探究在初产妇分娩中施行导乐陪伴分娩联合分娩球护理的效果。方法 选用随机数字表法将 2019 年 1 月至 2019 年 12 月我院 100 例初产妇分为对照组（50 例）和观察组（50 例）。对照组施行常规护理,观察组采用导乐陪伴分娩联合分娩球 护理。对比两组疼痛情况、心理情况、产程、分娩方式、会阴撕裂发生率、宫颈裂伤发生率、新生儿 Apgar 评分及护理满意度。 结果 观察组宫口开大 3cm、5～6cm、8～9cm 时疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组干预后焦虑评分低于对照组（P＜ 0.05）。观察组第一、三产程及总产程时间均少于对照组（P＜0.05）。观察组剖宫产率、会阴撕裂发生率均低于对照组（P＜ 0.05）。两组宫颈裂伤发生率对比无显著差异（P＞0.05）。观察组产后 1min、5min 及 10min 新生儿 Apgar 评分均高于对照组 （P＜0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 在初产妇分娩中施行导乐陪伴分娩联合分娩球护理有助于减轻 疼痛感,缩短产程,降低会阴撕裂发生率,且产妇满意度更高。     

助产士全程导乐分娩模式在初产妇自然分娩中的应用

目的探讨助产士全程导乐分娩模式在初产妇自然分娩中的应用价值。方法将120例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组产妇给予常规护理,观察组在分娩时由助产士全程给予导乐分娩模式干预。比较2组产妇产前焦虑及抑郁评分、分娩方式、总产程、产后出血量、产后焦虑及抑郁评分,胎儿窘迫发生率等。结果观察组产妇的剖宫产率、总产程明显低于对照组产妇(P0.05)。观察组产妇产前焦虑、抑郁评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组产妇产后焦虑、抑郁评分明显低于对照组产妇,差异有统计学意义(P0.05)。观察组胎儿窘迫发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论全程导乐分娩模式可以有效改善产妇的生产体验,减少总产程,降低剖宫产率,并有效降低产后焦虑、抑郁等评分。     

同理心联合导乐一对一陪伴对自然分娩单胎妊娠足月初产妇分娩控制感及总产程的影响

目的：研究同理心联合导乐一对一陪伴对自然分娩单胎妊娠足月初产妇分娩控制感及总产程的影响。方法：选取2018年1月~2019年4月入院的自然分娩单胎妊娠足月初产妇124例作为研究对象,按照入院时间分为观察组和对照组,各62例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上给予同理心联合导乐一对一陪伴。比较两组心理状态、分娩控制感、总产程时间。结果：两组干预后抑郁自评量表和焦虑自评量表评分较干预前显著降低,且观察组低于对照组（P＜0.05）;观察组分娩控制量表评分高于对照组,总产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：同理心联合导乐一对一陪伴应用于自然分娩单胎妊娠足月初产妇,可显著改善其心理状态,增强分娩控制感,缩短总产程时间。     

以家庭为中心的护理模式在导乐陪伴分娩中的应用

目的观察以家庭为中心的护理模式对自然分娩、剖宫产、产后出血量及新生儿1min Apgar评分的影响。探讨推行以家庭为中心的护理模式在导乐陪伴分娩中的必要性。方法采用随机分组研究方法,将在单县妇幼保健院2007年12月-2008年12月分娩的500例产妇作为实验组,应用以家庭为中心的护理模式。选取对照组480例,只用导乐陪伴分娩,而不让孕妇家属参与。比较2组采用的分娩方式、产后24h内出血量及2组新生儿出生后1min Apgar评分。结果实验组的自然分娩率与新生儿出生后1min Apgar评分均高于对照组,而实验组的剖宫产率与产后24h出血量均明显低于对照组。结论影响分娩的因素众多,而以家庭为中心的护理模式的转变效果明显。此服务模式值得在产科推广应用。     

心理护理干预对导乐陪伴分娩产妇剖宫产率及产程时间、满意度的影响

目的分析在导乐陪伴分娩产妇护理中实施心理护理干预对剖宫产率及产程时间、满意度的影响。方法选取2018年5月至2020年5月的62例导乐陪伴分娩产妇,对所有产妇进行编号后随机分为两组,两组产妇均进行导乐陪伴分娩。研究组31例,在导乐陪伴分娩的基础上采用心理护理干预;对照组31例,在导乐陪伴分娩的基础上采用常规护理,对两组的自然分娩和剖宫产率、产程时间,依从性进行对比,并评价两组护理满意度、SDS和SAS评分。结果与对照组相比,研究组依从性高(P<0.05),自然分娩率高(P<0.05),剖宫产率低(P<0.05),产程时间短(P<0.05),SAS、SDS评分低(P<0.05),护理满意度高(P<0.05)。结论在导乐陪伴分娩产妇护理中实施心理护理干预,有效降低剖宫产率,缩短产程时间,并且改善产妇的负面情绪,提高产妇的依从性以及护理满意度,具有临床应用价值。     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的 探讨导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响。方法 选择自愿要求导乐陪伴分娩的产妇318例(导乐组)与同期无人陪伴的初产妇215例(对照组),观察比较两组分娩方式、产程时间、产后出血及新生儿Apgar评分。结果 导乐组产妇的难产发生率(10.38％)和新生儿窒息(2.52％)明显低于对照组(28.37％,11.16％);前者的总产程时间为(6.14±2.74)h,产后出血量为(249.06±58.77)ml,均明显低于后者。结论 导乐陪伴分娩能降低难产率和新生儿窒息,缩短产程时间,减少产后出血,对母婴更加安全。     

助产士导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果

目的 研究助产士导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果。方法 回顾性选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月我院产房收入的 240 例产妇。根据产妇意愿分为对照组和实验组, 每组各 120 例。对照组实施采用传统方式进行分娩,实验组实施采取助产士导乐 陪伴+分娩镇痛干预。比较两组的焦虑、抑郁以及疼痛程度、顺产成功率及产程时间。结果 实验组焦虑自评量表（SAS）、抑郁 自评量表（SDS）、视觉疼痛模拟（VAS）分数均明显低于对照组（P<0.05）。实验组顺产成功率和顺转剖发生率优于对照组（P<0.05）。 实验组产程时间及总产程时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论 助产士导乐陪伴联合分娩镇痛可有效缓解孕产妇在阴道分娩 过程中的疼痛感和焦虑感,提升顺产成功率 ,促进产程进展和自然分娩。     

导乐陪伴配合产时体位管理的临床效果

目的 探讨导乐陪伴配合体位管理对分娩的影响.方法 将200例拟行阴道分娩的初产妇随机分为观察组(100例)和对照组(100例),对照组按产科常规护理,观察组在此基础上实施导乐陪伴配合体位管理,将两组产妇进行对比,对比内容包括第一产程、第二产程、产后出血率、总产程时间、新生儿窒息的发生率和剖宫产率.结果 观察组第一、第二产程及总产程所需时间、剖宫产率、产后出血及新生儿窒息发生率均低于对照组(P＜0.05).结论 导乐陪伴配合体位管理是一种行之有效的分娩模式,值得推广应用.     

导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法的效果观察

[目的]探讨导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法在产程中的效果。[方法]将200例阴道试产产妇随机分为观察组和对照组,对照组予导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上配合拉玛泽呼吸法,分别对分娩方式、产程时间、产时疼痛、新生儿窒息及产后出血的发生率进行比较。[结果]两组产妇对产时疼痛的耐受程度、第一产程、第二产程及总产程时间、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率等方面比较差异有统计学意义。[结论]导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法镇痛效果显著,能缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息及剖宫产率。