卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选取90例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组 各45例.对照组采用常规治疗,观察组常规治疗的基础上给予卡托普利和美托洛尔联合治疗.比较两组疗效差异.结果 观察组的总有效率[91.11% (41/45)]明显高于对照组[75.56%(34/45)],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效评价

目的探讨卡托普利与美托洛尔联合用药对慢性心力衰竭的疗效。方法将2010年5月—2011年5月入我院接受治疗的160例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各80例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予卡托普利与美托洛尔联合治疗,1年后检测160例患者的心功能情况。结果与对照组比较,治疗组的心功能改善效果较好,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论卡托普利与美托洛尔联合用药治疗慢性心力衰竭疗效显著,可以大规模推广应用。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭30例临床疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取慢性心力衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔和卡托普利,对照组采用常规治疗。两组患者疗程均为1个月。结果:观察组与对照组的总有效率分别为93.33%、76.67%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合不同肾素-血管紧张素-醛固酮抑制剂治疗慢性心力衰竭的疗效对比研究

目的观察美托洛尔联合不同肾素-血管紧张素-醛固酮抑制,剂螺内酯和卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者120例,随机分为A、B两组,每组60例,A组给予心衰的常规治疗基础上给予螺内酯和美托洛尔,B组在常规治疗的基础给予美托洛尔和卡托普利,12周后观察两组治疗效果。结果 A组总有效率91.8%,B组总有效率81.9%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论美托洛尔联合螺内酯对慢性心力衰竭疾病的治疗效果优于美托洛尔联合卡托普利的治疗效果,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法按照随机数字法将120例慢性心力衰竭患者分为观察组和对照组,各60例。两组均给予常规治疗,对照组在此基础上,口服卡托普利;观察组在常规治疗基础上,联合口服卡托普利和美托洛尔;治疗6个月。观察两组患者的临床症状、体征、心功能变化及不良反应。结果治疗6个月后,观察组心功能均较治疗前改善(均<0.05),观察组改善情况优于对照组(均<0.05);观察组总有效率93.3%;对照组总有效率为75%,两组总有效率差异有统计学意义(<0.05);两组患者均未出现严重的不良反应,两组不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,临床效果好,安全性高,值得临床推广。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭70例疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性心力衰竭患者140例,随机分为两组,观察组70例,对照组70例。对照组采用常规治疗,强心药、利尿剂、硝酸酯类等。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔,最初剂量为6.25 mg,2次/d,在服用美托洛尔过程中,要根据患者血压等情况调整剂量,最大剂量可增加到25 mg,2次/d。同时给予卡托普利,最初剂量为12.5 mg,3次/d,最大剂量可增加到50 mg,3次/d。两组共治疗1个月。结果:对照组总有效率为71.4%,观察组总有效率为92.8%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得借鉴。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例临床观察

目的:观察ACEI类药物依那普利和β-受体阻断药美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共104例,被随机分为观察组和对照组。两组患者均充分休息等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予ACEI类药物依那普利,观察组在对照组用药基础上给予β-受体阻断药美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗12周。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组和对照组治疗后临床治疗效果评定总有效率分别为96.1%和80.7%,两组总有效率比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2009年1月—2011年10月收治的144例慢性心力衰竭患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组施以常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用卡托普利联合利美托洛尔。观察2组患者治疗效果以及心功能变化情况。结果研究组患者临床治疗效果明显优于对照组,其心功能改善情况也好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联用美托洛尔可以有效改善心功能,提高治疗效果,具有较高的临床推广价值。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

美托洛尔和卡托普利联合应用对慢性心力衰竭的治疗观察

目的:观察美托洛尔和卡托普利联用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效和副作用.方法:将41例CHF患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规应用强心、利尿、扩血管药治疗的基础上,加用美托洛尔和卡托普利口服,对照组应用常规治疗.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和65%,二者差异有显著性.个别治疗组出现副作用但不影响疗效.结论:联合应用美托洛尔和卡托普利治疗CHF疗效明显且副作用少.     

卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的效果分析

目的:探讨卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共100例,随机分为两组:观察组和对照组。两组患者均给予强心类药物、利尿剂、硝酸酯类药物等抗心力衰竭常规治疗,对照组患者同时给予卡托普利口服,观察组同时给予卡托普利和缬沙坦治疗。观察两组患者治疗前后心功能指标改变情况,主要观察左心室舒张末期内径、左室射血分数改变情况,对两组治疗后进行疗效评定。结果:观察组治疗后左心室舒张末期内径、左室射血分数与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为78.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡托普利联合缬沙坦在慢性充血性心力衰竭中的治疗效果显著,能够显著改善患者心功能,值得借鉴。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将2010年4月～2011年1月收治的40例慢性心力衰竭病人随机分为治疗组20例和对照组20例,对照组给予强心、利尿、扩血管等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上联合应用美托洛尔（倍他乐克）和卡托普利,疗程均为半年。观察两组治疗前后血压、心率及心功能的变化。结果治疗组血压、心率及心功能指标与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床疗效确切,能明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,提高患者的生命质量。     

琥珀酸美托洛尔联合卡托普利对充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床疗效

目的分析琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗充血性心力衰竭(CCHF)伴室性心律失常(VA)的效果。方法将70例CCHF伴VA患者按随机数表法分为对照组和观察组,各35例。对照组在常规治疗基础上接受托卡普利治疗,观察组在常规治疗基础上接受琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗。比较两组治疗总有效率及不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率为80.00%(28/35),观察组治疗总有效率为97.14%(34/35),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为8.57%(3/35),观察组不良反应发生率为5.71%(2/35),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论琥珀酸美托洛尔联合卡托普利能有效改善CCHF伴VA患者心功能,安全性好,值得推广。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗心力衰竭临床观察

目的　探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法　选择 60例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组 ,每组 3 0例。两组均常规治疗 ,在此基础上治疗组加缬沙坦联合美托洛尔治疗。结果　治疗组的总有效率明显优于对照组 (χ2 =4.812 ,P <0 .0 5 ) ;治疗组治疗后心率、收缩压以及超声心动图各项指标均较对照组明显改善 ,P <0 .0 1。结论　缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果满意 ,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭50例疗效观察

目的:观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将入选的100例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组常规强心、利尿、扩血管,治疗组加用卡托普利12.5~50mg,每日3次,美托洛尔12.5~50mg,每日两次,疗程3月,观察患者的临床症状、体征、心功能、X线心胸比、LVEF变化、不良反应。结果:治疗组总有效率92.0%明显高于对照组总有效率70.0%(P<0.05),治疗组治疗后临床症状、体征、心功能明显改善,X线心胸比缩小、LVEF增加,与治疗前及对照组治疗后比较均有统计学意义(P<0.05),无明显不良反应。结论:卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全有效,可改善患者预后。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将56例CHF患者随机分为两组,对照组口服卡托普利,治疗组口服卡托普利和美托洛尔。治疗6个月服药前后分别行彩超及临床心功能评定。结果：治疗组心功能改善有效率86．2％,对照组有效率62．96%,差别有显著性（P〈0．05）。治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别（P〈0．01）,治疗组比对照组疗效显著。结论：托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效评估

目的:分析探讨贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效及安全性.方法:将68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予内科常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝那普利联合美托洛尔.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),与对照组比较,观察组改善更明显(P＜0.05).结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后.     

慢性充血性心力衰竭的治疗

目的:对应用卡托普利对患有慢性充血性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取92例患有慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为对照组与治疗组,每组46例。采用常规洋地黄利尿剂对对照组患者实施治疗;在常规治疗基础上加用卡托普利对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者慢性充血性心力衰竭病情控制效果明显优于对照组;心力衰竭症状控制时间和临床治疗总时间明显短于对照组。结论:应用卡托普利对患有慢性充血性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的评价美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法将慢性心力衰竭患者124例，在常规抗心衰的基础上，随机分为治疗组（n=64）：联合应用卡托普利和美托洛尔；对照组（n=42），只给予卡托普利治疗。观察两组在给药后1个月、半年及三年的疗效和安全性。结果治疗组总有效率分别依次为60．9％、81．2％、84．4％；对照组依次为60．0％、68.3％、73.3％；治疗组在半年后即显示优于对照组（P〈0．05）。两组均未见严重不良反应。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效满意、安全。     

美托洛尔和卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨美托洛尔和卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:随机将慢性心力衰竭患者分为治疗组和对照组。对照组给予传统的强心、利尿、扩血管药物治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用美托洛尔6.25mg,每日2次口服,卡托普利6.25mg,每日3次口服,以后根据病情,每一周后,增加剂量,直到最大耐受量每次50mg,维持治疗3个月,观察治疗效果。结果:治疗组临床疗效总有效率89.1%,对照组总有效率70%。有显著性差异(P<0.05),治疗组在心功能各项指标改善显著高于对照组(P<0.05),未见明显毒副作用。结论:在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔和卡托普利可明显改善心功能。