大连某LED灯建设项目职业病危害现状调查

目的 了解LED灯生产线存在的职业病危害因素及其危害程度,提出防护建议,以保护劳动者健康。 方法 采用职业卫生学调查、作业场所职业病危害因素现场检测以及职业健康检查进行综合评价。 结果 作业场所存在的职业病危害因素主要为煤尘、其他粉尘、一氧化碳、二氧化硫、二氧化锡、铅烟、异丙醇、丙酮、丁醇、环己酮、异氟尔酮、高温、噪声及工频电场。现场检测结果显示丁醇、铅烟超过国家标准限值,其余毒物检测浓度均低于国家标准限值,煤尘的超限倍数值超过国家标准限值,物理因素检测结果除1个岗位噪声强度超标外,其余均低于国家标准限值,工频电场检测结果低于国家标准限值。 结论 该项目职业病危害种类较多,职业病危害关键控制点是毒物、粉尘岗位。该企业的职业病防护措施基本可行,应着力加强个人防护和严格制度化管理。     

某高分子医用制品项目职业病危害控制效果评价分析

目的了解某高分子医用制品项目存在的主要职业危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测以及基于国际化学品控制工具箱的职业病危害风险评价方法进行综合评价。结果该项目主要存在粉尘、噪声、丙烯酸、甲醇、高温、N,N-二甲基丙烯酰胺等职业病危害因素,除噪声强度超标外(最高93.4 dB(A)),其他岗位工人接触的丙烯酸、甲醇、高温均低于国家规定的职业接触限值。结论该项目职业病危害防护措施可行、有效,噪声超标岗位与N,N-二甲基丙烯酰胺接触人员应加强个体防护。     

某润滑油调合灌装作业场所职业病危害现状调查

目的 识别、分析某润滑油调合灌装作业场所产生的职业病危害因素,探讨防护对策和措施。 方法 通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,对某润滑油调合灌装作业场所的职业病危害因素进行分析,评价其职业病危害防护设施的控制效果。 结果 该项目在生产过程中的职业病危害因素主要有非甲烷总烃、二氧化硫、二氧化氮、环己烷、己烷、戊烷、辛烷、高温、噪声。现场检测结果显示各岗位的职业病危害因素浓度(或强度)均低于国家卫生标准。 结论 该项目属职业病危害严重的建设项目,该企业的职业病危害防护措施基本可行。     

某煤气化项目职业病危害控制效果评价

目的评价某煤气化项目职业病危害控制效果。方法采用现场调查、检查表法及职业卫生检测等方法开展控制效果评价。结果该项目存在粉尘和硫化氢等26种职业病危害因素,其中重点职业病危害因素为煤尘、一氧化碳、硫化氢、甲醇、氨和噪声;检测结果显示工作场所空气中粉尘浓度、化学毒物浓度、WBGT指数、工频电场及紫外线强度,均符合职业接触限值要求,部分岗位接触的个体噪声强度超过职业接触限值,其合格率为75.0%。结论某煤气化建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生要求,危害防护措施基本有效、可行。     

某面粉企业扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对漯河市某面粉企业制粉车间扩建项目职业病危害因素进行识别,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业卫生补充措施。方法按照生产工艺划分评价单元,采用工程分析、职业卫生现场调查与职业卫生检测相结合的方法进行评价。结果该项目工作场所主要存在谷物粉尘、其他粉尘、噪声等职业病危害因素。粉尘检测结果除中控员接触粉尘的浓度符合国家标准外,其他岗位接触的粉尘浓度超过国家职业接触限值。噪声检测结果除麦间巡视工、粉间巡视工和车间班长超过国家标准外,其他噪声作业人员接触的噪声强度符合国家职业接触限值。结论该企业粉尘和噪声超标区域较多,工程和个体防护措施不完全符合要求,企业需加强职业病危害防治工作。     

漯河市某小型假发生产企业职业病危害控制效果评价

目的对漯河市某小型假发生产企业的职业病危害因素进行识别,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护设施及其效果,提出职业卫生补充措施。方法按照生产工艺划分评价单元,采用职业卫生现场调查与职业卫生检测相结合的方法进行评价。结果该企业工作场所存在粉尘、苯系物、硫酸、氨、双氧水、苯胺、噪声、高温等职业病危害因素,检测结果除部分三联机手接触的噪声强度超标外,其他岗位接触的职业病危害因素均符合国家职业卫生标准的要求。结论该企业防尘、防毒、防噪声和防高温措施的控制效果较好,总体评价符合国家标准,三联机作业岗位噪声仍有超标,需加强个人噪声防护。     

某企业迁建项目职业病危害控制效果评价

目的探讨某电动车制造企业迁建项目的职业病危害控制效果。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》和《建设项目职业病危害控制评价导则》的规定,采用现场调查、职业卫生检测、职业健康检查和检查表法相结合的方法进行评价。结果该项目总体布局、个人防护、应急救援措施等符合卫生学要求,但职业性健康体检率较低,检查项目不全,不符合有关要求。作业场所职业病危害因素检测除个别岗位臭氧、紫外线、噪声不符合要求外,其余危害因素检测结果均符合限值要求。结论该项目职业病防护措施和职业健康体检尚有欠缺,应根据评价组提出的补充措施加以完善和改进,以达到控制或消除职业病危害的目的。     

新疆某1,4-丁二醇化工生产企业职业危害现状评价

目的了解新疆某1,4-丁二醇化工企业的职业病危害现状,评价企业职业病防治措施效果,提出改进措施,以保护劳动者健康。方法采用现场卫生学调查、职业病危害因素检测、检查表法和职业健康检查等方法对该企业进行综合评价。结果该企业职业病危害防护设施、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等方面内容基本符合相关的标准规范要求。存在的主要职业病危害因素是甲醇、甲醛、正丁醇、一氧化碳、二氧化碳、硫酸、氢氧化钠、噪声和高温。作业场所中化学毒物检测结果均符合国家卫生标准,噪声强度岗位检测合格率为75.0%,高温检测结果全部符合国家标准要求。结论该企业通过设置了职业病危害防护措施,化学毒物、噪声等职业病危害因素多数能得到有效控制。     

乐山市某磷采选工程职业病危害控制效果评价

目的了解磷采选过程的主要职业病危害因素,为制定预防措施提供依据。方法对某磷采选工程项目进行职业卫生调查与检测,对其结果按职业卫生相关标准、规范进行评价。结果该项目职业病危害防护设施有效运行,职业病危害防护措施基本符合要求,建筑卫生学及辅助用室基本符合国家标准。大部分岗位职业病危害因素接触强度、浓度未超职业接触限值,项目岗位总合格率77.5%(62/80)。结论某磷采选工程项目职业病危害防护措施可行、有效,其主要职业病危害因素为噪声和其他粉尘(矿石尘),应加强不符合职业接触限值岗位的个体防护。     

某公司预还原氨合成催化剂扩产项目职业病危害控制效果评价

通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,对400 t/年预还原氨合成催化剂扩产项目的职业病危害因素进行分析,评价其职业病危害防护设施的控制效果。该扩产项目在生产过程中产生的职业病危害因素主要有其他粉尘、氨、镍及其无机化合物、噪声、工频电场。现场检测结果显示各岗位的职业病危害因素浓度(或强度)均低于国家现行标准。该扩产项目职业病危害控制措施防护效果达到国家标准要求。 更多还原     

某公司年产10万t丁苯橡胶项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某公司丁苯橡胶项目的职业病危害,并进行控制效果评价。方法依据《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法及综合分析等方法进行评价。结果该项目选址与总体布局、生产工艺与设备布局、职业病防护措施等基本符合有关要求。生产过程中可能产生粉尘、化学毒物、噪声等职业病危害因素,其中,噪声强度最大值为100.2 dB(A),超过国家职业卫生限值;其他职业病危害因素的检测结果均符合国家职业卫生标准。职业健康检查未发现疑似职业病及职业病病例,但发现了3例职业禁忌证。结论该项目属于职业病危害一般的建设项目,职业病危害控制效果较好,在相关的措施制度上还需进一步完善。     

某化工企业功能涂料建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别功能涂料生产过程中产生的职业病危害因素，并确定其对劳动者的危害程度，评价相应的防护措施效果。方法通过职业卫生现场调查及检测，采用检查表法及定量分级法进行综合评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素是丙酮、异丙醇、乙酸乙酯、丙烯酸甲酯、甲苯、甲醇、粉尘及噪声，其短时间接触浓度（STEL）最高值分别为51．7、22．6、61．3、9．3、78．8、21．4mg／m^3、粉尘3．64倍及噪声73．6dB（A）；其中调色、混合搅拌工作岗位的粉尘总尘浓度超过国家标准，其余职业病危害因素检测结果均符合国家标准。结论该建设项目职业病危害因素为一般危害，其中职业病防护措施需改善。     

某公司数控机床部件项目职业病危害控制效果评价

目的识别、评价、控制某公司数控机床部件项目产生的职业病危害。方法依据《建设项目职业病危害评价规范》等相关国家标准,采用现场调查、现场检测、定量分级等方法对建设项目进行评价。结果本项目生产过程中产生的主要职业病危害因素的监测结果为：粉尘（其他粉尘、砂轮磨尘）〈0．2～1．1mg／m^3、噪声为73．7～89．2dB（A）,各种因素检测结果均符合国家卫生标准的要求。结论本项目生产过程中产生的职业病危害因素得到了有效的控制。     

某多晶硅生产项目职业病危害因素预评价

目的识别、分析与评价某多晶硅生产建设项目可能产生的职业病危害因素种类及其危害程度,为建设项目职业病危害分类管理提供依据。方法依据《建设项目职业病危害分类管理办法》,采用经验法、类比法和综合分析法进行定性、定量评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素近20种,主要包括噪声、高温及热辐射、粉尘、氯、氯化氢、三氯氢硅、二氯硅烷、四氯化硅、氢氧化钠、氟化氢、硝酸、乙二醇等。噪声检测6个地点,测定值在74~84 dB(A)之间,均未超过标准限值。该项目可行性研究报告中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、工程辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合国家相关标准要求。结论经综合评价分析,在认真落实各项职业卫生管理制度和职业病防护设施情况下,可基本达到预防和控制职业病危害的目的 。     

某甲烷氯化物建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某甲烷氯化物建设项目职业病危害控制效果,为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法通过现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测,采用定量分析法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护措施、个人防护用品、辅助用室和职业卫生管理等符合国家有关法规;生产过程中可能产生噪声、有毒化学物质等主要职业病危害因素,噪声为62～76dB（A）,符合国家卫生限值;化学物质共9种,检测结果均符合国家职业卫生标准。结论该项目属于可能产生严重职业病的建设项目,该项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某多层线路板生产项目职业病危害控制效果评价

目的对某多层线路板生产线作业场所存在的职业病危害控制效果进行评价。方法依据《工业企业设计卫生标准》《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果化学性有毒气体、粉尘和噪声是线路板生产的主要职业病危害因素。其中,盐酸的浓度为0.53～15.60mg/m^3,超过国家卫生标准（7.5mg/m^3）;其余作业点粉尘和化学性有毒气体浓度符合国家卫生标准;噪声作业点合格率为96.3%。结论该项目职业病危害因素的防护措施可行、有效,但需加强对化学性有毒气体及噪声的职业病危害控制措施。     

某焦化厂职业病危害控制效果评价

目的识别某焦化厂建设项目职业病危害因素，分析和评价控制效果。方法现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查。结果该建设项目选址与总体布局、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个体使用的防护用品等基本符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2002的要求，炼焦车间焦炉逸散物、捣固机作业岗位噪声、高温作业场所的温度超过国家卫生标准，分别为1．00～1．95mg／m^3、88．8dB（A）、31．0～37．6℃。其它岗位职业病危害因素浓度（强度）控制在国家现行标准之内。结论该建设项目职业病危害控制措施基本有效。     

某炼油厂污水处理过程职业病危害调查与关键控制点分析

目的 了解某炼油厂污水处理过程中产生的职业病危害因素水平与分布状况,分析采取的职业病防护措施,确定职业病危害的关键控制点和关键控制措施。方法 依据国家相关标准,采用职业卫生调查、职业卫生检测、综合分析等方法进行现场检测及综合评价。结果 该炼油厂污水处理过程产生的主要职业病危害因素包括其他粉尘、硫化氢、二氧化硫、氨、苯、甲苯、二甲苯以及噪声等。检测结果表明,其他粉尘和化学毒物浓度均远低于职业接触限值要求,氧氮压缩机房离心压缩机巡检位噪声强度为96.2 dB（A）、生物滤池离心鼓风机放风口巡检位噪声强度达108.0 dB（A）,接触噪声强度不符合卫生限值要求。结论 该炼油厂采取的职业病防护措施运行有效,污水处理过程中职业病危害防治关键控制点为浮油池、油水分离池、复合分离池、泥水分离池、油气处理池、油泥处理间、污泥干化场、加药间等工作场所,职业病危害防治的重点是加强污水处理各生产线阀门及管道的日常维护和检修,确保正常运行。     

某化工集团热力车间项目职业病危害控制效果评价

目的对某化工集团热力车间项目进行职业病危害控制效果评价，确定其主要的职业病危害因素及危害程度，评价相应防护措施的效果。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业危害因素检测，采用检查表法和定量分级法进行综合评价。结果装车岗除灰间和除渣间呼尘TWA分别为3．9、1．4mg／m^3，超过国家接触限值；储运岗位工人实际接触的噪声为85．74dB（A），超过国家卫生限值；其他各检测点的职业病危害因素浓度或强度均符合国家规定的卫生限值。结论该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、辅助用室等基本符合国家有关法规要求。     

某钢板有限公司冷轧项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》采用类比法、经验法和检查表法对项目在运行期间可能产生的职业病危害因素进行评价。结果该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。该项目生产过程中主要的危害因素为化学毒物、粉尘、噪声、高温、电离辐射,类比检测结果除噪声可能超标外,其余均未超标。TWA：CO、HCI、NaOH、CO2、粉尘、噪声分别为0.03～1.00、0.19、0.018～0.076、0.0019～0.0046、0.020～0.033mg/m3、73.39～89.50dB（A）。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,生产过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制。