护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

老年高血压患者的生活护理干预效果观察

目的比较对老年高血压患者单纯的使用药物治疗和药物加护理干预治疗的效果。方法选取了120例老年高血压患者,采用随机的方法将其分为两组,研究组和对照组各60例;对照组采用的是单纯的药物治疗方式,而研究组则兼采用药物治疗方式和护理干预进行治疗。结果研究组患者按医嘱服药的比例及健康生活方式采纳的比例均高于对照组(P<0.05);治疗前收缩压和舒张压差异没有可比性(P>0.05),治疗后研究组收缩压和舒张压均明显低于对照组(P<0.05)。结论在治疗老年高血压的时候,护理干预加药物这一治疗方式效果明显好于单纯使用药物治疗。     

护理干预对原发性高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析护理干预对原发性高血压患者血压的控制效果。方法选择40例患者实施护理干预,并与40例常规护理者比较,两组患者治疗前后收缩压和舒张压变化情况。结果两组治疗后收缩压和舒张压均显著低于治疗前．同时对照组收缩压和舒张压均值均在临界高血压诊断范围,治疗后观察组收缩压和舒张压均值低于对照组（P〈0．05）。结论护理干预措施能有效改善患者生活习惯、认识水平及行为方式,提高药物治疗效果,值得临床重视。     

综合护理对社区老年临界性高血压患者的影响效果

目的观察综合护理干预对社区老年临界性高血压患者血压及心功能改变。方法将自2010年11月至2011年11月我社区纳入的74例老年临界性高血压患者随机分为两组,采用药物结合健康教育进行综合护理干预的观察组,对照组为常规护理措施,1年后测定平均血压以及心功能指标如PR、CI、H0I。结果护理干预后,观察组患者收缩压平均(140±15)mmHg,舒张压平均(100±10)mmHg;对照组患者收缩压平均(150±17)mmHg,舒张压平均(117±12)mmHg;两组比较,无论收缩压还是舒张压,观察组均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。在心功能上与对照组比较,观察组的CI升高明显、H0I下降显著,差异具有统计学意义(P<0.05),但未达到正常水平。结论临界高血压患者存在明显的血压和心功能异常现象,药物结合健康教育的综合护理干预能有效改善这一现象,但其远期疗效尚待进一步观察。     

高血压并发冠心病的护理干预效果观察

目的观察高血压并发冠心病的护理干预效果。方法选取我院高血压并发冠心病患者40例,收治时间为2012年12月至2013年11月期间,并将高血压并发冠心病患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的舒张压、收缩压变化。结果观察组高血压并发冠心病患者护理后在舒张压、收缩压变化显著优于对照组(P<0.05)。结论给予高血压并发冠心病患者采用护理干预措施,不仅能改善患者舒张压指标,而且还能改善患者收缩压指标。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响

目的 分析综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响.方法 在我院2014年1月至2017年1月期间治疗的妊娠高血压患者中随机抽取86例作为分析对象,并将其采用摇号法分为对照组和分析组.对照组43例,对患者进行常规护理;分析组43例,对患者进行综合护理干预;将两组患者护理前后的血压进行比较,并分析两组患者护理后的妊娠结果.结果 分析组干预前的收缩压和舒张压与对照组差异无统计学意义(P＞0.05);分析组干预后的收缩压和舒张压与对照组差异具有统计学意义(P＜0.05);分析组的剖腹产、胎盘早剥、产后大出血、子痫和新生儿窒息发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予妊娠高血压患者综合护理干预,可提高妊娠成功率,改善预后效果,临床疗效好,有较高临床实施价值.     

护理干预在社区高血压患者中的应用体会

目的:探讨护理干预在社区高血压患者中的应用。方法:将108例社区高血压患者随机分成普通护理组54例和护理干预组54例,进而对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组经过护理后的收缩压(119.78±10.44)mmHg和舒张压(80.44±6.23)mmHg均低于对照组经过护理后的收缩压(129.98±11.22)mmHg和舒张压(90.03±7.14)mmHg(P0.05)。结论:护理干预在社区高血压患者中护理效果显著,有利于患者血压情况的稳定。     

关于高血压患者社区护理干预的效果观察分析

目的：探讨分析高血压患者社区护理干预的效果。方法120例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规药物进行治疗,不采取护理干预。观察组在对照组的基础上采取社区护理干预。比较两组的临床效果。结果观察组患者高血压病的认识程度、合理饮食及适量运动情况均显著提高(P<0.05),患者的吸烟率、饮酒率、收缩压及舒张压均显著降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压病患者采用社区护理干预能提高患者对高血压病的认识程度,改善患者的生活习惯及不良行为,有效控制患者血压水平。     

高血压护理中健康教育的应用体会

目的对高血压护理中健康教育的应用体会进行研究分析。方法从我院高血压患者中选取72例进行研究分析,并按照患者护理方法将其分为治疗组(采用健康教育措施进行护理)和对照组(采用常规临床护理措施进行护理),均为36例,对比两组患者护理前后血压变化状况和指标变化状况。结果对比两组患者护理前舒张压和收缩压,P>0.05;护理后,两组患者舒张压和收缩压均显著优于护理前的,且治疗组患者舒张压和收缩压均显著优于对照组患者的,P<0.05;对比两组患者护理后各项指标变化状况,P<0.05。结论健康教育在高血压患者中具有良好作用。     

系统护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响

目的观察分析在高血压患者中实施系统护理干预后控制血压效果以及对生活质量的改善情况。方法选取2016年7月至2017年6月160例在本院接受治疗的原发性高血压患者,利用随机数字法分组为对照组和观察组各80例。对照组接受常规护理,观察组接受系统护理干预。分析两组患者的血压控制情况和生活质量改善情况。结果护理后两组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于护理前(P<0.05),护理后观察组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于对照组(P<0.05)。结论运用系统护理干预措施能够有效的对高血压患者的血压水平进行控制,提升生活质量。     

综合护理干预在妊娠期高血压患者临床治疗中的应用价值分析

目的分析综合护理干预在妊娠期高血压患者临床治疗中应用价值。方法选取我院2015年10月至2016年10月收治的117例妊高征患者的临床资料,设计不同护理方案时将行常规护理的设为对照组(53例),将行综合护理干预的设为研究组(64例),比较两组护理前后血压水平改善情况及并发症发生率。结果两组舒张压与收缩压水平治疗后均较之护理前降低,且研究组降低幅度比对照组大(P<0.05);研究组并发症总发生率比对照组低(P<0.05)。结论妊高征患者行综合护理干预可有效降低其血压,并改善母婴结局,具临床应用价值。     

营养干预在妊娠高血压患者中的应用效果分析

目的：探讨营养干预在妊娠高血压患者中的应用效果。方法将妊娠高血压的孕妇50例根据随机数字表法分为治疗组与对照组，各25例。对照组入院后给予常规治疗与护理干预，在此基础上治疗组给予营养干预，干预周期都为6周。结果两组干预后的收缩压、舒张压均明显降低（P<0.05），治疗组干预后的收缩压、舒张压均明显低于对照组（P<0.05）。治疗组干预后的生理、心理、社会关系与环境评分明显高于对照组（P<0.05）。结论营养干预能降低妊娠高血压患者的血压，提高其生活质量，值得推广应用。     

循证护理对临界高血压老年患者血压的影响

目的观察循证护理干预对临界高血压老年患者血压的影响效果。方法对40例临界高血压老年患者采用循证护理干预,包括基本知识指导和心理干预,然后比较循证护理干预前后临界高血压老年患者血压的改变。结果循证护理干预前后临界高血压老年患者收缩压和舒张压发生明显变化,P<0.05,差异有统计学意义。结论循证护理干预能够有效的控制临界高血压老年患者的血压,防止并发症的发生。     

护理干预在高血压患者中的应用

目的探讨护理干预在高血压患者中的应用。方法总结分析298例患者的护理经验。结果两组与护理前和护理后收缩压、舒张压进行比较差异有统计学意义(P<0.05),护理干预组明显优于对照组。结论通过对本组观察,护理干预组明显优于对照组,说明应用护理干预能有效的降低高血压,减少药物用量,减少并防止高血压并发症的发生。     

综合护理干预配合厄贝沙坦片治疗老年高血压的效果观察

目的探讨针对老年高血压患者,应用综合护理干预的临床效果。方法选取我院接诊高血压患者中的50例,上述患者均口服厄贝沙坦片治疗该病。对照组(25例)应用常规护理,观察组(25例)应用综合护理;比较分析两组护理后临床效果。结果该50例患者经6个月护理后,观察组舒张压、收缩压(88.3±3.6;130.2±3.2)mm Hg,优于对照组(93.2±6.1;146.76±2.38)mm Hg(P<0.05)。结论针对老年高血压患者,应用综合护理干预,配合厄贝沙坦片治疗,能较好控制血压,有临床应用价值。     

护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响

目的：研究护理干预对体检人群临界高血压患者转归的影响,探讨其临床适用性。方法将2013年1月~2014年12月于本院体检中心体检筛查出符合入选条件的116例临界高血压患者作为研究对象,随机分为试验组58例和对照组58例。对照组患者接受常规高血压管理,试验组患者给予专业的护理干预措施。观察两组患者护理前后的血压和血脂水平的变化情况以及临床疗效,并对研究结果进行比较、分析。结果护理后,试验组患者的收缩压、舒张压、血脂水平与护理前比较,均有所降低,而试验组患者护理后的血压、血脂水平明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预对改善体检人群临界高血压患者转归的效果良好,可显著提高其临床效果,适合临床长期推广应用。     

针对性护理干预用于拉贝洛尔、硫酸镁治疗重度妊娠高血压的效果研究

目的:探究重度妊娠高血压患者进行拉贝洛尔联合硫酸镁治疗并开展针对性护理干预的效果.方法:选取在本院进行诊治的56例重度妊娠高血压患者为研究对象,随机分成两组,28例通硫酸镁治疗的患者为对照组,另外28例患者通过拉贝洛尔联合硫酸镁治疗的患者为实验组,两组患者在治疗期间均开展针对性护理干预,分析两种治疗方案对患者产生的影响.结果:和对照组的舒张压、收缩压、H s-CRP、H cy水平相比,治疗前与实验组对比差异较小(P>0.05),治疗后实验组更低(P<0.05);和对照组的42.86％不良妊娠结局发生率相比,实验组的10.71％更低(P<0.05).结论:重度妊娠高血压患者进行拉贝洛尔联合硫酸镁治疗并开展针对性护理干预的效果显著,能有效调节血压,减少疾病对患者和胎儿的影响.     

吴茱萸汤对高血压的临床研究

目的:探讨吴茱萸汤对高血压的临床研究。方法:选取我院2016年3月-2017年3月收治高血压患者84例作为此次研究对象,随机分为两组,对照组患者应用西医缬沙坦氢氯噻嗪药物进行治疗,研究组在对照组基础上联合应用吴茱萸汤进行治疗,对比两组患者治疗效果、舒张压、收缩压水平及血压浮动情况。结果:研究组患者临床治疗效果显著优于对照组(P0.05),两组患者血压达标率对比,药物干预前,两组患者舒张压及收缩压水平无明显差异(0.05),药物干预后,研究组患者舒张压及收缩压水平变化及浮动情况明显高于对照组患者(P0.05)。结论:高血压患者临床治疗中,应用吴茱萸汤进行治疗能够有效提升患者预后恢复效果及提升血压达标率,应当在临床中广泛推广及应用。     

健康教育护理干预对原发性高血压患者的影响分析

目的探讨健康教育护理干预对原发性高血压患者的影响。方法选择唐河县人民医院原发性高血压患者81例,将以上患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同的降压药物治疗。在治疗基础上,对照组患者给予常规高血压护理。观察组在对照组护理基础上给予健康教育护理干预。结果观察组干预后收缩压和舒张压分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预能够提高原发性高血压患者对高血压知识的认知程度,能够改善患者的血压,护理效果显著。