农村饮水安全工程微生物超标影响因素分析

目的 分析江西省农村饮水安全工程水质微生物超标影响因素,为制定相关政策提供科学依据。方法 根据2012年江西省50个县（市、区）2 451个农村饮水安全工程水质监测中的微生物检测结果,选取不同时期、水源类型、工程规模、水处理方式和消毒方式5个因素,分别比较各因素间水样微生物超标情况。结果 丰水期水样菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为21.87%、55.45%、42.43%,高于枯水期的17.97%、49.80%、37.74%。地面水菌落总数超标率为17.61%,低于地下水的21.19%。大型工程水样总大肠菌群和耐热大肠菌群超标率分别为25.88%、19.44%,低于小型工程的54.63%、41.63%。完全处理与仅消毒水样菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率[分别为12.07%、20.64%、13.79%和9.15%、17.07%、13.29%],均低于沉淀过滤与未处理水样超标率[分别为20.15%、63.17%、50.42%和24.32%、60.50%、44.63%]。水样经液氯消毒后菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为5.85%、10.37%、9.04%,低于其他消毒方式水样超标率。结论 不同时期、水源类型、工程规模、水处理方式和消毒方式等因素对水样中微生物的含量均有影响。     

云南省农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解和掌握云南省农村饮水安全工程水质卫生状况,为预防介水传染病和应对饮用水公共卫生事件提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求,对工程基本情况进行调查和采集水样,参照《生活饮用水标准检验方法》对18个指标进行检测。结果调查1 067个工程,无处理设施的工程占47.24%,完全处理占14.34%。地面水水源占62.79%。检测水样4 268份,所检指标均合格水样1 253个,合格率29.36%;出厂水合格率30.04%,末梢水合格率28.68%,差异无统计学意义(!2=0.95,P>0.05)。枯水期合格率36.22%,丰水期合格率为22.02%,差异有统计学意义(!2=73.72,P<0.05);单项合格率低于90%的指标有总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数和浑浊度。结论云南农村大部分饮水安全工程缺乏必要水处理设施设备,水质合格率较低,存在饮水安全隐患。     

福建省泉州市农村饮水安全工程水质微生物指标分析

目的 了解福建省泉州市农村饮水安全工程（水厂）水质微生物污染状况。方法 于2010-2014年对泉州市5个县（市）621处农村水厂进行调查,同时于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水共2 484份水样进行水质微生物检测。结果 微生物指标总合格率为60.14%,年度合格率在54.58%~64.86%之间。集中式与小型集中式水厂,小型集中式水厂出厂水与末稍水,地表与地下水源水,使用漂白粉、液氯与二氧化氯处理的水质微生物指标合格率分别为70.83%与59.26%,61.20%与57.05%,43.10%与60.23%,54.62%、86.27%与81.82%,各分类统计的合格率差异均有统计学意义（P<0.05）;地下水经完全处理、沉淀过滤、未处理的微生物指标合格率分别为56.25%、59.57%、55.00%,差异无统计学意义。结论 泉州市农村水厂水质微生物指标严重超标。     

云南省澂江县农村饮水安全工程水质动态监测

农村饮用水安全问题是社会各界关注的焦点,关系到广大农民群众的身体健康、生命安全和社会的和谐稳定。云南省阳宗海水体砷污染事件[1],再次敲响了环境生态破坏的警钟。为了解澂江县农村饮水安全工程供     

2011—2015年某市农村饮水微生物指标分析

目的分析某市2011—2015年农村饮用水微生物指标监测结果、查找农村饮用水微生物超标影响因素。方法定期开展农村饮用水中的菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群检测,按照国家标准进行检测和判定。结果 2011—2015年共检测饮用水样品1 550份,农村饮用水微生物合格率逐年提高,且微生物指标合格率与水源类型、处理方式和水质消毒关系密切。结论某市农村饮用水微生物指标合格率不高,建议加大投入,改善制水工艺,落实消毒措施,保障农村饮用水安全。     

2008-2011年云南省江川县农村饮水安全工程水质检测结果

目的 为了解云南省江川县农村饮水安全工程生活饮用水卫生状况,促进农村改水事业的发展.方法 采用《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),每年抽取农村饮水安全工程水样进行枯、丰水期检测分析.结果 2008-2011年共检水样279件,合格121件,总合格率为43.37％,仅有铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物、氨氮7个指标全部合格.结论 江川县农村饮水安全工程生活饮用水总体水质较差,存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下加强管理和监测,改善水质卫生状况,保证群众饮用水安全.     

湖南省农村集中式供水末梢水微生物指标分析

目的了解湖南省农村集中式供水微生物污染状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水水质提供依据。方法按国家有关水质检验标准对2011年湖南省93个县(区)2 006处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质微生物指标的影响。结果 4 012份农村集中式供水末梢水微生物指标合格率为40.28%,不同水处理工艺、水源类型的集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P<0.001),枯水期微生物指标合格率优于丰水期(P<0.001),菌落总数与浑浊度呈正相关。结论微生物指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要提高农村集中式供水水质,应完善水质净化工艺,加强水厂卫生管理,提高水源防护力度,同时在农村进一步普及卫生健康教育。     

博白县农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解博白县农村饮水安全工程水质卫生状况,发现存在问题,为监管和建设部门提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,分别在丰、枯水期对饮水工程水样采集、保存、运输和检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 5年共检测水样560份,其中19项指标均合格的有170份,合格率30.4%;2008—2012年水质合格率分别为22.0%、20.0%、21.7%、39.2%和45.8%,呈逐年上升趋势;枯水期总合格率（34.3%）高于丰水期（26.4%）;5年共检测560份水样指标10 640项次,不合格项次率8.9%,19项指标中超标9项（47.4%）。毒理学指标均未超标,感官性状和一般化学指标超标率2.1%（156/7 280）,微生物指标超标率最高46.8%（786/1 680）,其中超标最严重的为菌落总数（57.7%）和总大肠菌群（51.8%）。结论博白县农村饮水安全工程水质微生物污染严重,需落实水质的消毒处理。     

晋城市农村安全工程饮水水质监测结果分析

目的了解晋城市农村饮水水质卫生状况。方法对126个安全工程的504份水样按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750.6-2006进行检测结果504份水样总合格率68.5%,枯水期水样合格率77.4%,丰水期水样合格率59.5%。结论晋城市农村安全工程饮水水质应加强监督监测管理和加大消毒处理设施的投入。     

潍坊市2013年农村饮水安全工程水质卫生状况调查

目的了解潍坊市农村饮水安全工程水质卫生状况。方法对全市已建成运行的农村饮水安全工程水质状况进行采样检测,集中式供水工程检测出厂水和管网末梢水,末梢水按照供水2万人设1个监测点,不足2万人口至少设1个监测点。联村和单村供水工程只检测末梢水。检测项目为常规指标。结果共采集水样992份,水质检测合格率为81.05%,集中式供水出厂水和末梢水水质检测合格率分别为89.80%和72.40%,二者比较差异有统计学意义（χ2=6.5 7,P〈0.05）;联村和单村供水水质检测合格率分别为88.3 7%和82.77%。结论集中式供水的管网末梢水和单村供水工程所供水质存在卫生安全隐患较多。     

都匀市2008年农村部分饮水安全工程水质监测结果分析

[目的]了解都匀市农村饮水安全工程水质情况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略。[方法]2008年对农村部分饮水安全工程水质随机抽样,依GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。[结果]都匀市农村饮水安全工程水质合格率低,分析显示水质的感观指标和理化指标超标率较低,微生物指标超标率较高。[结论]农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作。     

安义县2009年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解安义县农村饮水安全工程水质卫生状况,为进一步加强管理提供依据.方法 对2009年安义县10个乡镇已建成使用的农村饮水安全工程水质进行随机抽样,依据GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行检 测,并据GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 60个供水工程以浅井水为主(7...     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

2015-2017年陕西省农村饮水安全工程饮用水水质分析

目的掌握陕西省农村饮用水卫生状况和变化趋势。方法于2015—2017年枯水期(3—5月)、丰水期(6—8月),采集陕西省农村饮水安全工程的出厂水、末梢水水样进行检测、分析和评价。结果共检测水样17 340份,合格8 424份,合格率为48.58%。三年饮用水的合格率由高至低依次为2016年2017年2015年,差异有统计学意义(χ~2=54.385,P0.01)。2016、2017年枯水期水样的合格率均高于丰水期,差异均有统计学意义(均P0.01);而2015年间的差异无统计学意义(P0.05)。不同年度时出厂水与末梢水水样的合格率间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。不同供水方式水样的合格率依次为常规处理仅消毒未处理沉淀过滤,差异有统计学意义(P0.01)。总大肠菌群、菌落总数、氟化物、铬(六价)和硫酸盐的总合格率分别为64.45%,90.54%,93.65%,95.72%和95.57%,其余单项指标的合格率均高于97.00%。结论微生物指标合格率低与消毒设备配备不足有关,氟化物和六价铬的超标也应引起关注。     

绵阳市地震灾后农村饮水安全工程水质卫生现状分析

目的了解绵阳市地震灾后农村安全饮水工程水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法2009—2010年枯水期;和丰水期,分别对绵阳市9个县市区136个已建成的集中式农村饮水安全工程点的出厂水和末梢水卫生质量进行监测检验分析。结果两年监测检验水样1088件,总合格率40．81％。2009年为38．78％;2010年为42．83％（x2=1．84,P〉0．05）。枯水期与丰水期合格率分别为48．71％和32．90％（x2=28．14,P〈0．05）;调查136座农村饮水安全工程水处理方式,饮用水完全处理的占总数的29．41％,合格率49．06％;仅消毒处理的占50％,合格率41．54％;仅沉淀过滤处理的占13．97％,合格率32．24％;未经任何处理直接供水的占6．62％,合格率16．67％（x2=291．04,P〈0．001）。在不合格项目中,以总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数超标为主。结论绵阳市农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是主要原因。工程水处理设施不完善,消毒处理不到位现象普遍,应加强对农村饮用水卫生监督管理和定期水质消毒。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。     

2008年广西沿海地区农村饮水安全工程水质现状分析

目的了解广西沿海地区利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质状况。方法于2008年对广西沿海地区3市、8个县(市、区)178座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,分别在枯水期(3月)和丰水期(7～8月),对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果本次调查的农村饮水工程178座,覆盖人口为445386人。水质经完全处理的占调查总数的11.23%,部分处理占21.35%,未处理的占67.42%。水源类型中地下水占调查总数的53.37%,地表水占46.63%。水样合格率为23.51%,其中,工程枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为23.56%和25.42%,末梢水水质合格率则分别为26.40%和18.64%。在所检测的出厂水和末梢水中,水质合格率情况为:完全处理部分处理未处理,不同水处理方式水质合格率差异有统计学意义(P0.01)。在19项指标检测中,总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH合格率较低,分别为55.95%、63.31%和65.30%,其他指标合格率均在85%以上,其中总硬度、硫酸盐、氯化物、砷、氟化物、硝酸盐(以N计)合格率达100%。结论广西沿海地区农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要指标是微生物和pH。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

昆明市“十一五”期间农村饮水安全工程水质卫生分析

目的为掌握昆明市＂十一五＂期间建成农村饮水安全工程饮用水的卫生状况,预防控制水性疾病和应对饮用水公共卫生事件提供可靠依据。方法按《云南省＂十一五＂期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测技术方案》要求,在2008年、2009年对11个县（市）区建成的245个集中式供水单位的水质,分别在丰水期和枯水期开展20项指标卫生监测。结果两年共检水样1 926件,除消毒指标外,全部指标的合格件数为611件,合格率为31.72%,主要的超标项目是感观指标、细菌学指标。未处理水样占62.15%,已消毒水样占45.22%,消毒合格水样仅为19.0%。结论农村饮水工程已改变供水的方式,为保证饮用水卫生安全,必须加强农村饮用水源的卫生管理及防护,落实饮用水的净化、消毒措施。     

农村生活饮用水源水细菌学指标分析

农村居民安全饮水工程是建设社会主义新农村、全面提高农村公共卫生水平的重要内容。笔者对2004、2005年湖北省十堰市各县(市)区农村生活饮用水源水水质检测资料中细菌学