莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将46例反流性食管炎患者随机分成两组,每组23例;治疗组:奥美拉唑20mg,1次/d口服;莫沙必利10mg,3次/d口服;对照组:莫沙必利10mg,3次/d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果:治疗组显效率及有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

不同药物联合治疗反流性食管炎78例疗效观察

目的:观察泮托拉唑、法莫替丁联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取就诊的78例反流性食管炎患者,随机分为两组。试验组给予泮托拉唑40 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20 mg,3次/d,莫沙必利5 mg,3次/d。6周为1个疗程。结果:试验组症状改善总有效率(94.9%)高于对照组总有效率(76.9%),内镜检查试验组总有效率(89.7%)高于对照组总有效率(74.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床上推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性.方法 将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例.治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/日,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上.2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察.结果 2组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(p<0.05),且不良反应少.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将72例患者随机分为观察组（36例）和对照组（36例）,观察组,奥美拉唑每日2次,每次20 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。对照组,雷尼替丁每日2次,每次150 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果：观察组有效率为94.4%,对照组有效率为61.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎60例临床观察

目的:观察半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:选择反流性食管炎患者120例,随机分为两组,治疗组予半夏泻心汤加减治疗,对照组予奥美拉唑加莫沙比利治疗,两组均治疗8周,停药3个月后观察疗效。结果:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为81.7%,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎疗效显著。     

黛力新治疗非糜烂性反流病合并焦虑抑郁32例临床观察

目的观察运用黛力新治疗非糜烂性反流病（NERD）合并焦虑、抑郁状态患者的疗效。方法运用Hamilton焦虑量表（HAMA）和Hamilton抑郁量表（HAMD）评分筛选出合并焦虑、抑郁状态的NERD患者32例,随机分为A组16例（实验组）和B组16例（对照组）,B组采用奥美拉唑20mgpobid＋莫沙必利5mgpotid治疗,A组在B组治疗的基础上加用黛力新10.5mgqd（清晨口服）,两组疗程均为8周,比较两组患者治疗后症状缓解和生活质量改善情况。结果与治疗前相比,实验组治疗后症状明显缓解,有效率81.3%,生活质量量表评分提高率25.6%,优于对照组的56.3%和8.8%,两项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对NERD患者应注意焦虑、抑郁等精神心理障碍的评估,对合并焦虑、抑郁状态患者行常规治疗联合黛力新改善焦虑、抑郁情绪,可以有效缓解躯体症状,提高生活质量。     

氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的 观察氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)辅助治疗非糜烂性反流病(NERD)的疗效.方法 将54例NERD患者随机分为两组:对照组27例,给予雷贝拉唑(瑞波特)10 mg,2次/d,口服;多潘立酮(吗叮啉)10mg,3次/d,口服,疗程4周.观察组27例,在对照组治疗基础上加用氟哌噻吨美利曲辛,2片/d,早、中午各1片口服.疗程4周.观察两组患者,临床疗效及Hamilton抑郁量表(HAMD)评分.结果 两组患者治疗后临床疗效间差别有统计学意义(P<0.01).治疗前两组患者HAMD评分间差别无统计学意义(P>0.05),而治疗后差别有统计学意义(P<0.01).结论 氟哌噻吨美利曲辛辅助雷贝拉唑和多潘立酮治疗NERD较后两者联用效果更佳,且能显著改善患者的抑郁症状.     

莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂对反流性食管炎的影响

目的探讨莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂类药物对反流性食管炎（RE）的影响。方法将116例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫沙必利片＋泮托拉唑肠溶胶囊,对照组予莫沙必利片＋法莫替丁,观察2组患者症状改善、消失时间以及临床疗效。结果治疗组症状改善时间和消失时间均明显短于对照组（P〈0．01）,症状和胃镜下显效率均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胃肠动力药莫沙比利联合质子泵抑制剂药物泮托拉唑对RE的作用强于联合H2受体拮抗剂类药物法莫替丁。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎疗效观察

目的比较四联疗法和标准疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性慢性胃炎的疗效。方法慢性HP阳性胃炎74例，随机分为观察组和对照组。观察组38例，度大霉素片8万单位，3次／d，口服；黄连素片0.2g，3次／d，口服；法莫替丁20mg，2次／d，口服；复方铝酸铋片1片，3次／d，口服；疗程1周。对照组36例，奥美拉唑20mg，2次／d，口服；阿莫西林1．0g，2次／d，口服；克拉霉素0．5g，2次／d，口服；疗程1周。治疗前1周内和停药4周后查胃镜和HP测定。结果二组胃镜检查结果的好转率，HP根除率比较差异均无统计学意义。结论四联疗法疗效可靠，价格便宜，未见明显副作用。     

法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的　观察法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法　将幽门螺杆菌阳性溃疡患者 90例随机分为二组 :观察组 44例 ,予以法莫替丁 2 0mg ,2次 /d、呋喃唑酮 1 0 0mg ,3次 /d、阿莫西林 1 0 0 0mg ,2次 /d、果胶铋 1 50mg ,3次 /d ,疗程 1周 ,治疗 1周后继续单独用法莫替丁 2 0mg ,2次 /d ,治疗 3周 ;对照组 46例 ,予以奥美拉唑 2 0mg、阿莫西林 1 0 0 0mg、甲硝唑 40 0mg ,2次 /d ,疗程 1周 ,治疗 1周后继续单独用奥美拉唑 2 0mg ,2次 /d ,治疗 3周。治疗后每周观察临床症状改善情况 ,用药结束 1个月后复查胃镜观察溃疡愈合情况并检测幽门螺杆菌。结果　观察组和对照组治疗 1周后的症状缓解率分别为 97.7%、97.8% ,观察组和对照组的溃疡愈合率分别为 90 .9%和 87.0 % ;观察组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别为 88.6 %和87.0 % ,以上各项比较差异均无统计学意义 (P >0 .0 5)。结论　法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法能有效根除幽门螺杆菌、改善临床症状和促进溃疡愈合 ,且价格低廉     

洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良25例临床观察

目的 :为了观察洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 :采用随机对照研究 ,4 8例功能性消化不良患者 ,随机分为两组 :A组即洛赛克与莫沙比利组 2 5例 (男性 13例 ,女性12例 ,年龄 35岁± 10岁 ) ,采用洛赛克 2 0mg ,口服 ,每天一次 ,莫沙比利 5mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。B组即雷尼替丁与吗叮啉组 2 3例 (男性 11例 ,女性 12例 ,年龄 34岁± 10岁 ) ,采用雷尼替丁 15 0mg ,口服 ,每天二次 ,吗叮啉 10mg ,口服 ,每天三次 ,共 2周。记录服药后两周症状改善情况。结果 :二周后 ,A组显效率为 72 .0 % ,总有效率为 88.0 % ;明显高于B组 6 0 .8% ,73.9% ;差异有显著性 (P >0 .0 5 )。且A组上腹痛、烧心、上腹胀、嗳气、早饱、厌食缓解率分别为 91.3%、90 .9%、91.7%、81.0 %、85 .0 %、86 .7 %。均明显高于B组 6 9.6 %、6 6 .6 %、78.3%、72 .7%、73.3%、71.4 %。结论 :洛赛克与莫沙比利治疗功能性消化不良有较好的疗效。     

耐信与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比

目的：对比耐信联合莫沙必利与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗组行耐信联合莫沙必利治疗。对比2组患者的临床疗效。结果治疗8周后治疗组临床症状评分显著低于对照组（P<0.05）。2组患者胃镜判定治疗有效率无统计学差异（P<0.05）。结论耐信联合莫沙必利是治疗反流性食管炎的有效方案,在改善患者临床症状方面较奥美拉唑有更好的效果。