多样性心理护理在内镜下胃肠息肉切除术后护理中的应用价值

目的:探讨多样性心理护理用于内镜下胃肠息肉切除术后护理中的价值。方法:选择我院2015年4月至2017年6月收治的86例内镜下胃肠息肉切除术患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各43例,对照组患者术后接受常规护理,观察组在对照组基础上加多样性心理护理,对两组患者干预前后心理状态及并发症发生率进行观察。结果:两组患者干预前的SDS、SAS评分无明显差异(P0.05),观察组干预后SDS、SAS评分均较对照组低(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为4.65%,明显较对照组20.93%低(P0.05)。结论:多样性心理护理可改善内镜下胃肠息肉切除术后患者心理状态,也能减少术后并发症发生,值得推广。     

护理临床路径在肠息肉内镜术中的临床价值分析

目的探讨护理临床路径在肠息肉内镜术中的临床价值。方法选取我院2012年5月至2014年4月间行肠息肉内镜术患者860例,随机分为观察组与对照组,每组430例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理临床路径。对两组术前天数、住院时间、住院费用以及满意度进行观察比较。结果观察组术前天数、住院时间以及住院费用均显著少于对照组(P<0.05),观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论肠息肉内镜术患者应用护理临床路径,住院时间短,费用低,患者满意度高,值得推广与使用。     

为镜下高频电凝切除术治疗上消化道息肉患者的护理分析

目的探讨内镜下高频电凝切除术治疗上消化道息肉患者的临床护理效果。方法我院在2010年1月--2013年2月收治的96例内镜下高频电凝切除术治疗的上消化道息肉患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预。结果两组在息肉消失率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;经过护理治疗两组患者均没有出现穿孔和出血症状。结论内镜下高频电凝切除术治疗上消化道息肉患者给予护理干预效果显著,值得广泛应用和推广。     

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉临床效果

目的：探析应用高频电刀在无痛消化内镜下切除胃肠息肉的临床疗效。方法：选取自2021年8月～2022年8月90例胃肠息肉患者,采用随机数表法将90例患者分为两组,每组45例。对照组给予常规消化内镜下行高频电刀,观察组在无痛消化内镜的情况下使用高频电刀,将两组患者的临床疗效和手术有关参数进行比较;并比较两组术前与术后1d的视觉模拟评分法（VAS）评分情况。结果：观察组疗效明显优于对照组（P<0.05）;观察组术后并发症明显少于对照组（P<0.05）;观察组手术时间、肛门排气时间和肠鸣音恢复时间明显缩短,术中出血量明显少于对照组（P<0.05）;术后,观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。结论：应用高频电刀在胃肠息肉无痛消化内镜手术具有较为积极的意义,能够改善患者疼痛症状,促进手术进程,有效防止并发症,有利于提高治疗效率。     

无痛内镜下胃肠息肉切除术的效果观察与护理干预分析

目的:研究无痛内镜下胃肠息肉切除术的效果观察与护理干预情况。方法:抽取2017年4月～2018年3月期间我院收治的60例胃肠息肉切除术治疗患者,利用抽签法,均分为实验组和参照组,每组30例;参照组采用常规内镜治疗及护理方法,实验组行无痛内镜下胃肠息肉切除术,配以综合护理措施。结果:实验组在不良反应发生率及护理满意度方面,均优于参照组,组间检验(P0.05),具有统计学意义。讨论:在无痛内镜下,行胃肠息肉切除术并给予综合护理干预,可以取得良好的效果,值得于临床推广运用。     

综合护理对60内镜下高频电凝电切术的胃肠道息肉患者的效果

目的:探寻胃肠道息肉患者有效的护理干预方法。方法:从我院2018年接受内镜下高频电凝电切术治疗的胃肠道息肉患者中随机抽取120例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,分别接受常规护理及综合护理干预,对比两组临床效果。结果:观察组术后生存质量、护理满意度均优于对照组,且并发症更低(P0.05)。结论:临床上,我们应学习综合护理干预方式,以此来提高生存质量,预防并发症的出现,促使患者早日康复。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的围术期护理

目的探讨围术期综合护理干预在支撑喉镜下声带息肉摘除术的效果。方法选择行支撑喉镜下声带息肉摘除术的患者110例,根据围术期护理方式的不同分为两组各55例,对照组实施围术期常规基础护理,干预组实施围术期综合护理干预,观察比较两组的护理效果。结果两组的手术成功率无统计学差异(P>0.05)。干预组的总有效率、痊愈率显著高于对照组,复发率显著低于对照组(P<0.05)。干预组的声带息肉消失时间、声带肥厚充血减轻时间以及住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预应用于支撑喉镜下声带息肉摘除术围术期,可提高手术疗效,促进患者术后恢复,护理效果确切。     

镜下高频电刀联合氩离子凝固术治疗胃肠息肉50例

目的：探讨镜下高频电刀联合氩离子凝固术治疗胃肠息肉的临床疗效。方法：100例胃肠息肉患者分成观察组和对照组,对照组给予高频电刀联合电凝,观察组给予高频电刀联合氩离子凝固术。结果：观察组一次性顺利切除率100％,高于对照组86．00％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：镜下高频电刀联合氩离子凝固术治疗胃肠息肉疗效可靠。     

老年人胃肠息肉内镜下高频电疗效观察

目的研究分析老年人胃肠息肉内镜下高频电治疗的效果。方法选取2010年5月—2012年2月在该院接受治疗的298例老年人胃肠息肉患者的临床资料,按住院号尾号的奇偶将其中的150例老年患者行内镜下高频电圈套切除术作为治疗组,148例老年患者行内镜下球状电极电凝灼除术作为对照组。结果两组患者术后治疗康复率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后治疗率改善,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应率对比P>0.05,差异无统计学意义。结论老年人胃肠息肉采用内镜下高频电治疗疗效好,效果显著,创伤小,创面易愈合,安全有效,值得推广。     

内镜下大肠息肉摘除术患者的护理分析

目的：探讨内镜下大肠息肉摘除术患者给予临床护理干预的效果。方法随机抽取2011年2月-2013年12月到该院采取内镜摘除术治疗的90例大肠息肉患者,根据患者护理方法的区别,分成观察组与对照组,对照组给予传统护理干预,观察组给予整体护理干预,对比两组患者护理效果。结果观察组满意率为97.7%,对照组满意率为84.4%,观察组满意率明显优于对照组（P＜0.05）;观察组住院时间、住院费用均少于对照组（P＜0.05）;对照组并发症发生率为11.1%,观察组并发症发生率为2.2%,观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论内镜下大肠息肉摘除术患者采取整体护理措施进行干预,明显提高患者满意率,降低并发症发生率,加快患者疾病康复速度,具有极大的临床意义。     

经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理观察

目的：探讨经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血患者的护理效果。方法：选取本院2012年2月-2013年1月收治的62例经胃镜止血钛夹治疗的上消化道出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组各31例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予综合护理干预措施,观察比较两组患者并发症发生率与患者满意度。结果：两组患者经过临床护理之后,对照组并发症发生率为16.13%,明显高于治疗组的0,且患者满意度80.65%明显低于治疗组的100%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：经胃镜止血钛夹治疗上消化道出血的患者采用综合护理干预措施后,其临床护理效果明显优于常规护理,不仅降低了患者并发症的发生率,而且提高了患者满意度,值得临床推广应用。     

总结肿瘤患者应用全自动化疗泵持续静脉输注5-FU（5-氟尿嘧啶）化疗的护理经验

目的：观察全自动化疗泵持续静脉输注5-FU（5-氟尿嘧啶）化疗在肿瘤患者中的应用,总结全自动化疗泵使用中的护理经验。方法：对70例使用全自动化疗泵持续静脉输注5-FU化疗的患者进行临床护理分组观察,观察组采用健康教育路径表进行化疗期间的护理干预,对照组采用传统健康宣教。对两组患者化疗过程中的毒副反应以及护理满意度进行比较。结果：观察组化疗期间出现的毒副反应明显少于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.01）,出院时患者对护理满意度观察组亦高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：采用健康教育路径表进行化疗期间的护理干预,能够减少化疗期间的各类毒副反应,并提高患者对护理工作的满意度。     

孕晚期死胎引产产妇哀伤情绪的心理干预分析

目的：探讨孕晚期死胎引产产妇哀伤情绪的心理干预方法。方法：选取本院自2010年9月-2011年10月收治的孕晚期死胎引产产妇62例,按照护理方法不同分为两组,每组31例,观察组患者采用综合护理干预,包括常规护理＋心理护理,对照组患者仅采用常规护理干预。观察两组患者心理恢复情况和对护理满意度。结果：两组的抑郁评分、焦虑评分、疼痛评分均明显下降,但观察组患者各项评分下降更加明显,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在护理满意度方面,观察组的护理满意度达到96.78%,明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对孕晚期死胎引产产妇哀伤情绪进行必要的心理干预,能有效降低患者的抑郁程度、焦虑程度和疼痛程度,减轻患者的心理压力,并能有效提高患者对护理的满意度,取得良好的治疗效果,值得临床推广应用。     

对上消化道出血患者的健康教育及临床护理研究

目的探讨临床护理路径对上消化道出血患者的临床疗效,为临床护理提供参考。方法选取该院自2011年12月—2014年1月收治的76例上消化道出血患者作为研究对象,按照对照、双盲的原则将76例患者随机分为对照组和观察组,每组38例。其中对照组患者实施常规健康教育模式,观察组在常规护理的基础上给予健康教育临床护理路径。统计比较两组患者对疾病相关知识的了解、配合治疗程度、对护理工作的满意度。结果两组患者相比,观察组患者在疾病相关知识认知（84.2%）、配合治疗积极度（86.8%）、护理满意度（92.1%）均显著优于对照组患者,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对上消化道出血患者实施健康教育临床护理路径,可以有效地提高患者对疾病的认知、治疗依从性和护理满意度,有利于早日康复,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果研究

目的:研究评价临床护理路径模式在急性心肌梗死患者介入治疗术中应用的效果。方法:将86例行介入治疗的急性心肌梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。观察两组患者的并发症、住院时间、住院费用和对护理工作的满意率等指标。结果:观察组患者满意率高于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.15,P<0.05)。观察组并发症的发生情况明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=5.58,P<0.05)。观察组患者的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用及日均费用均显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.25,t=6.13;P<0.05)。结论:急性心肌梗死介入治疗中应用临床护理路径可以缩短患者住院时间、降低患者医疗费用、提高护理工作满意率,值得临床推广。     

乳腺疾病腔镜下手术临床护理效果观察

目的观察乳腺疾病腔镜下手术临床护理效果。方法选择该院自2010年6月-2011年6月收治的24例采用腔镜治疗乳腺疾病患者的临床资料,按随机的原则,将患者分为观察组13例与对照组11例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径干预法护理,观察两组患者术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者术后生活质量改善率为46。7%与对照组的33.3%相比,结果具有显著性差异(P<0.05),两组患者并发症发生率相比,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论乳腺疾病腔镜下手术临床护理要做到术前充分准备,树立明确目标,加强预见性,提高患者术后生活质量,降低并发症发生。     

综合护理干预在慢性肺源性心脏病患者中的临床应用

目的探讨综合护理干预模式在慢性肺源性心脏病中的应用效果。方法选择我院自2012年7月至2014年3月我院收治的102例慢性肺源性心脏病患者,按照患者自愿原则,将患者分为观察组与对照组,每组51例。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用综合护理干预模式,观察两组患者临床效果及患者满意率。结果观察组临床总有效率与满意率分别为94.12%(48/51)、96.08%(49/51),对照组分别为78.43%(40/51)、76.47%(39/51),两组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论综合护理干预应用于慢性肺源性心脏病患者中,提高了临床治疗效果,患者满意率较高,值得临床护理中广泛采用。     

综合护理干预在小儿疝气围手术期护理的运用方法和效果分析

目的探讨和分析综合护理干预在进行小儿疝气围手术护理的运用方法和效果。方法选取自2011年3月—2013年2月本院收治的小儿疝气手术患者共178例作为研究的对象。依据临床护理的方法差异,随机将其分成对照组和观察组各60例。并观察两组患者手术以后的离床时间、住院时间和手术以后的疼痛程度以及并发症的发生率,并对比护理服务的满意度等差异。结果观察组患者在接受护理干预以后,平均的离床时间是(2.08±0.69)d,住院时间是(5.25±1.68)d,要明显少于对照组患者的离床时间(5.50±2.41)d和住院时间(8.82±1.56)d,两组患者对比具有明显的差异(P<0.05),观察组患者的术后疼痛程度也明显比对照组患者有所减轻,观察组患者并发症的发生率也要明显地低于对照组的患者,观察组患者及其家属对于护理的满意度达97.73%,要明显地高于对照组患者(83.53%)(P<0.05),两组对比具有统计学意义。结论综合护理干预能够明显地缩短患者的住院时间,并减轻患者的疼痛和各种并发症,还可以提高住院患者的护理满意程度。     

综合护理应用于预防手术室感染的临床效果研究

目的：研究综合护理应用于预防手术室感染的临床效果。方法：选取2012年4月-2013年4月在本院手术室进行手术的患者92例作为观察组,另选取2010年4月-2011年4月在本院手术室进行手术的患者90例作为对照组,均给予常规手术室基础护理,观察组再给予综合护理,观察两组患者的护理效果。结果：观察组手术室感染及术后并发症发生率分别为3.3%、2.2%,均低于对照组的10.0%、12.2%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组满意率78.3%,高于对照组的37.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组疾病及治疗知识掌握率、住院时间及住院费用分别为89.1%、（12.3±3.2）d、（13415.5±302.3）元;对照组分别为71.1%、（17.6±3.3）d、（17823.3±354.4）元。观察组疾病及治疗知识掌握率高于对照组,住院时间及住院费用少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理应用于预防手术室感染的临床效果满意,建议在临床护理中推广应用。