杭州民营医院分羹医保 新医保政策引发竞争

如果家人或自己身体不适，是否会去民营医院就诊？相信许多人的答案是否定的。原因在于民营医院曾普遍存在虚假广告泛滥等不诚信行为，而更重要的原因则是，绝大部分民营医院没有被纳入医保。     

北京市丰台区民营医院发展现状及对策研究

抽取了北京市丰台区7家民营医院,采用定性访谈和问卷调查方式,分析了民营医院自身的优势、存在的问题以及面临的制约因素,提出了完善职称晋升、医保定点及税收政策,加强与民营医院的沟通,加强对民营医院的监管等措施,为如何更好地引入社会资本提供参考建议。     

白蛋白紫杉醇临床应用及医保报销情况调查

目的:了解白蛋白紫杉醇(Nanoparticle Albumin Bound Paclitaxel, NAB-PTX)在医保患者中的临床使用以及报销情况,为NAB-PTX纳入医保支付后的报销管理提供参考。方法:结合《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》(简称：《药品目录》),分析研究单位2021年9月至2022年2月NAB-PTX医保患者的临床使用及医保报销数据。对患者特征、疾病分布、药品用量、医保报销情况等进行描述性统计分析。采用Mann-Whiney U检验比较乳腺恶性肿瘤患者中NAB-PTX是否纳入报销对患者费用负担的影响。结果:医保患者使用NAB-PTX人次排名前三的疾病为乳腺恶性肿瘤、肺恶性肿瘤、食管恶性肿瘤。215人次符合医保支付条件,占使用总人次的7.19%。乳腺恶性肿瘤患者使用NAB-PTX排名前三的情况为乳腺癌术后辅助化疗、乳腺癌术前新辅助治疗、联合化疗失败的转移性乳腺癌。NAB-PTX纳入报销的患者自付费用与NAB-PTX未纳入报销的患者差异较大。结论:NAB-PTX在恶性肿瘤的治疗中应用广泛,2021年《药品目录》报销的覆盖范围有限,2022年《药品目录...     

医保患者住院常见病的医疗费用及影响因素分析

目的: 评价城镇职工基本医疗保险制度实施情况,阐明住院费用的影响因素.方法: 资料来源于西安市两所综合医院2002-10/2003-10医保、公费和自费住院患者病案首页资料,应用SPSS12.0软件包进行非参检验、多元回归分析.结果: 参加基本医疗保险的城镇职工住院费用明显降低,药品费用得到控制是费用降低的主要原因.逐步回归结果表明: 住院天数、手术与否、年龄等因素影响住院费用.结论: 城镇职工基本医疗保险制度的实施有效降低了医保患者的住院费用,住院天数是影响住院费用的最主要因素.按基本用药目录给药、缩短平均住院日是控制住院费用增长的重要途径.     

南通地区2型糖尿病综合控制影响因素研究

目的:研究2型糖尿病综合控制的影响因素。方法:分析213例患者年龄、性别、病程、文化程度、收入、是否医保、并发症、肥胖程度、是否减肥、空腹血糖水平等与糖尿病综合控制情况评价量表得分的关系。结果:年龄与总分负相关(r=-0.17,P<0.05),文化程度(r=0.45,P<0.01)、经济收入(r=0.25,P<0.01)与总分呈正相关,女性总分低于男性(224.10±32.11vs211.97±39.00,P<0.05),病程、家族史、是否减肥与量表有不同程度相关性,肥胖程度、空腹血糖水平及有无并发症、是否医保与总分不相关。结论:年龄、性别、文化程度、经济收入是影响糖尿病综合控制的主要因素。     

新疆某三甲医院不同医保患者均次住院费用影响因素分析

目的探讨新疆某三甲医院医保患者均次住院费用可能的影响因素。方法调取新疆某三甲医院2016年医保患者住院总费用,计算均次住院费用,对费用构成、医保类别进行分析,寻求医保患者均次住院费用的可能影响因素。结果 27339例医保住院患者中71.89%为职工医保患者,28.11%为居民医保患者。职工医保均次住院费用11939.24元高于居民医保9706.95元(P0.05)。药品费在医保患者住院费用构成中占比最高为38.17%,职工医保检查/检验费用占比高于居民医保(P0.05)。结论药品费用、患者年龄、医保类别均为影响均次住院费用的重要因素,合理的均费控制机制及规范的医疗行为是降低均次住院费用的有效途径。     

辽宁省城乡居民对中医药服务满意度及中医药利用影响因素分析研究

目的:通过对辽宁省城乡居民进行调查,研究其对中医药服务的满意度现状、存在的问题、中医药利用情况并分析其影响因素,为中医药服务与利用方面、协调和可持续发展提供建议,以提高辽宁省中医药服务质量。方法:采用四阶段随机抽样方法,通过面访的方式进行问卷调查,并进行定性和定量分析。结果:辽宁省城乡居民对中医药服务总体满意度为31.4%;单项满意度中,中医技术力量为37.7%,服务项目为36.3%,药品种类为35.7%,药品质量为33.3%,诊疗费用为29.8%,服务态度为37.1%,保险挂钩29%;且城市居民满意率均高于农村,城乡居民对中医药服务的满意率与学历有关。多因素Logistic回归分析结果显示,地区、是否有慢性病和是否相信中医对辽宁省城乡居民中医药花费的影响有统计学意义。结论:辽宁省城乡居民对中医药服务满意度中,总体满意度较低,不足1/3,单项满意度中最高与最低相差约九个百分点。以城乡居民满意度统领中医药服务发展;制定积极的医保政策,扩大中医药医保报销范围和比例,加大对道地药材的升级培育,提高道地药材的产量等,是改进满意度的必由之路。地区、是否有慢性病和是否相信中医是影响城乡居民中医药花费的相关因素。     

重庆市龙门浩社区卫生服务中心药品零差价的实施效果

我社区卫生服务中心(我中心)于2008年7月成为重庆市南岸区综合试点改革单位,实施药品"零差价"试点工作:即通过政府统一招标、零差率销售来减少药品的中间加价环节,同时减免挂号费及诊疗费,改变医生奖金分配方案,由过去与经济收入挂钩改变为以服务数量、质量及患者满意度作为考核内容,彻底改变过去"以药养医"的状况.药品"零差价"实施3个月以来,我们对辖区内540名社区居民及到我中心就诊的患者进行随机问卷调查,并对我中心今年7-9月门诊及住院人次、费用、医保统筹支付费用、中心收入、职工收入等情况与去年同期进行比较,现报道如下.     

医院的医保药品质量控制

在如今的医院临床工作当中,医保药品是不可或缺的一个基本物质条件,医疗服务质量与临床疗效,直接取决于医保药品的质量是否合格,如果医保药品的质量存在问题,既会给患者的健康与安全带来危害,还会造成非常不良的社会影响,阻碍我国医疗卫生事业与医疗保障事业的发展。医保药品从采购-医院药库-医院药房-临床应用等各个环节,医院药房在医保药品质量管理中都发挥着关键性作用。因此,医院药房必须要认识到自身工作的责任与重要性,不断完善医保药品管理措施,提高管理效果,确保医保药品质量,保障临床用药安全与疗效,促进我国医疗卫生事业与医疗保障事业发展。     

上海市实施医保总额预付制对三级医院的影响研究

目的:评估实施医保总额预付制对于三级医院的影响,并提出相应建议。方法:通过定性访谈、问卷调查、上海医联平台数据统计等收集资料,进行统计分析和理论分析。结果:医院调整发展战略,积极争取医保额度并争取外地患者增长,院内采取多种管理措施控制医疗费用的增长。大多数临床医师会调整对于医保患者的医疗行为,医院医保费用增长得到控制,医保患者药品费用结构发生改变。医保患者和非医保患者在就医感受上存在一定差异。医院收入结构发生变化,自费比重普遍上升。结论:实施医保总额预付制的政策效果已经初显,既有积极因素也有消极因素;同时,三级医院还受到其他非经济因素的影响。建议积极探索区域性医保预付制度,完善总额测算模型,制定相对合理的医保额度,并引导和鼓励三级医院加强医保管理。     

效率医保：医院医保的战略选择

以提高效率为主线，以实现合理价格、优质服务和较低成本为路径，制定医院医疗保险战略规划．围绕提高医院的医疗保险服务效率，改造流程，缩短平均住院日，既合规合理地控制了医疗费用增长，又确保了医疗质量，同时医院也获得了较好的收益，创造了一个医、患、保和谐发展的医疗保险服务环境。这是我们医院医疗保险管理工作初步走出，行将继续走下去的路子。     

关于"惠民"医疗服务的实践与思考

惠民医疗是指对民政部门认定核准,缺乏经济支持的最低生活保障待遇家庭中没有享受政府、社会、单位医疗保障待遇的,并确有病需治疗的人员实行五免五减半医疗服务。南京市儿童医院针对惠民医疗服务中问题,对惠民医疗服务界定、服务模式、补偿机制和服务远景做出了思考。     

4种外科单病种医保超支影响因素分析

目的探索影响4种外科单病种医保超支的因素,为控制医保超支提供参考。方法运用t检验、χ2检验、Logistic回归对某三甲综合性医院2009年1月1日-2009年12月31日出院患者的医保超支影响因素进行分析。结果年龄、住院天数、自费比例是影响4种外科单病种医保超支的共同因素。结论住院时间越长,医保超支的机率越大;年龄特征诱发医保超支;其他来自政府、疾病、医保制度以及医院管理方面的因素影响医保超支。     

我院医保高血压患者用药和医保拒付情况分析

目的了解我院医保高血压患者抗高血压药物使用情况和医保拒付情况。方法查阅本院综合内科2011年1~8月期间应用抗高血压药物的出院医保患者的北京市医疗保险结算清单68份,对高血压药物的用药品种,使用金额,使用甲、乙类药品,联合用药情况,使用高血压药品占本次住院药品比例等情况进行分析。查阅门诊医保拒付通报表,对其中高血压患者医保拒付情况进行分析,并提出减少医保拒付的对策。结果我院医保住院高血压患者抗高血压药物应用频次中,排名前3位的依次是钙离子拮抗剂、肾上腺素受体阻滞剂和血管紧张素受体拮抗剂。我院高血压药物销售金额前3位的为富马酸比索洛尔片、硝苯地平控释片和缬沙坦。我院门诊医保高血压患者医保拒付原因依次是累计开药超量、申报数量有误、超医保支付范围的药品、超医保药品目录限制、单次开药超量。结论我院医保高血压患者使用抗高血压药物情况基本合理,但是门诊医保患者存在少数拒付情况,需加强医保监管。     

类风湿性关节炎患者医疗费用影响因素研究

目的 探讨类风湿性关节炎医疗费用的影响因素,为相关部门推行单病种付费标准提供政策性参考依据.方法 以广州市医疗保险数据库中2007-2011年29431例类风湿性关节炎患者的医疗费用数据为研究内容,采用了非参数检验、逐步回归分析等方法进行统计学分析.结果 患者的年龄、性别、医保类型、就诊医疗机构均对医疗费用产生影响,差别具有统计学意义.门诊患者药费占费用总支出的75.29%,住院患者药费占总费用的44.99%;多元线性回归中,无论门诊患者还是住院患者,变量X5（就诊医院级别）的标准化回归系数显著高于其他变量的标准化回归系数,分别为0.168和0.238,说明药费和就诊医院级别是影响患者医疗费用的主要因素.结论 完善医保付费制度和卫生资源配置,将类风湿性关节炎治疗药品纳入医保药品目录,可以减轻患者疾病负担.     

手术并发症对患者医疗能力的影响评估

目的评估手术并发症对医疗患者费用支付能力的影响。方法采用回顾性调查,主要从患者来源,参加医疗保险情况,年龄分布,住院费用四方面进行统计。结果在142个手术并发症患者中,有75%来自农村;无论是农村人口或是市区人口,其参加医疗保险的人数均在半数以下;无支付能力或支付能力不足的人数占其总数的38%;在医疗费用中,药品费占40%,诊疗费占34%,化验费占10%,10000元以上医疗费用的人数占47%,根据1999年东部人均收入标准[1],按照一个标准三口之家的家庭来看,农村家庭只能支付10000元以下的医疗费用,城镇家庭只能支付20000元以下的医疗费用,无论农村家庭或是城镇家庭,基本上无能力支付30000元以上的医疗费用。结论一方面,医院要重视手术并发症的预防和治疗,缩短住院天数,降低药品费、诊疗费和化验费,提高患者的支付能力;另一方面,社会应积极呼吁居民参加医疗保险或合作医疗,进一步加强人群的医疗保障。     

The equity of admissions to the University Hospital of Brasilia

Background

Brazil has a highly stratified population with large socioeconomic disparities, as evidenced by marked differentiation in health status and access to health services by the population. In addition, the fact that the universal national healthcare system and a liberalised private care model exist side by side leads to increasingly inequitable health outcomes.

Aims

This study aims to appraise the equity of access to the University Hospital in Brasilia, Brazil, in 2013.

Methods

This study was a quantitative analysis of hospital admissions data. The sample included all patients admitted over a six-month period in 2013. Patient data was crossed with socioeconomic data (income and private health insurance status). Frequency tabulations and chi-square calculations were used to describe the patient mix, observe trends and appraise equity of admissions.

Results

Analysis of the data showed that the number of patients from each neighbourhood relative to the neighbourhood population was equitable. However, when assessed on the basis of insurance status (i.e., deducting the population covered by private health insurance), a high level of inequity was detected (chi-square 71.828, df 3, p<0,0001) whereby patients from wealthier neighbourhoods were overrepresented compared to those from poorer neighbourhoods.

Conclusion

This study has shown that access to the University Hospital in Brasilia is not equitable when individual access to private healthcare is accounted for. The results show that dual access to both public and private healthcare is likely to be common, increasing some of the population’s access to healthcare while decreasing access for others, and therefore contributing to inequity of access to healthcare services.     

流动人口医疗保险参保影响因素分析

目的 分析2011年中国家庭金融调查数据,从劳务价值和个体特征视角探讨影响流动人口医疗保险参保的因素。方法 基于医疗保险需求理论,以劳务价值因素和个体特征因素为自变量,是否参加医疗保险作为因变量,建立流动人口医疗保险参保模型,基于该模型,运用Logistic回归对数据进行实证分析。结果 流动人口医疗保险参保率为69.85%;劳务价值因素中受教育程度、职业类型、职称、日均工作时间和收入水平影响流动人口参加医疗保险(P均<0.05);个体特征因素中居住时间、健康水平、家庭规模影响流动人口参加医疗保险(P均<0.05)。结论 劳务价值和个体特征因素影响流动人口参加医疗保险,应"加大宣传、加强监督",进而促进流动人口参加医疗保险。     

Does the cost of care differ for patients with fee-for-service vs. capitation of payment? A case–control study in gastroenterology

Introduction

There is growing evidence to demonstrate overuse of medical resources in fee for service (FFS) payment models (in which physicians are reimbursed according to volume of care provided) compared to capitation payment models (in which physicians receive a fixed salary regardless of level of care provided). In this medical centre, patients with and without insurance are admitted through the same access point (emergency room) and cared for by the same physicians. Therefore, apart from insurance status, all other variables influencing delivery of care are similar for both patient groups. However, physician reimbursement differs for both groups: FFS for patients with private insurance (i.e. the admitting physician’s reimbursement escalates progressively with each day that the patient spends in hospital) and base salary irrespective of care provided for patients with universal insurance (capitation payment model). All admitting physicians are aware of the patient’s insurance status and the duration of hospitalization is at the discretion of the admitting physician. This study aimed to compare cost of care of patients with and without insurance admitted to a teaching hospital with a primary gastroenterology or hepatology (GIH) diagnosis.

Methods

All hospital inpatients admitted between January 2008 and December 2009 with a primary GI-related diagnosis related group (DRG) were identified. Patients were classified as uninsured (state-funded) or privately insured. Only DRGs with at least five patients in both the insured and uninsured patient groups were analyzed to ensure a precise estimate of inpatient costs. Patient level costing (PLC) was used to express the total cost of hospital care for each patient; PLC comprised a weighted daily bed cost plus cost of all medical services provided (e.g. radiology, pathology tests) calculated according to an activity-based costing approach, cost of medications were excluded. An overall mean cost of care per patient was calculated for both groups. All costs were discounted to 2009 values.

Results

In total, 630 patients were admitted with one of 11 GIH DRGs, 181 (29 %) with private insurance. Pooled mean cost of care was higher for uninsured (6,781 euros/patient) compared to insured patients (6,128 euros/patient). Apart from patients with ‘non-cirrhotic non-alcoholic liver disease (non-complex)’ in whom mean cost was higher for insured patients, there were no significant differences in mean cost of care nor mean patient age for insured and uninsured groups for any other diagnoses.

Conclusion

Inpatient hospital costs were equivalent for patients with and without private health insurance when care was provided in a single hospital. Provision of care for all patients in a common hospital setting regardless of health insurance status may reduce disparities in healthcare utilization.     

运用医疗保险给付制度约束抗生素滥用的探讨

目的运用医疗保险的给付制度约束抗生素的滥用.方法通过对目前抗生素滥用情况以及对常用约束抗生素滥用方法的分析,结合医疗保险给付制度,由保险公司作为承保机构,制定抗生素使用保险条款.结果医院对投保者严格按规范进行预防用药,若发生投保者在保险期限内使用抗生素情况,则减免全部或部分抗生素药费,保险收益由医院和保险公司分成.结论运用医疗保险的给付方式,从一定人群一定时期对抗生素的使用费用总量上进行约束,该方法可望能有效控制抗生素滥用.